Serma Yustus Regang

Binoni Regang(Alm) untuk diberikan kepada Sdr. Demas keponakan Terdakwatetapi dihalangi oleh Terdakwa dengan alsan masih anak kandungdan anak tiri Bok. Bononi Regang (Alm) yang memerlukan rumahtersebut sehingga hubungan antara Terdakwa dengan Saksi1kurang harmonis dan pada saat Saksi1 menegur Sdr. DehuilTakuling Terdakwa tidak terima.f. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi1 Sdr.

Binoni Regang (Alm) untukdiberikan kepada Sdr. Demas keponakan Terdakwa tetapidihalangi oleh Terdakwa dengan alasan masih ada anak kandungdan anak tiri Bok. Binoni Regang (Alm) yang memerlukan rumahtersebut sehingga hubungan antara Terdakwa dengan Saksi1kurang harmonis.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Surat :11Menimbange 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitTk.

Binoni Regang (Alm) untuk diberikankepada Sdr. Demas keponakan Terdakwa tetapi dihalangioleh Terdakwa dengan alasan masih ada anak kandungdan anak tiri Bok. Binoni Regang (Alm) yang memerlukanrumah tersebut sehingga hubungan antara Terdakwadengan Saksi1 kurang harmonis dan pada saat Saksi1menegur Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yustus Regang, Serma Nrp. 543566terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ringan.2.

Menyatakan Terdakwa MENSYAH Als SAKORON Bin REGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

SAKORON Bin REGANG (Alm)

Menyatakan Terdakwa MANSYAH Als SAKORON Bin REGANG (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSYAH Als SAKORON BinREGANG (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Hal 2 dari 8 hal3.

Menyatakan Terdakwa MANSYAH Als SAKORON Bin REGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaselama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(lima ratus rupiah) kemudian diserahkan ke Polses Paga;e Bahwa saksi SERVASIUS GELI bertugas menggoyang dadu regang sedangkanTerdakwa FRANSISKUS POA bertugas membantu saksi SERVASIUS GELImemperhatikan dan menggumpulkan uang taruhan;e Bahwa permainan dadu regang memakai taruhan uang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainan dadu regang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidakkeberatanSAKSI II : SUDIRMAN

(lima ratus rupiah) kemudian diserahkan ke Polses Paga;e Bahwa saksi SERVASIUS GELI bertugas menggoyang dadu regang sedangkanTerdakwa FRANSISKUS POA bertugas membantu saksi SERVASIUS GELImemperhatikan dan menggumpulkan uang taruhan;e Bahwa permainan dadu regang memakai taruhan uang dan bersifat untunguntungan;22e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainan dadu regang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidakkeberatanSAKSIII : SERVASIUS

permainan dadu regang;e Bahwa benar saat mengadakan permainan dadu regang, saksi SERVASIUS GELItelah mengocok dadu regang sebanyak 5 kali dan telah ada beberapa permainanyang mengelilingi permainan dadu regang tersebut; e Bahwa benar terdakwa FRANSISKUS POA bertugas membantu Bandar dengancara Mengawasi para pemain yang menaruh uang pasangan di atas angkaangkayang tertera pada veriak tersebut dan apabila pasangan pemain ada yang cocokdengan angka dadu yang di goyang oleh Bandar, maka FRANSISKUS POAmengumpulkan

telah ada beberapa permainan yangmengelilingi permainan dadu regang tersebut.

yangmengelilingi permainan dadu regang tersebut.

MMR42Bahwa pemilik tanah sengketa adalah ROBERTUS BAGA (bapak kandungPenggugat);Bahwa Robertus Baga mendapatkan tanah sengketa dengan cara membelinyadari Side Regang yang adalah saudara sepupu saksi (bapak saksi denganbapaknya Side Regang bersaudara kandung);Bahwa Side Regang mendapatkan tanah sengketa dengan cara RAKA (bukahutan);Bahwa Side Regang hanya mempunyai satu bidang tanah yang sudah dijualkepada Robertus Baga dan sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa jual beli tanah sengketa

antara Side Regang dan Robertus Baga terjadipada tahun 1962 bertempat di rumahnya Robertus Baga di Nara, Desa LepoLima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa Side Regang menjual tanah sengketa kepada Robertus Baga denganharga: (satu) lembar sarung, (satu) ekor babi dan uang 50 perak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang garap tanah sengketa tersebut setelah dijualSide Regang kepada Robertus Baga;Bahwa saksi tidak hadir pada saat terjadi jual beli tanah sengketa;Bahwa Saksi tahu tentang adanya

jual beli tanah antara Side Regang denganRobertus Baga karena pada saat terjadi jual beli di ramahnya Robertus Baga diNara, suami saksi bernama PAULUS PENGA (almarhum) juga hadir karenadiajak oleh Side Regang, dan babi, sarung serta uang hasil jual tanah tersebutoleh Side Regang dan suami saksi dibawa ke rumah saksi di kampung Kabor;Bahwa saksi tidak tahu Side Regang masih hidup atau sudah meninggal karenasetelah menjual tanah sengketa, Side Regang pergi merantau tidak tahu kemana dan sampai saat

ini tidak pernah pulang dan tidak ada khabar;43Bahwa jual beli tanah sengketa antara Side Regang dan Robertus Baga tersebuttidak pakai suratsurat;Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Side Regang dan Robertus Baga tanahsengketa masih kosong (belum ada rumah);Side Regang mempunyai seorang adik bernama PUDEN tetapi sudahmeninggal;Bahwa anak dari Robertus Baga banyak dan yang sulung adalah SecundinaEvalina (Penggugat;Bahwa setelah menjual tanah sengketa kepada Robertus Baga, Side Regangtidak menjual

tinggal dengan Robertus Baga;Bahwa Robertus Baga adalah kakak ipar saksi karena istri dari Robertus Bagaadalah kakak kandung saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal Side Regang dia orang Detung, DesaNelle Urung;47e Bahwa saksi tidak tahu Side Regang masih hidup atau sudah meninggal karenasetelah menjual tanah sengketa kepada Robertus Baga, Side Regang langsungpergi merantau;e Bahwa setahu saksi tahun 1972 Side Regang tidak ada di Maumere;e Bahwa Marselus Baga masih hidup dan tinggal di tanah sengketa

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HERONIMUS PASELI Alias ELI, pada hari Jumattanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 24.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah duka di Dusun Wajungaur,Desa Koting B, Kecamatan Nelle Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere, menggunakan kesempatan main judi dadu regang

No. 389 K/Pid/2015judi dadu regang kemudian Saksi Bripka Hendrikus Alfridus bersamasamarekannya langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rafael Walong,Offerus Bego dan Terdakwa HIRONIMUS PASELI serta mengamankanbarang bukti berupa : uang sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belasribu rupiah), 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) buahceret plastik plastik tempat air minum yang bekas dipotong, dan 1 (satu) buahkarpet plastik yang bertuliskan angkaangka selanjutnya terhadap

SaksiRafael Walong, Offerus Bego dan Terdakwa HIRONIMUS PASELI Alias ELIserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Nelleguna urusan selanjutnya ;Bahwa permainan judi dadu regang yang dilakukan oleh TerdakwaHIRONIMUS PASELI Alias ELI sebagai pemain atau pemasang taruhan uangpada permainan judi dadu regang dilakukan dengan cara Terdakwa datangdari rumahnya menuju rumah duka untuk mengikuti misa malam keempatmeninggalnya keluarga saudara Martidis, setelan melaksanakan misaTerdakwa

bersama undangan makan malam di tempat tersebut, setelahselesai makan malam Saksi Rafael Walong menggelar permainan judi daduregang di rumah duka kemudian Terdakwa mendatanginya dan ikut dalampermainan judi dadu regang dengan memasang uang taruhan pada angkaangka ;Bahwa permainan perjudian dadu regang dilakukan dengan caramembentangkan karpet plastik yang dituliskan angkaangka sebanyak 21(dua puluh satu) jenis angka kemudian bandar bertugas menggoyangkandadu yang tertutup berjumlah 3 (tiga) buah

No. 389 K/Pid/2015Bahwa untuk memperoleh kemenangan atau keuntungan dalam permainanjudi dadu regang tersebut hanya berdasarkan untunguntungan belakakarena pemasang tidak dapat mengetahui dengan pasti angka dadu berapayang akan ke luar dan Terdakwa tahu atau patut menduga bahwa permainanjudi dadu regang tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

PA.Rks, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 292. tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Sarta, dandihadiri saksi nikah bernama Regang

Keluarga, nomor: 360214160911.008, tanggal 16 September2011 yang dikeluarkan oleh camat Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak,bermaterai cukup ( P3) ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi:SAKSI TI, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang

rupiah);Bahwa benar dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa tujuan para Pemaohon mengajukan isbat nikah ini, untuk pengurusanakta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;SAKSTII, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang

sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon ITsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinandilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang

dalam register perkara Nomor: 178/Pdt.P/2012/PA.Rks, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 23 Januari 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Regang

bermaterai cukup (P1 dan P2);Photocopy Kartu Keluarga nomor: 360214290610.004190, tanggal 29 Juni 2010yang dikeluarkan oleh camat Rangkasbitung Kabupaten Lebak, bermaterai cukup(P3) :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi:.1 SAKSII, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Januari 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Regang

maskawin Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah);e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa tujuan para Pemaohon mengajukan isbat nikah ini, untuk pengurusanakta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;SAKSTI II, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Januari 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Regang

uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian tak ter pisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinandilaksanakan pada tanggal 04 September 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II(Regang

.1, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksudtelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pada 23 januari 1997 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II di Kampung Narimbang RT.01 RW 03 Desa Narimbang MulyaKecamatan Rangkasbitung, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II(Regang

Saksi NURYADIN DJAFAR pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Pasar Aloktepatnya di lokasi jualan moke sudut pasar sebelah barat bagian selatan, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka para terdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Anggota Polisi Polsek Alok bernama Clemens RikiWade yang dipimpin oleh Kapolsek Alok Ibu Ainu Rosyindah yang melakukan

penangkapan terhadappara terdakwa;e Bahwa pada malam itu kami berhasil menangkap para terdakwa sedangkan para pemasangkabur melarikan diri ; Bahwa saksi dan temanteman mengetahui adanya permainan Judi tersebut karena mendapatlaporan dari masyarakat bahwa para terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi daduregang di Kompleks Pasar Alok sehingga kami menuju ke TKP dan menangkap para terdakwa sertamenyita barang buktinya ;e Bahwa cara permainan Judi Dadu Regang adalah penyelenggara/bandar terlebih

tidak ada ijin dariinstansi pemerintah yang berwenang ;e Bahwa pada saat kami memasuki TKP di dalam pasar Alok Maumere dalam keadaanramai dengan pengunjung pasar, para pemain/pemasang judi dadu regang~=melarikan = dirimeninggalkan para terdakwa yang sedang duduk menghadapi karpet tempat pemasangan angka daduregang dan uanguang berhamburan ;e Bahwa besarnya pasangan saksi tidak mengetahuinya dan biasanya jumlah besarnya pasangandisepakati antara Bandar dengan para pemainnya ;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi STEVANUS SAKA pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Pasar Aloktepatnya di lokasi jualan moke sudut pasar sebelah barat bagian selatan, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Para terdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ;e Bahwa saksi melihat para terdakwa menyelenggarakan permainan dadu regang dalam jaraksekitar 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa pada waktu itu para terdakwa duduk berhadapan

dan didepan mereka sudah terbentangkarpet plastic yang bertuliskan angkaangka dikerumuni/dikelilingi oleh para pemasang/pemainsertaterdakwa Yoseph sedang memegang mangkuk yang berisikan 3 (tiga) buah dadu ditutupi denganpiring siap digoyangkan ; Bahwa saksi melihatnya secara langsung para terdakwa membuka permainan judi dadu regangdi depan tempat jualan saksi dalam kompleks Pasar Alok;e Bahwa cara permainan Judi Dadu Regang adalah penyelenggara/bandar terlebih dahulumemasang karpet plastic yang

Alok, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaumere, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan berjudi yaitu permainan judi dadu regang kepada umum biarpun2diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar

(tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),11 (sebelas)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.1000, (seriou rupiah) dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanoleh saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN bersama dengan saksi MALEAKHI NIKOMISSA di Mapolres Sikka.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dadu regang

kemudian ditutupdengan menggunakan penutupnya yang terbuat dari mangkok plastik setelah ituterdakwa menggoyangkan dadu tersebut sehingga dadu tersebut keluarangkanya, dimana pada saat mata dadu keluar angka yang dipasang olehpemain maka terdakwa akan membayar kepada yang mendapatkan angkatersebut, misalnya pemain memasang Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) atau satu banding lima.Bahwa untuk memperoleh kemenangan atau keuntungan dalampermainan3judi dadu regang

7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas)lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi NYOMAN TRI SUKRAWANbersama dengan saksiMALEAKHI NIKO MISSA di Mapoires Sikka.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dadu regang

tersebut hanya berdasarkan untunguntunganbelaka karena pemasang tidak bisa mengetahui dengan pasti angka dadu berapayang akan keluar dan terdakwa tahu atau patut menduga bahwa permainan judidadu regang tersebut tidak mendapatkan izin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (2) UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.Setelah mendengar Pernyataan Terdakwa yang menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan

dirumah duka/kematian pada acara sembayang/misa dan selesai acaramisa para terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu regang;e Bahwa, permainan Judi Dadu Regang dilakukan dengan cara Terdakwa/bandar Dadu Regang memasukan anak dadu dengan enam mata berupatitik putin ke dalam wadah berupa mangkuk atau gelas dan menutupinyaHalaman 9 dari26 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.MMRke dasar piring dan menggoyangnya kemudian para pemain penebak/memasang sejumlah uang pada karpet plastic yang ditulis dengan

permainan judi dadu regang;Bahwa, permainan Judi Dadu Regang dilakukan dengan cara Terdakwa/bandar Dadu Regang memasukan anakan dadu dengan enam mataberupa titik putin ke dalam wadah berupa mangkuk atau gelas danmenutupinya ke dasar piring dan menggoyangnya kemudian parapemain penebak memasang sejumlah uang pada karpet plastic yangditulis dengan angkaangka pilihannya selanjutnya Bandar membukatutupan gelas yang berisi 3 (tiga) anakan dadu dan akan muncul matamata dadu yang menunjukan pada angka

Hironimus Paseli dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganMasalah Permainan Judi Dadu Regang;Bahwa, saksi turut serta sebagai pemain/pemasang dadu regang yangdiselenggarakan oleh para terdakwa;Bahwa, Pelaku permainan Judi Dadu Regang adalah para terdakwa,Rafael sebagai Bandar dan Yufen sebagai pembantunya yangbertugas untuk mengumpulkan uang dan membayarkan uang kepadapemenangnya;Bahwa, hanya para terdakwa sendiri yang

acara misa para terdakwa menyelenggarakanpermainan judi dadu regang;Bahwa, Cara permainan Judi Dadu Regang dilakukan dengan caraTerdakwa/bandar Dadu Regang memasukan anakan dadu dengan enammata berupa titik putin ke dalam wadah berupa mangkuk atau gelas danmenutupinya ke dasar piring dan menggoyangnya kemudian parapemain penebak memasang sejumlah uang pada karpet plastic yangditulis dengan angkaangka pilihannya selanjutnya Bandar membukatutupan gelas yang berisi 3 (tiga) anakan dadu dan akan muncul

, Terdakwa berdua menyelenggarakan permainan judi daduregang di rumah duka/kematian pada acara sembayang/misamemperingati kematian di rumah bapak Martidis dan selesai acara misapara terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu regang;e Bahwa, permainan Judi Dadu Regang dilakukan dengan cara saya(Rafael) bertindak senagai bandar Dadu Regang memasukan anakandadu dengan enam mata berupa titik putih ke dalam wadah berupamangkuk atau gelas dan menutupinya ke dasar piring danmenggoyangnya kemudian para

Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) buah anak dadu;b. 1 (satu) lembar taplak warna hijau bertuliskan angka-angka da nada tulisan Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa;c. 1 (satu) buah piring warna putih dari bahan keramik;d. 1 (satu) buah penutup dadu regang yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitam;e. 1 (satu) buah tas warna hitam;f. uang tunai sejumlah Rp.1.223.000,- (satu juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian:- Pecahan Rp.100.000

(lima ratus rupiah), selanjutnya terhadapsaksi EUSEBIUS DA CUNHA, saksi BLASIUS DA LOPEZ dan terdakwa LUKASLAING beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian SektorWaugete guna urusan selanjutnya;Bahwa permainan judi dadu regang yang dilakukan oleh terdakwa LUKASLIANG sebagai pemain atau pemasang pada meja dadu regang yaitu dengan caraterdakwa datang dari rumahnya menuju tempat mete, ketika itu terdakwa LUKASLAING melihat banyak orang sementara bermain judi dadu regang dan yangmenjadi

Bandar dadu regang tersebut adalah saksi EUSEBIUS DA CUNHA dansaksi BLASIUS DA LOPEZ, kemudian terdakwa LUKAS LAING turut serta dalampermainan judi dadu regang tersebut;Bahwa permainan perjudian dadu regang dilakukan dengan caramenggunakan 3 (tiga) buah anak dadu, piring terbuat dari kramik, penutup dadudan perlak bertuliskan angkaangka dari 12 sampai 56, setelah itu Bandar bertugasmenggoyangkan dadu yang tertutup dalam piring, setelah digoyangkan danpasangan uang para pemasang telah dipasang pada

yang dilakukan oleh terdakwa LUKASLIANG sebagai pemain atau pemasang pada meja dadu regang yaitu dengan caraterdakwa datang dari rumahnya menuju tempat mete, ketika itu terdakwa LUKASLAING melihat banyak orang sementara bermain judi dadu regang dan yangmenjadi Bandar dadu regang tersebut adalah saksi EUSEBIUS DA CUNHA dansaksi BLASIUS DA LOPEZ, kemudian terdakwa LUKAS LAING memasangsejumlah uang pada angkaangka yang tertera di perlak;Bahwa permainan perjudian dadu regang dilakukan dengan caramenggunakan

Da Cunha dan saksi Blasius DaLopes yang pada saat itu sedang melakukan permainan judi dadu regang;Bahwa, terdakwa lukas laing pada saat itu sedang bermain judi daduregang sebagai pemasang;Bahwa, perjudian dadu regang digelar oleh saksi Eusebius Da Cunha danSaksi Blasius Da Lopez;Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan di sita dari tempatperjudian;Bahwa, perjudian dadu regang dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwajib;Bahwa, permainan judi dadu regang bersifat untunguntungan belakakarena

Sikka;Bahwa, permainan judi dadu regang tersebut menggunakan uangsebagai teruhannya;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor: 50/Pid.B/2014/PN.

tersebut yakni terdakwaEusebius Da Cunha alias Ese dan terdakwa Blasius Lopez alias Blasi bertindak Da sebagai bandar judiDadu Regang tersebut sedangkan Lukas Laing alias Lukas sebagai pemasang atau pemain dalampermainan judi jenis Dadu Regang tersebut; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis Dadu Regang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;3.

, dan oleh karena itu saksi bersama rekanrekan saksi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena pada saat itu para terdakwa sedang melakukan perjudian Dadu Regang ;e Bahwa cara permainan judi Dadu Regang yaitu menggunakan 3 (tiga) buah anak dadu, piringterbuat dari keramik, penutup dadu dan perlak bertuliskan angkaangka dari 12 sampai 56. setelah itukami itu kami memulai permainan yakni saksi bertindak sebagai tukang goyang dadu yang tertutupdalam piring, setelah digoyangkan dan

tersebut yakni terdakwaEusebius Da Cunha alias Ese dan terdakwa Blasius Lopez alias Blasi bertindak Da sebagai bandar judiDadu Regang tersebut sedangkan Lukas Laing alias Lukas sebagai pemasang atau pemain dalampermainan judi jenis Dadu Regang tersebut; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis Dadu Regang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;4.

tersebut yakni terdakwaEusebius Da Cunha alias Ese dan terdakwa Blasius Lopez alias Blasi bertindak Da sebagai bandar judiDadu Regang tersebut sedangkan Lukas Laing alias Lukas sebagai pemasang atau pemain dalampermainan judi jenis Dadu Regang tersebut; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis Dadu Regang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para

;e Bahwa dalam permainan judi Dadu Regang ini terdakwa Eusebius Da Cunha alias Ese danterdakwa Blasius Da Lopez alias Blase besperan sebagai bandar judi Dadu Regang; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap, juga turut ditangkap saudara Lukas Laing yang padasaat itu berperan sebagai pemasang/pemain;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi Dadu Regang tersebut;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yang diajukan di persidangandan

ADRIANUS IPIR yang adalah merupakan anggota Kepolisian SektorPaga datang menggerebek dan menangkap terdakwa . dan terdakwa II. besertaperlengkapan permainan judi dadu regang tersebut untuk diproses sesuai hukumyang berlaku karena tidak mempunyai ataupun mendapat ijin dari pihak yangberwenang ;eonnennn= Bahwa untuk memperoleh kemenangan atau keuntungan dalampermainan judi dadu regang tersebut hanyalah berdasarkan pada untunguntungan belaka, karena pemasang tidak bisa mengetahui dengan pasti angkaberapa

Halaman 11 dari 40 halamanRAI alias RAl dan YOHANES LEJA alias LEJA beserta perlengkapanpermainan judi dadu regang tersebut dan uang hasil permainan judi,sedangkan para pemain judi dadu regang berhasil melarikan diri ;e Bahwa saksi tahu permainan judi dadu regang tersebut sering diadakanatau dilakukan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, namunsaksi tidak mengetahui cara bermain judi dadu regang tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan, berupa 1(satu) buah tas

dadu regang tersebut dan uang hasil permainan judi,sedangkan para pemain judi dadu regang berhasil melarikan diri ;Bahwa saksi tahu permainan judi dadu regang tersebut sering diadakanatau dilakukan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, namunsaksi tidak mengetahui cara bermain judi dadu regang tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan, berupa 1(satu) buah tas berwarna hitam bertuliskan BUILT TOUGH pada talinya, 1(satu) buah piring keramik warna putih, 1 (satu) buah

Halaman 17 dari 40 halamanBahwa terdakwa dan terdakwa YOHANES LEJA alias LEJA dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalah judi dadu regang yangdilakukan oleh para terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016,sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Pasar Lambalena yang terletak diDesa Renggarasi, Kecamatan Tanawawo, Kabupaten Sikka ;Bahwa terdakwa telah sekitar 1 (satu) tahun melakukan permainan judidadu regang tersebut ;Bahwa selama melakukan permainan judi dadu regang tersebut, terdakwahanya

13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26,34, 35, 36, 45, 46 dan 56 serta memegang uang ;Bahwa batasan uang taruhan untuk permainan judi dadu regang tersebutsaat itu adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa cara bermain judi dadu regang tersebut adalah 3 (tiga) buah matadadu tersebut diletakkan di dalam piring keramik warna putin, kemudianditutup menggunakan mangkok plastik warna putih lalu digoyanggoyangatau dikocok oleh terdakwa sambil para pemain memasang

memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Musfahuddin biasa dipanggil Mus bersama dengan rekanrekan anggota Kepolisian Resor Sikka mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa tempat duka (mete) tersebut sedang dipergunakansebagai kesempatan untuk melakukan perjudian jenis dadu regang

,sehingga selanjutnya Saksi Muspahuddin biasa dipanggil Mus melakukanpenyelidikan di lokasi dimaksud dan menemukan secara langsungTerdakwa yang berperan sebagai bandar sedang mengadakanpermainan judi dadu regang kepada masyarakat umum yang datang ketempat tersebut, dimana pada saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah piring, 1 (satu) buah mok plastikwarna hijau, 1 (satu) lembar ferlak/layar angka warna biru, 9 (Sembilan)buah lilin, dan uang sejumlah Rp137.000,00

(seratus tiga puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar nominal Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar nominal Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),11 (sebelas) lembar nominal Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 7 (tujuh)lembar nominal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 8 (delapan) lembar nominalRp1.000,00 (seribu rupiah), yang mana barang bukti tersebut diakui olehTerdakwa merupakan miliknya yang digunakan sebagai alat melakukanpermainan judi dadu regang;Hal. 2 dari 13 hal.

No. 1258 K/Pid/2016Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu regang adalahdengan cara 3 (tiga) buah dadu ditaruh di atas piring kemudian ketigadadu tersebut ditutup dengan mok plastik setelah itu Terdakwamenggoyangkan piring tersebut sekali, Kemudian menyuruh para pemainmemasang uang taruhannya ke atas sebuah karpet yang telah tertuliskanangkaangka, lalu setelah para pemain selesai memasang uang taruhanatau pasangan angka pada layar yang telah terdapat beberapa angkayaitu angka 1, 2, 3,

No. 1258 K/Pid/2016Terdakwa merupakan miliknya yang digunakan sebagai alat melakukanpermainan judi dadu regang;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu regang adalahdengan cara 3 (tiga) buah dadu ditaruh di atas piring kemudian ketigadadu tersebut ditutup dengan mok plastik setelah itu Terdakwamenggoyangkan piring tersebut sekali, Kemudian menyuruh para pemainmemasang uang taruhannya ke atas sebuah karpet yang telah tertuliskanangkaangka, lalu setelah para pemain selesai memasang uang taruhanatau

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi MUSPAHUDDIN biasa dipanggil MUS bersama denganrekanrekan anggota Kepolisian Resor Sikka mendapatkan informasidari masyarakat bahwa tempat duka (mete) tersebut sedangdipergunakan sebagai kesempatan untuk melakukan perjudian jenisdadu regang

, sehingga selanjutnya saksi MUSPAHUDDIN biasadipanggil MUS melakukan penyelidikan di lokasi dimaksud danmenemukan secara langsung Terdakwa yang berperan sebagaibandar sedang mengadakan permainan judi dadu regang kepadamasyarakat umum yang datang ke tempat tersebut, dimana pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah piring, 1 (satu) buah mok plastik warna hijau, 1 (satu)lembar ferlak/layar angka warna biru, 9 (Sembilan) buah lilin, dan uangsejumlah Rp. 137.000

Halaman 2 dari 15 Halaman(seribu rupiah), yang mana barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwamerupakan miliknya yang digunakan sebagai alat melakukanpermainan judi dadu regang ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu regang adalahdengan cara 3 (tiga) buah dadu ditaruh diatas piring kemudian ketigadadu tersebut ditutup dengan mok plastik setelah itu Terdakwamenggoyangkan piring tersebut sekali, kemudian menyuruh parapemain memasang uang taruhannya ke atas sebuah karpet yang telahtertuliskan

, sehingga selanjutnya saksi MUSPAHUDDIN biasadipanggil MUS melakukan penyelidikan di lokasi dimaksud danmenemukan secara langsung Terdakwa yang berperan sebagaibandar sedang mengadakan permainan judi dadu regang kepadamasyarakat umum yang datang ke tempat tersebut, dimana pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah piring, 1 (satu) buah mok plastik warna hijau, 1 (satu)lembar ferlak/layar angka warna biru, 9 (Sembilan) buah lilin, dan uangPutusan Nomor: 78

;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu regang adalahdengan cara 3 (tiga) buah dadu ditaruh diatas piring kemudian ketigadadu tersebut ditutup dengan mok plastik setelah itu Terdakwamenggoyangkan piring tersebut sekali, kemudian menyuruh parapemain memasang uang taruhannya ke atas sebuah karpet yang telahtertuliskan angkaangka, lalu setelah para pemain selesai memasanguang taruhan atau pasangan angka pada layar yang telah terdapatbeberapa angka yaitu angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14

Alat Kelamin :Colok dubur regang lingkar dubur normal, selaputLender usus licin, tampak keputihan pada liangsenggama, selaput dara robek jam 1,3,5,6,9,11 yangdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Kesimpulan :Pada saat ini didapatkan seorang wanita dengan selaput dara menyerupaiselaput dara seorang wanita yang pernah bersetubuh ;Perbuatan dia Terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

Alat Kelamin :Colok dubur regang lingkar dubur normal, selaputLender usus licin, tampak keputihan pada liangsenggama, selaput dara robek jam 1,3,5,6,9,11 yangdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Kesimpulan :Pada saat ini didapatkan seorang wanita dengan selaput dara menyerupaiselaput dara seorang wanita yang pernah bersetubuh ;Perbuatan......Perbuatan dia Terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64

Alat Kelamin :Colok dubur regang lingkar dubur normal, selaputLender usus licin, tampak keputihan pada liangsenggama, selaput dara robek jam 1,3,5,6,9,11 yangdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Kesimpulan :Pada saat ini didapatkan seorang wanita dengan selaput dara menyerupaiselaput dara seorang wanita yang pernah bersetubuh ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalamPasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat KUHP ;Menimbang, bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042618060400041 atasnama Madyani bin Lamun yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan .Jawilan Kabupaten Serang oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi :e Sahari bin Regang, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Ajeg, Rt 01 Rw 08,

Serang,. yang telah dinezegelen dan pula telahdicocokan dengan aslinya, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, majelisberpendapat alat bukti tersebut sah dan mempunyai kekuatan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali Kakakkandung (karena ayah kandungnya meninggal) bernama : Januri bin Saniman, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sahari bin Regang

Setelah papan regang, tangan pelakumasuk dan membuka kancing pintu yang terbuat dari potongan papan.Setelah terbuka, terdakwa masuk dan langsung menuju ke kamar saksidan membuka almari mengambil tas wama cokelat krem yang berisi uangdan 2 (dua) HP dan pelaku keluar melalui pintu yang sama; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 20.15 wibsaksi pulang kerumah dari melaksanakan sholat tarawih; Bahwa saksi mempunyai HP (HP XIAOMI warna putih gold danHP merk PIXCOM warna hitam) disimpan

Terdakwa masuk melalui pintu belakangdengan cara meregangkan papan di samping pintu, setelan regang,tangan terdakwa masuk dan membuka kancing pintu yang terbuat daripapan yang tengahnya di paku ;Setelah pintu terbuka terdakwa masukdan menuju keruang tamu. Terdakwa mengambil tas warna cokelat kremyang berada di almari ruang tamu. Tas terdakwa bawa dan terdakwakeluar rumah melalui pintu yang sama pada waktu masuk. Setelahberhasil mengambil tas korban, terdakwa menuju kerumah.

Danternyata korban sudah tidur lalu terdakwa masuk melalui pintu belakangdengan cara meregangkan papan di samping pintu, setelah regang,tangannya masuk dan mencongkel kancing pintu yang terbuat dari papanyang tengahnya dipaku dan pintu terbuka; Bahwa kemudian terdakwa masuk lalu menuju ke ruang tamu mengambiltas warna cokelat krem yang berada di almari ruang tamu yang berisi uangtunai sebesar Rp 5.500.000,00 ( lima juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk XIAOMI warna putih gold, 1 (Satu

Danternyata korban sudah tidur; Bahwa terdakwa masuk melalui pintu. belakang dengan carameregangkan papan di samping pintu, setelah regang, tangannya masuk danmencongkel kancing pintu yang terbuat dari papan yang tengahnya dipakusetelah pintu terbuka terdakwa masuk lalu menuju ke ruang tamu mengambiltas warna cokelat krem yang berada di almari ruang tamu yang berisi uangtunai sebesar Rp5.500.000,00 ( lima juta lima ratus ribu rupiah ), 1 (Satu)buah HP merk XIAOMI warna putih gold, 1 (satu) buah HP

kantor polisi; Bahwa dari keterangan terdakwa, untuk barang bukti 1 (Satu) buah HPmerk PIXCOM warna hitam ada di jok terdakwa namun hilang saat banyakwarga datang ke rumah terdakwa untuk menangkap terdakwa, 3 ( tiga ) suratperhiasan, KTP korban dan kartu berobat korban serta Handphone Xiaomimasih ada;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah terbuktibahwa terdakwa mencoba masuk kedalam rumah dengan cara membuka paksapintu rumah dengan cara meregangkan papan di Samping pintu, setelah regang

DesaRawangkalo datang dengan bersama Staf kerumah Bapak YohanesMbaring dan untuk menanyakan mengenai pelaksaan upacarasecara adat akan dilaksanakan;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi juga hadir karenadiundang oleh sekertaris Desa Rawangkalo;Bahwa pembicara pada saat itu adalah Kepala Desa Rawangkaloyang bernama Bapak Paulinus Tanda, Sekertaris Desa yang bernamaFlorianus Mbosa, Kepala Dusun Baltasar Namba, dan bersama tokohmasyarakan setempat antara lain Thomas Raga, Yohanes Mbaring,Firman Regang

DesaRawangkalo untuk membangun sarana umum dengan tidakmenuntut imbalan apapun;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 peletakan batu pertama tidakjadi karena Yohanes Mbaring meminta kepada pihak PemerintahDesa untuk melaksanakan acara adat Kete Dia Mbakolawe terlebihdahulu karena kalau belum dilaksanakan maka Yohanes Mbaringtidak setuju;Bahwa penyerahan tanah hibah tersebut dilakukan oleh YohanesMbaring dan juga disaksikan oleh anak anak Yohanes Mbaring antaralain dan mertuanya yaitu Damianus Ripo, Hermanus Regang

Rawangkalao, selaku pemerintah Desa Rawangkalo ;Menimbang bahwa kalaupun bukti surat para Tergugat merupakanakta dibawah tangan akan tetapi setelah memperhatikan isi surat tersebutdan terdapatnya persesuain dengan keterangan saksi para tergugat yaitusaksi NIKOLAUS DATU, saksi ALFONSUS TIZO, saksi YOHANESSATERIUS REWANG,telah menjadi persangakaan bagi hakim bahwabenar tanah sengketa telah dihibahkan kepada pemerintah DesaRawangkalo oleh pemberi hibah yaitu Yohanes Mbaring berikut saudaranyaHermanus Regang

YohanesMbaring yang hadir tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa apabila kita mencermati unsur pasal yangterdapat dalam pasal 1666 KUHPerdata yang pada pokoknya adalah Hibah adalah suatu perjanjian yang tentunya pemberian hibah adalahbersifat Cuma cuma tanpa ada syarat apapun dan tidak dapat ditarikkembali karena dalam hibah tidak dikenal unsur kontra prestasi ;Menimbang bahwa selanjunya apabila kita mencermati bukti suratT 3 yang dalam surat tersebut jelas tertulis nama Yohanes Mbaring ,Hermanus Regang

Nusa Tenggara Timur, kepada Pihak Ke dua yaitu PaulusTanda dengan jabatan kepala Desa Rawangkalao, selaku pemerintah DesaRawangkalo, dari surat tersebut jelas tertulis 3 ( tiga ) orang yaitu YohanesMbaring , Hermanus Regang, Damianus Ripo selaku ahli waris yang masingmasing telah membubuhkan tandatangan, sehingga menurut hemathakim penghibaan tersebut jelas tidak terdapatnya pelanggaran hak yangmutlak dari ahli waris lainya yaitu Hermanus Regang,dan Damianus Ripo ;Menimbang bahwa senyatanya dalam

bertuliskan nomornomor togel dengan uangtombokan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang sbesr Rp. 1.000 (seribu rupiah) ; Bahwa, benar terdakwa saat ditangkap sedang merekap hasil penjulan togel ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa atas keterangan saksitersebut, terdakwa menbyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;SAKSI 2Saksi ZAKI YAMANT:, Bhwa, benar saksi pada saat pengakapanm bersama dengan saksiI SAMSUL ARIFIN padahari tanggal 05Maret2012 sekitar jam 13.00 didesa Regang