DESSYANA REIMON Diwakili Oleh : NY. DESSYANA REIMON
Pembanding/Penggugat : Tuan, YESAYA REIMON (suami dari NY.Dessyana Reimon) Diwakili Oleh : NY. DESSYANA REIMON
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk

SYAMSUL GLR BARANTAI, DKKLawanREIMON EFENDY, DKKDanSURATNIATI

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Reimon Pusung

TergugatNama Lengkap : Reimon Pusung;Tempat Tinggal : Perum Korpri Blok No. 23 RT. 000/RW. 000 Kelurahan Mapanget, Kec.Talawaan, Kab. Minahasa Utara,Sulawesi Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang manaPenggugat mendaftarkan perkara dengan Kuasa Hukum Frangky Lumesar,dkk.,yang berdomisili di PT. Hasrat Multrifinance terletak di Desa Kalawat Jaga IVKecamatan Kalawat Kab.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tati Nurtati binti Kasran) dengan Selfy Reimon Kapoh bin A. Kapoh yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Tati Nurtati binti Karsan
Tergugat:
1.Lucia Warsiyem binti Ahmad
2.Seftyan Tafsel Kapoh bin Selfy Reimon Kapoh
3.Silvianti Nurvista binti Selfy Reimon Kapoh
4.Axel Reimonta bin Selfy Reimon Kapoh

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Reimon Pusung

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Reimon Pusung

TergugatNama Lengkap : Reimon Pusung;Tempat Tinggal : Perum Korpri Blok No. 23 KelurahanMapanget Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, SulawesiUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang manaPenggugat mendaftarkan perkara secara ecourt dengan FRANGKYLUMESAR, dkk., sebagai Karyawan dan Staf PT. Hasrat Multrifinance yangberdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di JI.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas REIMON SAPULETTE, Prada NRP 31170364531095 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penganiayaan.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

1 (satu) lembar foto wajah Saksi-1 (Briptu Rendy Risakotta) setelah dipukul oleh Terdakwa (Prada Reimon Sapulette).

1 (satu) lembar Visurn Et Repertum Nomor VER/29 /KES.15/Vlll/2019/Rumkit tanggal 14 Agustus 2019 dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. Briptu Rendy Risakotta yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa a.n. Iptu dr. Dandi Aldiazma NRP 89100619.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
PRADA REIMON SAPULETTE

PENGADILAN MILITER III18AMBONPUTUSANNomor : 116K/PM IIl18/AD/X1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Reimon SapulettePangkat/NRP : Prada/31170364531095Jabatan : Tabakpan 2 Regu 3 Ton!

Teluk Ambon, Kota Ambon. 1 (satu) lembar foto wajah Saksi1 (BriptuRendy Risakotta) setelah dipukul olehTerdakwa (Prada Reimon Sapulette). 1 (Satu) lembar Visurn et Repertum Nomor :VER/29 /KES.15/VIII/2019/Rumkit tanggalHal 25 dari 43 Hal Putusan Nomor : 116K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbang14 Agustus 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n Briptu. RendyRisakotta yang ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa a.n. Iptu) dr.

Teluk Ambon, Kota Ambon, tempat dimana Terdakwa membeli minuman danmemukul wajah Saksi1. 1 (satu) lembar foto wajah Saksi1 (BriptuRendy Risakotta) setelah dipukul olehTerdakwa (Prada Reimon Sapulette),mengalami lebam dan luka di wajah sehingaperlu perawatan dokter. 1 (satu) lembar Visurn et Repertum Nomor :VER/29 /KES.15/VIII/2019/Rumkit tanggal 14Agustus 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n Briptu. RendyRisakotta yang ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa a.n. Iptu dr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Reimon Sapulette, Prada NRP31170364531095, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penganiayaan3. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.1. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP) TokoUD Bandari di Desa Wayame, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sembersona Zai Alias Ama Reimon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SEMBERSONA ZAI ALIAS AMA REIMON

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
DENHARD REIMON SALIADA LARAGE

Mamonto Als Emon danterdakwa Junaidi Lelemboto Als Wakwao langsung mendekatikendaraan tersebut dan mengecek apakah terkunci setirnya atau tidak,setelah itu saksi anak Reimon Mamonto Als Emon dan terdakwa JunaidiLelemboto Als Wakwao membuka pintu depan rumah dengan caraterdakwa Junaidi Lelemboto Als Wakwao membuka pintu depan rumahdengan cara memasukan tangan kiri ke dalam jendela yang belum dipasang kaca kemudian membuka pintu rumah tersebut setelah pinturumah terbuka, saksi anak Reimon Mamonto

Als Emon dan terdakwaJunaidi Lelemboto Als Wakwao masuk ke dalam rumah tersebut danmencari barangbarang berharga untuk di ambil, lalu saksi anak ReimonMamonto Als Emon melihat handphone yang berada di atas spiker dansaksi anak Reimon Mamonto Als Emon langsung mengambil handphonetersebut kemudian saksi anak Reimon Mamonto Als Emon dan terdakwaJunaidi Lelemboto Als Wakwao langsung keluar dari dalam rumahtanpa mengunci pintu rumah dan langsung mendekati sepeda motoryang di parkir dan kemudian saksi

MAMONTOAlias EMON segera keluar dari rumah;Bahwa Terdakwa dan Anak REIMON MAMONTO Alias EMONkemudian mendekati sepeda motor yang terparkir di depan rumah,kemudian Terdakwa dan Anak REIMON MAMONTO Alias EMONsaling membantu untuk mematahkan stir motor tersebut dengan caraAnak memegang stir sebelah kiri sedangkan Terdakwa memegangstir sebelah kanan kemudian secara bersamaan Terdakwa dan AnakREIMON MAMONTO Alias EMON menendang stirnya sampai patahdan setelah patah Terdakwa bersama Anak REIMON MAMONTO

hingga akhirnyamotor tersebut menyala dan dibawa oleh Anak REIMON MAMONTOAlias EMON ke arah Desa Tompaso, namun belum sampai di DesaTompaso, Anak REIMON MAMONTO Alias EMON berhasil ditangkapdan diserahkan kepada pihak kepolisian sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dan menjadi DPO selama beberapa waktu;Bahwa tujuan awal Terdakwa dan Anak REIMON MAMONTOAlias EMON mengambil barangbarang milik Saksisaksi Korban yaitu1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda BEAT warna putih dengannomor polisi DB

bersama Anak REIMON MAMONTO Alias EMON sedangmengendarai motor untuk melihatlihat motor yang bisa diambil dandikaitkan dengan keterangannya yang lain yaitu tujuan Terdakwabersama Anak REIMON MAMONTO Alias EMON mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk menjualnya kembali, kemudian dapatdilihat bahnwa benar Terdakwa dan Anak REIMON MAMONTO AliasEMON sudah merencanakan dari awal atau sebelum kejadian untukpergi mengambil sepeda motor atau barang berharga milik orang lain,kemudian secara bersamasama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON Bin JHON REIMON NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON Bin JHON REIMON NASUTION

Menyatakan terdakwa IVAN RICARDO NASUTION Als BARON BinJHON REIMON NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa IVAN RICARDONASUTION Als BARON Bin JHON REIMON NASUTION

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Tim Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan, demikian juga Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON BinJHON REIMON NASUTION pada hari

Heri Handoko dan IvanRicardo Nasution Als Baron Bin Jhon Reimon Nasution dan ketika itutidak ada barang bukti yang ditemukan dari sdr. Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Heri Handoko dari saku depan sebelah kiri berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening klep merah yang berisikan 1 (satu) paket/bungkus diduga narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merahdan 3 (tiga) bungkus plastik bening klep merah, sedangkan dari IvanRicardo Nasution Als Baron Bin Jhon Reimon Nasution ditemukan 1(satu) unit handphone merk xiaomi warna hitam yang terletak diatasmeja, kKemudian pada saat itu juga sdr.

Menyatakan Terdakwa IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON BinJHON REIMON NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Bahwaatas temuan tersebut selanjutnya, para saksi kemudian di interogasilebih lanjut ternyata saksi AGIL GAFUR Alias MAT adalah pengecer dariTerdakwa REIMON PELAFU. Dimana saksi AGIL GAFUR setelahmenerima uang pemasangan dari masyarakat selanjutnya di setorpadaTerdakwa REIMON PELAFU Selaku Pengepul.

(enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah Handphone merk Nokia, 1 (satu) buah buku Tabungan BRI, 1(satu) buah buku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan bukuRekapan Judi Togel milik terdakwa REIMON PELAFU.Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa REIMON PELAFU diinterogasi lebih lanjut ternyata terdakwa dalam melakukan permaianJudi jenis togel tersebut mendapat Keuntungan sebanyak 25 % daritotal hasil penjualan.Bahwa terdakwa REIMON PELAFU setelah menerima Rekapan hasilpemasangan /

Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya, para saksi kemudian diinterogasi lebih lanjut ternyata saksi AGIL GAFUR Alias MAT adalahpengecer dari Terdakwa REIMON PELAFU. Dimana saksi AGIL GAFURsetelah menerima uang pemasangan dari masyarakat selanjutnya di setorpadaTerdakwa REIMON PELAFU Selaku Pengepul.

Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa REIMON PELAFUkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uang sejumlahRp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan Judi Togelmilik terdakwa REIMON PELAFU.

Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa REIMON PELAFU diinterogasi lebih lanjut ternyata terdakwa dalam melakukan permaian Judijenis togel tersebut mendapat Keuntungan sebanyak 25 % dari total hasiIpenjualan. Bahwa terdakwa REIMON PELAFU setelah menerima Rekapan hasilpemasangan / permaian Judi Togel dari oleh pengecer terdakwa REIMONPELAFU, selanjutnya terdakwa REIMON PELAFU juga menyetor padaTONI selaku Bandar yang beralamtkan di Manado Prov. Sulawesi Utara.

Ashobin, saksi Reimon Zani, dan saksi Teguhmenyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan lalu saksi ashobin,Ssaksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwa menuju ke rumansdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira Kel TUah Karya Kec.Tampansetibanya dirukah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan SaksiTeguh membuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelah pintudibuka dilakuakn penggeledahan disalah satu akmar depan sebelahkana

Ashobin, saksi Reimon Zani, dan saksi Teguhmenyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan lalu saksi ashobin,Saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwa menuju ke rumansdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira Kel Tuah Karya Kec.Tampansetibanya dirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan SaksiTeguh membuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelah pintudibuka dilakukan penggeledahan disalah satu akmar depan sebelahkana

saksi Ashobin, saksi Reimon Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta setibanyadirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan Saksi Teguhmembuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelahpintu dibuka dilakukan penggeledahan disalah satu akmar depansebelah kana ditemukan 1 (satu) buah plastic bening yangberisikan 5 (lima) paket Narkotika Jenis

4,4 (empat komaempat) gram yang disimpan dilipatan lengan baju terdakwa, 1(satu) unit handphone merek Nokia dan 2(dua) bundel kuncirumah, terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari sdr.Iwan;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Reimon Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwamenuju ke ruman sdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira KelTuah Karya Kec.Tampan ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi

Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwamenuju ke ruman sdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira KelTuah Karya Kec.Tampan ;e Bahwa benar selanjutnya saksi Ashobin, saksi Reimon Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta setibanyadirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan Saksi Teguh13membuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelahpintu

Reimon Bilatula lahir tanggal 05061995;b. Sri Lasmini Bilatula lahir tanggal 30102001;C. Mohamad Rizal Bilatula lahir tanggal 05052014;2. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14042019 sesuai dengan Akta kematian yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKab. Boalemo Nomor 7502KM160420190003 tangga I6 april 2019;3.

Bahwa Saksi mengetahui keinginan Pemohon tersebut dari Pemohonsendiri yang menceritakannya kepada Saksi; Bahwa Pemohon mempunyai usaha di bidang distributor jagung ataumenjadi pengepul jagung yakni dengan cara membeli jagung dari petanidan kemudian menjualnya kembali ke masyarakat; Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Saksi bernama IbrahimBilatula telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019; Bahwa dari hasil perkawinan antara Ibrahim Bilatula dan Pemohonmendapatkan 3 (tiga) orang anak yakni Reimon

Bilatula yang lahir padatanggal 5 Juni 1995, Saksi dan Mohamad Rizal Bilatula yang lahir padatanggal 5 Mei 2014; Bahwa pada saat ini Reimon Bilatula telah tinggal di Manado danbekerja disana; Bahwa Saksi tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon dankeinginan Pemohon untuk melakukan peminjaman di bank denganmenjaminkan Sertipikat Hak Milik peninggalan Ibrahim Bilatula yang telahmeninggal dunia; Bahwa Reimon Bilatula juga tidak berkeberatan dengan Pemohon dankeinginan Pemohon untuk melakukan peminjaman

Bilatula, Sri LasminiBilatula dan Mohamad Rizal Bilatula; Bahwa pada saat ini Reimon Bilatula telah tinggal di Manado danbekerja disana;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN TmtParaf Hakim Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ke4 (keempat) WISNA DAUD, di bawah sumpah menerangkan halsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah saudaraipar Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari anaknya yang bernama

Bilatula yang saat iniberusia 25 (dua puluh lima) tahun, Sri Lasmini Bilatula yang saat iniberusia 20 (dua puluh) tahun dan Mohamad Rizal Bilatula yang saat iniberusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada saat ini Reimon Bilatula telah tinggal di Manado danbekerja disana;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN TmtParaf Hakim Menimbang, dalam persidangan Pemohon memberikan keterangannyayakni: Bahwa benar Pemohon menikah dengan Ibrahim Bilatula pada

JOSUA RIEMON ANES) ;Bahwa pemohon JOSUA RIEMON ANES dengan almarhum Roby FredyAnes masih ada hubungan keluarag ( alm.Roby Fredy Anes sebagaiorang tua kandung dari Dri Josua Reimon Anes );Bahwa pemohon josua Reimon Anes adalah kakak kandung dari anakdibawah umur Harli Rembet Jonathan Anes;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah dengan luas120 M2 ( seratus dua puluh meter persegi) yang terletak dikelurahanPinokalan sebagaimana sertifikat hak milik no.566 atas nama pemeganghak Tetty Fitje

Foto copy dari foto copy kartu. keluarga No.7172060205170001bermaterai cukup diberi tanda bukti P2;Foto copy kartu Tanda penduduk an Josua Reimon Anes No.7172061508950002 Sesuai dengan aslinya diberi tanda P3Foto copy kutipan akta kelahiran an. Harli Rembet Jonathan Anes no.571/cs/btg/2001 sesua dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandabukti P4;Asli surat keterangan domisili No. yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P5.

Perintis Kemerdekaan No. 29 KotaBukittinggi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi tanpahak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau = menukar = narkotikagolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari saksi REIMON yang ditangkappada hari Sabtu tanggal 13 Mei

2006, sekira pukul 15.00 WIB diKabun Pulasan Kota Bukittinggi, dimana setelah dilakukanpengembangan dari mana dari mana didapatkan narkotika yangdiduga jenis ganja saksi REIMON mengatakan bahwa 2 (dua) paketbesar ganja tersebut ta peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa AZRI Pgl AS seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dikantor Pemuda Pancasila Jl.

Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf a Undangundang No.22 tahun 1997tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AZRI Pgl AS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas tanpa hakdan melawan hokum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menmyimpan atau menguasai narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari saksi REIMON

yang ditangkap padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2006, sekira pukul 15.00 WIB di KabunPulasan Kota Bukittinggi, dimana setelah dilakukan pengembangandari mana dari mana didapatkan narkotika yang diduga jenisganja saksi REIMON mengatakan bahwa 2 (dua) paket besar ganjatersebut ia peroleh dengan cara membeli dari Terdakwa AZRI PglAS seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dikantor PemudaPancasila Jl.

Perintis Kemerdekaan No. 29 KotaBukittinggi dengan membawa serta saksi Reimon Kemudian saksiRemon mengatakan bahwa yang berada didepan kantor PemudaPancasila yang sedang duduk dan memegang satu bungkus plastikhitam adalah Terdakwa kemudian Terdakwa didekati dan dilakukanpenangkapan dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik hitam yangdipegang Terdakwa yang berisikan 4 (empat) paket besar ganjadan 14 (empat belas) paket kecil ganja yang dibungkus denganplastik warna bening, dengan disaksikan saksi umum

menggendong anak saksi, lalu lewatdekat pohon mangga dirumahnya bapak Buang dan saksi mendengar"terdakwa menceritakan mengenai korban Viktor Sondakh ada bahugeHalaman dari 13 halaman Putusan Pidana No. 79/Pid.B/2011/PN.Amg(ada hubungan gelap) dengan Saira Dareda kepada orangorang yang adadisitu tapi saksi sudah tidak sempat memperhatikan siapa saja mereka ; Bahwa waktu itu saksi mendengar katakata terdakwa bahwa yangbahugel deng Saira Dareda bukan Cuma kita pe laki tapi juga bapakSondakh, bapak Reimon

Rumayar dan juga bapak Mongkaren (yangmemiliki hubungan gelap dengan Saira Dareda bukan hanya suami sayatapi juga bapak Sondakh, Bapak Reimon Rumayar dan juga bapakMongkaren) ; Bahwa kemudian saksi menyampaikan hal tersebut kepada bapakSondakh ; Bahwa reaksi korban Victor Sondakh waktu itu marah ; Bahwa di Desa korban Victor Sondakh sebagai guru dan digereja sebagaisyamas/penatua ; Bahwa yang saksi lihat di bawah pohon mangga ada ibuibu tapi saksisudah tidak perhatikan lagi siapa saja mereka ;=

Bahwa cerita mengenai hal hugell tersebut sudah heboh di MasyarakatPoigar Satu ;Saksi REIMON RUMAYAR Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwaterhadap Victor Sondakh ; Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 12 Februari 2011 sekitar jam 11.00wita bertempat di Desa Poigar Satu Kecamatan Sinonsayang KabupatenMinahasa Selatan ;= Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan bertemu dengan isteri saksidan mengatakan bahwa bapak Sondakh

bahugel deng Saira Dareda, bapakjuga (bukan hanya suami terdakwa yang ada hubungan gelap dengan SairaDareda, saksi korban juga) dan saat itu saksi korban membantah perkataanterdakwa lalu saksi korban pergi dan pada saat korban mengatakan hal tersebutternyata disitu ada juga yang mendengar perkataan terdakwa yaitu saksi EdiPansing dan saksi Simon Suoth ;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan saksi ReimonRumayar pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pernah datang ke rumahsaksi Reimon

Rumayar dan bertemu dengan isteri bapak Reimon dan terdakwamengatakan bahwa saksi korban Victor Sondakh mempunyai hubungan gelapdengan perempuan Saira Dareda ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 79/Pid.B/2011/PN.AmgMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas Nampak bahwatujuan terdakwa menyampaikan katakata tersebut bukan hanya ditujukan kepadasaksi korban sendiri melainkan juga diketahui oleh saksisaksi yang lain sehinggamenurut hemat Majelis perbuatan yang telah dilakukan

DESSYANA REIMON, Cs lawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong (KPKNL) Serpong, Cs

DESSYANA REIMON, Bertempat tinggal di JI. Mertilang 2 Blok JE 7 No.2,Kelurahan Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren,Tangerang, disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. YESAYA REIMON, Bertempat tinggal di Jl. Mertilang 2 Blok JE 7 No.2,Kelurahan Pondok Pucung, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Heryani Maulida binti Djamhari) dan Tergugat (Bernadt Dino Antonino alias Bernard Antonino bin Reimon Antinino) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;
4. Memfasakhkan perkawinan

Penggugat (Heryani Maulida binti Djamhari) dengan Tergugat (Bernadt Dino Antonino alias Bernard Antonino bin Reimon Antinino) ;

Menyatakan Terdakwa REIMONALDO PGL REIMON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REIMONALDO PGL REIMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Subsidair; 4.

bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah orang perorangan sebagai subjek hukum yang terhadapnya dapatdimintakan pertanggung jawaban' pidana dan selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan yang dilakukannya serta tidak ada kesalahan terhadap orang yangdiajukan kehadapan persidangan sebagaimana identitas dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa REIMONALDO PGL REIMON

bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah orang perorangan sebagai subjek hukum yang terhadapnya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana dan selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan yang dilakukannya serta tidak ada kesalahan terhadap orang yangdiajukan kehadapan persidangan sebagaimana identitas dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa REIMONALDO PGL REIMON

Menyatakan Terdakwa REIMONALDO PGL REIMON tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REIMONALDO PGL REIMON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.