p> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama MARA ILHANAUFAL ASH SHIDDIQ Nomor : 20091 / 2002, yang semula tertulis REINI

HADIAT, dan seharusnya nama pemohon bernama REINI;

Pemohon:
Reini

strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama MARA ILQANAIDAR ATH-THARIQ Nomor : 153229/UMUM/2006, yang semula tertulis REINI

HADIAT, dan seharusnya nama pemohon bernama REINI;

Pemohon:
Reini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta kelahiran tersebut Nomor 2066/u/2001, yang semula tertulis REINI HAMI menjadi REINI HANI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan

Pemohon:
REINI HANI, SE

Pemohon:
1.HENDRIK TUMILANTOW
2.VIVI REINI PAOKI

,MH
Tergugat:
Angelina Reini Betty Girsang

,MH
Tergugat:
Angelina Reini Betty Girsang

BPR TAWANGMANGU JAYA
Tergugat:
Reini Budi Widayati SH. KN

,MH
Tergugat:
Angelina Reini Betty Girsang

Sedangkan dalam faktanya subjek hukum yang tercatatsebagai pemilik 1 (Satu) unit rumah tersebut sebagaimana tercantum didalam Akta Jual Beli No. 88/2016 tertanggal 1 Juli 2016 dibuatdihadapan Yanti, SH PPAT di Medan yang telah disetujui oleh Penggugat(Surat Persetujuan No. 2 tertanggal 11 Januari 2016) bukanlah atasnama ANGELINA REINI BETTY GIRSANGakan tetapi adalah atas namakelima anak Penggugat dan Tergugat yakni:1.

Karang Berombak, Kec.Medan Barat, Kota Medan atas nama Tergugat adalah keliru.Sedangkan dalam faktanya subjek hukum yang tercatat sebagaipemilik 1 (satu) unit rumah tersebut sebagaimana tercantum didalam Akta Jual Beli No. 88/2016 tertanggal 1 Juli 2016 dibuatdihadapan Yanti, SH PPAT di Medan yang telah disetujui olehPenggugat (Surat Persetujuan No. 2 tertanggal 11 Januari 2016)bukanlah atas nama ANGELINA REINI BETTY GIRSANG akantetapi adalah atas nama kelima anak Penggugat dan Tergugat yakni:1.

Drs.Pangihutan Nasution, S.H., M.H., melawan Angelina Reini Betty Girsang dan T2 Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasi Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA Mdn,antara Dr. Drs. Pangihutan Nasution, S.H., M.H., sebagai Pemohon Kasasimelawan Angelina Reini Betty Girsang sebagai Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam berbunyiApabila terjadi perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama, makapenyelesaian perselisinan itu diajukan kepada Pengadilan Agama.

,MH
Terbanding/Tergugat : Angelina Reini Betty Girsang

., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Hariati & Rekan, alamat kantor Jalan Perdana No.48 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2020;LAWANANGELINA REINI BETTY GIRSANG, Umur 63 tahun, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Jl. Beringin X No. 7 MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ade Irfan S.Matondang, S.H., dan Irvan Fadly Lubis, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum pada Law Office AdeIrfan S.

Sedangkan dalam faktanya subjek hukum yang tercatatsebagai pemilik 1 (Satu) unit rumah tersebut sebagaimana tercantum didalam Akta Jual Beli No. 88/2016 tertanggal 1 Juli 2016 dibuat dihadapanYanti, SH PPAT di Medan yang telah disetujui oleh Penggugat (SuratPersetujuan No. 2 tertanggal 11 Januari 2016) bukanlah atas namaANGELINA REINI BETTY GIRSANGakan tetapi adalah atas nama kelimaanak Penggugat dan Tergugat yakni:1. SARI SUTIHANDALANTA NASUTION, SS;2.

Karang Berombak, Kec.Medan Barat, Kota Medan atas nama Tergugat adalah keliru.Sedangkan dalam faktanya subjek hukum yang tercatat sebagaipemilik 1 (Satu) unit rumah tersebut sebagaimana tercantum di dalamAkta Jual Beli No. 88/2016 tertanggal 1 Juli 2016 dibuat dihadapanYanti, SH PPAT di Medan yang telah disetujui oleh Penggugat (SuratPersetujuan No. 2 tertanggal 11 Januari 2016) bukanlah atas namaANGELINA REINI BETTY GIRSANG akan tetapi adalah atas namakelima anak Penggugat dan Tergugat yakni:1.

Penggugat:
Reini Meidia Hasty, S.Psi binti Nasril Natsir, BA
Tergugat:
Wengky Deumanutu bin Eri Idrus

SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.Pbra =ental Net a ann eee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:REINI ROSMIATY/REINI ROSMIATI BINTI H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.REINI ROSMIATY/REINI ROSMIATIBINTI H. ARIS FADILLAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk danPencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 16 #Maret 2013No.1471034609750001, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.ZZAMYULIAM BINMAHMUD YUS sebagai suami dan REINI ROSMIATY/REINI ROSMIATIBINTI H. ARIS FADILLAH sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,; Nomor: 66/02/VH/1998Tanggal 03 Juli 1998, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (.ZAMYULIAM BINMAHMUD YUS) terhadap Penggugat (REINI ROSMIATY/REINIROSMIATI BINTI H. ARIS FADILLAH);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

TANI dimana senjata api gobok yang digunakanterdakwa SAMSURIZAL Pgl ISAL meletus dan pelurunya mengenaikepala sebelah kiri korban ASBAH REINI Pgl SIAD yang sedangjongkok (setengah berdiri) dibelakang saksi GUSNELDI PgCUNEL dan saksi MAREDI KASRA Pgl MAREDI sehingga korbanASBAH REINI Pgl.

SIAD jatuh ke tanah dengan kondisi kepalapecah dan mengeluarkan banyak darah kemudian korban ASBAHREINI Pgl SIAD dibawa ke Klinik Anugerah Lubuk Malako dalamkeadaan kritis lalu) korban ASBAH REINI Pgl SIAD dirujuk keRSUD Muara Labuh, kurang lebih 15 menit korban ASBAH REINIPgl SIAD meninggal dunia, setelah meninggal dunia korbanASBAH REINI Pgl. SIAD dibawa ke RSUP M.

No.1701K/Pid/2011sehingga korban ASBAH REINI Pgl. SIAD jatuh ke tanah dengankondisi kepala pecah dan mengeluarkan banyak darah kemudiankorban ASBAH REINI Pgl SIAD dibawa ke Klinik Anugerah LubukMalako dalam keadaan kritis lalu korban ASBAH REINI PglSIAD dirujuk ke RSUD Muara Labuh, kurang lebih 15 menitkorban ASBAH REINI Pgl SIAD meninggal dunia, setelahmeninggal dunia korban ASBAH REINI Pgl. SIAD dibawa ke RSUPM.

TANI dimana senjata api gobok yang digunakanterdakwa SAMSURIZAL Pgl ISAL meletus dan pelurunya mengenaikepala sebelah kiri koroban ASBAH REINI Pgl SIAD yangsedang jongkok (setengah berdiri) dibelakang saksi GUSNELDIPgl CUNEL dan saksi MAREDI KASRA Pgl MAREDI sehingga korbanHal. 6 dari 22 hal. Put. No.1701K/Pid/2011ASBAH REINI Pgl.

Fotokopi Sesuai Asli Kartu Identitas Anak Nomor 6302062009140002 atasnama Ahmad Naufal Mannaf diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi Siti Arestu Nursyifa dan Tri Agustia Reini yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

2021/PN BjbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon di atas pada pokoknya mempunyai maksud dan tujuanuntuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Ahmad Naufal Mannafmenjadi nama Muhammad Naufal MannafMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalipermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa bukti surat dari P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Siti Arestu Nursyifa dan Tri Agustia Reini

mempertimbangkanalasanalasan permohonan Pemohon beserta alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 Pemohon bertempattinggal di di Komplek Sinar Alam Residence Blok C8, Guntung Manggis,Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, maka Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P5 dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Siti Arestu Nursyifa dan Tri Agustia Reini

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 7/SKD/TAL/KKS/2019 tanggal 8 Januari2019 yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Talikuran Reini Sumilat, selanjutnyaCiberi tanda ............cccssessscccccccecsesscscesecececsesesscuseeseeceesesseusesscececsesseseaeseesceceeseeseeeaeeseeceess p4 ;s5.

Foto copy surat Keterangan KTP Nomor 32/SKP/TAL/KKS/II2019 tanggal 18 Pebruari2019 yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Talikuran Reini Sumilat, selanjutnyaCiberi tanda ............cccssssessccccececsesscscececececsesscseceseesceceesesseeusesscececsesseusesecsceceesscseeeseesceeeens P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian serta telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkanPermohonannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya Darma bin Warisno) terhadap Penggugat (Dinna Anda Reini binti Basuki R);
4. Menetapkan anak yang bernama Naysila Shafitri (pr) umur 6 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Dinna Anda Reini binti Basuki R) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan

penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor. 453/Pid.B/2019/PN Mpw Uang Tunai Rp. 57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp. 639.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp. 439.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) Set Kartu Reini

yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulangdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di muka persidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini:Uang Tunai Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Uang Tunai Rp. 57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);2 (dua) Set Kartu Reini

para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang Tunai Rp20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp639.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp. 439.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Oleh karena memiliki nilai ekonomis, maka sudah sepatutnya barang tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa: 2 (dua) Set Kartu Reini

dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa: Uang Tunai Rp20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor. 453/Pid.B/2019/PN Mpw Uang Tunai Rp639.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah); Uang Tunai Rp. 439.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) Set Kartu Reini

Hidayat yang meninggal dunia tanggal 8 April 2019 adalah sebagai berikut:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa bin Machmud Thalib) terhadap Penggugat (Reini Paula Porajow binti M.

Razak, KelurahanLagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Reini Paula Parajow binti M.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, di Jalan Landau, KelurahanBatupasi, Kecamatan wara Utara, Kota Palopo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Reini Paula Parajow binti M.

Foto copy surat kuasa dari Notaris di KabupatenKaranganyar Reini Budi Widayati, SH. tertanggal 28 Desember2010, (diberi tanda P6) ;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat tersebut dalampersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dibubuhi meterai secukupnya , sedangkan P2 dan P3tidak ada aslinya, tetapi telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini16Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi yang di

milik Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi dan berapa luastanah Tergugat yang menjadi agunan ; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan pertemanan ; Bahwa saksi mendapat upah dari Penggugat sebesarRp.200.000, (dua ratus~ ribu rupiah) setelah ikuttandandatangan dalam surat perjanjian hutang antaraPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi diberi kuasa oleh Tergugat untuk mengambilsertifikat tanah yang menjadi agunan hutang di KantorNotaris Kabupaten Karanganyar Reini

Binsani Palur tetapi sudah dilunasi /di roya oleh pemiliknya Tergugat (Joko Mulyono) ; Bahwa tanah yang menjadi agunan tersebut pernahdimintakan cek oleh Notaris Reini Budi Widayati, SH.tetapi untuk keperluan apa saksi tidak tahu ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugatmenerangkan benar atas keterangan saksi 1 Penggugat tersebut,sedangkan pihak Tergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan III dalam perkaraini mengajukan alat bukti bukti surat sebagai berikut1

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Sumali) terhadap Penggugat ( Iis Reini Rahmawati binti Sujono);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);