Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000,- ( Tiga belas juta rupiah ) tertanggal 4 Agustus 2015 ; Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000,- ( Dua puluh juta rupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ; Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh Reino Enggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisi rencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015 Tetap

terlampir dalam berkas ; Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ; Satu buah ATM BCA dengan No.seri ATM 601900262424114338 Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening 5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ; Satu buah stempel lmrear Tour and Travel dikembalikan kepada terdakwa ; Satu buah set kamera Nikon ; Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak Hotel Club

REINO ENGGAR PRADETA

Mig1.Menyatakan terdakwa Reino Enggar Pradeta bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reino Enggar Pradeta dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi seiama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti :Satu iembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000, ( Tiga belay jutarupiah ) tertanggal

4 Agustus 2015 ;Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ;Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh reinoEnggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisirencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015Tetap terlampir dalam berkas ;Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atasnama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah ATM BCA dengan

EnggarPradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisi rencanapelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015 Tetap terlampir dalamberkas ;Hal 10 dari 26 Perk NO.641/Pid.B/2015/PN.MlgSatu bush buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540atas name reino Enggar Pradeta ;Satu bush ATM BCA dengan No.seri ATM 6019002624241 14338Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening 5200320290 atasnama Reino Enggar PradetaSatu buah stempel

Menyatakan bahwa Terdakwa REINO) ENGGAR PRADETA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana "PENIPUAN ";Hal 24 dari 26 Perk No.641/Pid.8/2015/PN. Mig2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya denganPidana Penjara selama 1 ( SATU ) tahun.3. Memerintahkan terdakwatetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;5.

buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ;Satu. buah ATM BCA dengan No.seri ATM6019002624241 14338Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah stempel Imrear Tour and Traveldikembalikan kepada terdakwa ; Satu buahset kamera Nikon ;Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak HotelClub Bunga ;6.

REINO RAMBEY, Sp.OG;

REINO RAMBEY, Sp.OG., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Cipinang Baru RayaNomor 4A, Kelurahan Cipinang, KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman.

Reino RambeySp.OG;3. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut:Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa:1) Surat Putusan Majelis Pemeriksa Disiplin Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia Atas Pengaduan Nomor15/P/MKDKI/V/2016 tanggal 2 Mei 2018, tentang tidak ditemukanpelanggaran profesi atas nama dr. lvan Rizal Sini, Sp.OG, dr.Aryando Pradana, Sp.OG, dan dr.

Reino RambeySp.OG;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I, Il danTergugat II Intervensi 1, 2, 3, mengajukan eksepsi sebagai berikut;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 65 K/TUN/2020Eksepsi Tergugat ;A. Kompetensi absolut;B. Gugatan daluwarsa/lewat waktu;C. Formal gugatan obscuur;D.

Reino Rambey, Sp.OG;dan Objek Sengketa yang diterbitkan Termohon Kasasi II dahuluTerbanding II/Tergugat II berupa:2) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor64/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Ivan Rizal Sini,Sp.OG;Halaman 6 dari 11 halaman.

Reino RambeySp.OG;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman.

Menetapkan bahwa Galang Reino Putra yang lahir di Kepahiang pada tanggal 6 Agustus 2009 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah Ade Irawan dan Nola Winitha Lestari ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1708-AL-2009.003952 ( D) atas nama Galang Dwi Inola diganti/diubah menjadi Galang Reino Putra ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.000.

Tertanggal 06November 2009 ;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah 05/183/VII/2003 tanggal 20 Agustus 2003 di KUAKecamatan Kepahiang ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708AL2009.003952 tanggal 09 NovemberOw2009 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADE IRAWAN tertanggal 28 Februari 2012 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOLA WINITHA LESTARI tertanggal 14Mei 2012 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak atas nama GALANG REINO

1988, Umur 27 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldiPasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, Agama Islam; yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak Ipar saksi;Bahwa Suami Pemohon Bernama Ade Irawan;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dan sudah mempunyai anak 2 ( dua )orang ;Bahwa anakanak pemohon bernama Zildjian Amelino Putra dan Galang ReinoPutra;Bahwa setahu saksi , Galang Reino

Putra adalah anak kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi Galang Reino Putra Lahir pada tanggal 6 Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk mengganti nama anaknyayang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;e Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiganti namanya tersebut bernama GALANG DWII INOLA dan akan digantimenjadi GALANG REINO PUTRA agar sesuai dengan nama

Putra;Bahwa setahu saksi , Galang Reino Putra adalah anak kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi Galang Reino Putra Lahir pada tanggal 6 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk mengganti nama anaknyayang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiganti namanya tersebut bernama GALANG DWI INOLA dan akandiganti menjadi GALANG

( D) atas namaGalang Dwi Inola diganti/diubah menjadi Galang Reino Putra ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor 1604-LT-23032016-0019 atas nama REINO SANBAYU, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat tanggal 23 Maret 2016, yang sebelumnya tertulis 2015 menjadi 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Fotokopi Keterangan Diri Anak Didik atas nama REINO SANBAYUtanggal 18 Desember 2020, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama REINO SANBAYU Nomor :1604LT230320160019 tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda P5;6.

oleh Pemohon karenaadanya kelalaian dan kurang perhatian dari Pemohon dimana pada waktupembuatan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon menyuruhorang lain untuk membuat Akte Kelahiran tersebut; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Reino Sanbayu tersebutmerupakan anak Pemohon dari hasil pernikahan sah antara Pemohondengan istrinya bernama Yanti; Bahwa Sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut 3 (tiga)bersaudara dan Reino Sanbayu adalah anak ke3 (tiga); Bahwa Sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang

REINO SANBAYU adalah anak dari BAMBANG PURNOMO dengan SRISUPRIYANTI NINGSIH (vide bukti P2 dan P5);3. Bahwa tanggal lahir REINO SANBAYU tertulis tahun 2015 seharusnyatahun 2014 (vide bukti P4);4.

Bahwa REINO SANBAYU lahir pada tanggal 16 Oktober 2014 (vide buktiP6 dan vide keterangan Saksi Idham Nurhabsah dan saksi AhmadAriawan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas pada pokoknyaPemohon berkeinginan agar tahun lahir anak Pemohon (REINO SANBAYU) diAkta Kelahiran No. 1604LT230320160019 atas nama REINO SANBAYU,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Lahat, tertanggal 23 Maret 2016 yang tertulis Tahun 2015 yangseharusnya Tahun 2014 ;Menimbang, bahwa

pergi menggunakan sepeda motor Beat Warna hitam les Pink,sekira pukul 11.00 WIB yang mana Terdakwa Reino Als Reno (DPO) sampaidirumah orang tuanya dan pada saat dirumah orang tua Reino Als Reno(DPO), menyuruh kami makan, setelah kami selesai makan dan selanjutnyaReino Als Reno (DPO) bicara dengan orangtuanya untuk meminjam uangdan setelah itu yang mana orang tua Reino Als Reno (DPO) mengatakanbahwa orang tuanya tidak punya uang dan setelah mendengar jawaban dariorang tuanya dan selanjutnya Terdakwa

dan Reino Als Reno (DPO) pergiuntuk pulang dan pada saat dijalan yang mana mereka melihat minyaksepeda motor kami mau habis dan pada saat di perjalanan yang mana kamimelihat ada sebuah gudang yang tidak jauh dari rumah orang tua Reino AlsReno (DPO) setelah itu Terdakwa dengan Reino Als Reno (DPO) berhenti didepan pintu masuk yang di sekelilingnya ditutup dengan batu beton dansetelah itu yang mana selanjutnya mereka masuk ke dalam areal gudangdengan cara memanjat pagar beton tersebut dan menuju ke

di tempat untuk menjual besi tersebut tibatiba ditengah jalan Terdakwa dan Reino Als Reno (DPO) didatangi warga yaitu olehsaksi Hendro Pangestu dan saksi Viktor Riadi Gunawan Als Gunawan yanglangsung menanyakan kepada Terdakwa dan Reino Als Reno (DPO) darimana besi tersebut mereka dapatkan, warga langsung mengamankan danmenyuruh Terdakwa dan Reino Als Reno (DPO) untuk menunjukkan di manamereka mengambil besi tersebut dan setelah sampai ke gudang saksiMUSLIADI, Reino Als Reno (DPO) berhasil melarikan

Kampar Terdakwabersamasama dengan Reino Als Reno (DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Musliadi Bin M.Hasim yaitu 2 (dua) set besi mall;Bahwa, benar cara Terdakwa bersamasama dengan Reino Als Reno (DPO)melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Terdakwa dengan Reino AlsReno (DPO) berhenti di depan pintu masuk yang di sekelilingnya ditutupdengan batu beton dan setelah itu yang mana selanjutnya mereka masuk kedalam areal gudang dengan cara memanjat pagar beton tersebut danmenuju ke dalam

orangtuanya untuk meminjam uang* dan setelah ituyang mana orang tua Reino Als Reno (DPO) mengatakan bahwa orang tuanyatidak punya uang dan setelah mendengar jawaban dari orang tuanya danselanjutnya Terdakwa dan Reino Als Reno (DPO) pergi untuk pulang dan padasaat dijalan yang mana mereka melihat minyak sepeda motor kami mau habisdan pada saat di perjalanan yang mana kami melihat ada sebuah gudang yangtidak jauh dari rumah orang tua Reino Als Reno (DPO) setelah itu Terdakwadengan Reino Als Reno (

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Reino Faresta Utomo diubah menjadi MUHAMMAD REINO BARRA UTOMO;
3. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LU-10012019-0004 dan Kartu Keluarga Nomor 6301032811170009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dimana nama anak Pemohon yang semula tertulis Muhammad Reino Faresta Utomo diubah diubah

menjadi MUHAMMAD REINO BARRA UTOMO;

de EspanaSertifikat Nomor 004291 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona selanjutnya disebut Bukti PK6);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004292 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK7);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004293 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK8);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004294 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK9);Reino de

EspanaSertifikat Nomor 004295 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK10);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004296 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK11);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004230 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK12);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004231 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK13);Reino

de EspanaSertifikat Nomor 004232 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK14);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004233 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK15);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004234 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK16);17181920212223Reino de EspanaSertifikat Nomor 004235 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut

Bukti PK17);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004236 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK18);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004237 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK19);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004238 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK20);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004239 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelona (selanjutnya disebut

Bukti PK21);Reino de EspanaSertifikat Nomor 004240 yang dikeluarkan Inspeksi KesehatanHewan di Barcelonaterlampir terjemahan resmi (selanjutnya disebut BuktiPK22);Terjemahan resmi Reino de EspanaSertifikat Kesehatan yang dikeluarkanInspeksi Kesehatan Hewan di Barcelona (selanjutnya disebut Bukti PK23);Keadaan baru dan bukti PK1 sampai dengan PK23 diuraikan diatas SANGATMENENTUKAN dan belum pernah diajukan sebagai bukti pada persidangan.Apabila keadaan baru dan buktibukti tersebut diajukan pada waktu

membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 25Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 2 April 2019 dalam register perkara permohonan nomor220/Pdt.P/2019/PN Mdn telah mengajukan permohonan perubahan namadengan dalidalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan PerbaikanAbjad pada akta kelahiran Anak kami :Nama : REINO

, Pemohonbertempat tinggal di Jalan Jermal XII nomor 23 Kelurahan Denai, KecamatanMedan Denai , Kota Medan Jalan Bajak 1 No 50 Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Simpang Marindal Medan yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga( KK ) atas nama Kepala Keluarga Rorein Mas Nababan salah seorang anakPemohon bernama Reino

Brain Joseph Nababan Anak, lakilaki, lahir diBatam, tanggal 6 Juli 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kelahiran atasnama Reino Brain Joseph Nababan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Perkawinanantara Rorein Mas Nababan dan Debbi Sinaga;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi bahwa nama ibukandung dari anak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor : 57/071/KI CS BTM/2013 tertulis nama ibu kandung anak Pemohon Debi Sinaga dimanaseharusnya nama ibu kandung anak Pemohon

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar rok wane biru; 4 satujlember baju kemeja wama putih bermotif hitam kecil, 1 (Satu) lembar celana dalam perempuan warna cream.Dikembalikan kepada saksi Adinda Retno PratiwiAdinda Reino Pratiwi,3. 4 Menetapkan ager Terdakwa dibebsni untuk membayer biaye perkarasabesar Rp.3.000, (tiga ribu nuplah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dan Permohonandari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan

Heri Alias Gojin mencabut alat kelaminnyadari vagina saksi Adinda Reino Pratiwidan memakaikan kembaliIiSahwa selanjuinya Terdakwa masuk ke dalam pondok dan di dalamPondok Terdakwa melihat saksi Adinda Retno Pratiwidalam keadaanDerbaring telentang, kemudian melihat Terdakwa masuk ke dalamPondok, lalu saksi Adinda Reino Pratiwimeminia supaya Terdakwamengantarkannya pulang dan Terdakwa menjawat tunggu sebentarag.

Terdakwa pada saat kejadion selelahdikenalkan oleh teman saksi yaitu Saksi Khalratun Nisa 2Bahwa saksi kelahiran 23 Januan 1999, berumur 12 tahun dan masihberstatus pelajar kelas 2 SMPN 3 Olak Kemang,;Bahwa pada han Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekira pukul 20.30 wib,saksi Adinda Retno Pratiwididatangi oleh saksi Rizky Handika Putra dansaksi Khairatun Nisa Putri di rumah saksi yaltu di RT. 09 Mudung LautKecamatan Pelayangan Kota Jambi untuk mengajak saksi ke rumahBahwa pada awalnya saksi Adinda Reino

oe Gojin (DPO), saksi Khairatun Nisa Putri dan teman Haridang manghi: ~ ean ae, dan Tercakns setelah ditawari sempat 25 Bahwa pada saat melihat Terdakwa, saksi Adinda Retno Pratiwiadameminta untuk diantar pulang Terdakwa ke rumahnya sewektu Terdakwamenghampinnya, Bahwa benar, lalu Terdakwa membujuk saksi Adinda Reino PratiwisUpaya pulangnya nanti saja.

(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 43Dikembalikan kepada Sakei Adinda Reino Pratrwi:8. Membebankan biaya perkera kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu Fupiah)Demikiantah diputuskan dalam mMusyawarah Majalis Hakim PengadiianNegeri Sengeti pada haji Kamis, tanggal 26 Januari 2012 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH., M.H. sebagai Ketua Majlis, MUHAMMAD IQBAL,S.H. dan MENI WARLIA, 5.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan terseby!

REINO RAMBEY, Sp.OG., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDokter Spesialis Kandungan, tempat tinggal di CipinangBaru Raya No. 4A, Kelurahan Cipinang, KecamatanHalaman 5 dari 167 halaman. Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.Pulogadung, Jakarta Timur. Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 08/SK.TUN/SSA/XII/018, tanggal 10 Desember2018 memberikan Kuasa kepada : Syahril Moehammad,S.H., M.H., Abdul Haji Talaohu, S.H., dan JosephinePurnama M.

Reino Rambey, Sp.OG. (untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa )Halaman 7 dari 167 halaman. Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.Objek Sengketa yang diterbitkan TERGUGAT II berupa:1) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia No:64/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Ivan Rizal Sini, Sp.OG.

Reino Rambey, Sp.OG, tanggal 27 April2016, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para DokterTeradu telah melakukan Pelanggaran Disiplin Kedokteransebagaimana diatur dalam Keputusan Konsil KedokteranIndonesia No 17/KKI/KEP/VIII/2006 tentang PedomanPenegakan Disiplin Profesi Kedokteran Konsil KedokteranIndonesia (selanjutnya disebut Kepkonsil 17/2006).

Reino Rambey, Sp.OG, tanggal 27 April2016, dengan uraianuraian fakta sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan suaminya bernama Darryl Moris telahmenikah selama 3 (tiga) tahun lamanya dan tidak kunjungmemiliki keturunan, sehingga kemudian Penggugat dansuaminya memutuskan untuk menempuh program bayitabung atau dikenal dalam istilah kedokteran sebagai /n VitroFertilization (selanjutnya disebut IVF) di Rumah Sakit Bunda,beralamat di JI.

Reino Rambey, Sp.

REINO RAMBEY, Sp.OG

REINO RAMBEY, Sp.OG., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaandokter spesialis kandungan, tempat tinggal di CipinangBaru Raya No. 4A, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 018/SK.TUN/SSA/VI/019, tanggal 17 Juni 2019memberikan kuasa kepada: Syahril Moehammad, S.H.

Reino Rambey, Sp.OG.dan Objek Sengketa yang diterbitkan Terbanding II dahulu Tergugat IIDOP UPA! 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn2) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia No:64/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakHlm.9 dari 16 hlm. Put.No.210/B/2019/PT. TUN. JKTditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr.

Reino RambeySP. OG, 22922 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn3.Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahuluTergugat Il untuk mencabut:Objek Sengketa yang diterbitkan Terbanding dahulu Tergugat berupa:1) Surat Putusan Majelis Pemeriksa Disiplin Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia Atas Pengaduan Nomor15/P/MKDKI/V/2016 tanggal 2 Mei 2018, tentang tidak ditemukanpelanggaran profesi atas nama dr.

Reino Rambey, Sp.OG. dan Objek Sengketa yang diterbitkan Terbanding II dahulu Tergugat IIDOP UPA! 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn2) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia No:64/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Ivan Rizal Sini,SP.

Reino RambeySp.OG. 0222 n2n anna nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnn nn cence cnnnee4, Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini.Atau apabila Pengadilan dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembandingtersebut, Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding secara bersamasama mengajukan kontra memori banding tanggal 9 Juli 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Reino Binti Bujang untuk menikah dengan calon Suaminyabernama Ariyanto Bin Salimin;3.

Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya dan Maryuti binti Marikun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DusunMulyorejo, RT 006/RW 006, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah wali dari calon suami anak Para Pemohon yangtelah mengasuh calon suami anak Para Pemohon sejak SMP;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkananaknya bemama Retno binti Bujang dengan seorang lakilaki yangbernama Ariyanto bin Salimin;Bahwa, Reino

Retnobinti Bujang;Bahwa, Retno binti Bujang adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin mengajukan dispensasi kawin untukRetno binti Bujang yang akan menikah dengan calon suaminya,namun belum cukup umur;Bahwa, saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yangbernama Ariyanto bin Salimin;Bahwa, anak Para Pemohon berumur sekitar 18 tahun sedangkancalon suaminya berumur 26 tahun;Bahwa, anak Para Pemohon sekarang sudah tidak melanjutkanpendidikannya;Bahwa, Para Pemohon Ingin segera menikahkan Reino

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bemama Reino bintiBujang;Halaman 13 dari 20 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Sry10.11.Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Retno binti Bujangberkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bemamaAriyanto bin Salimin;Bahwa, anak Para Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calonsuaminya berumur 26 tahun;Bahwa, anak Para Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lamaberhubungan;Bahwa, Retno binti Bujang berstatus

1. engabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Reino Delta Syaharanti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rif'at Afif Atmaja Bin Bambang Rismadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama Zeananda Reino Al Fathin, Lakilaki berusia 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.

/No. 2056/Pdt.G/2016/PA Ckrsetelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada haripernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmuri, Kecamatan Taruma Jaya,,Kabupaten Bekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Zeananda Reino Al

/No. 2056/Pdt.G/2016/PA CkrRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama: Zeananda Reino Al Fathir;; Bahwa, setahu saksi sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaberhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat

/No. 2056/Pdt.G/2016/PA Ckrbernama Zeinanda Reino Al Fathir; .

Kampung TuriJaya Rt.002 Rw.005 Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, ,Kabupaten Bekasi Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama:Zeananda Reino Al Fathir . Bahwa, setahu saksi sejak tahun2016 rumah tangga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat setahusaksi mereka pisah rumah.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yangbernama Zeananda Reino Al Fathin, Lakilaki berusia 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.

/No.2145/Pdt.G/2016/PA Ckrpernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmuri, Kecamatan Taruma Jaya,,Kabupaten Bekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Zeananda Reino Al Fathir; Bahwa, setahu saksi sejak Januari 2016 rumah tangga mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah dan Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat

saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan mereka; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma KabupatenBekasi, pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada hari pernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama: Zeananda Reino

Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat menjalin hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Reino, hal itu Penggugatketahui dari foto dan video dari hand phone Tergugat, selain itu Tergugatjuga tidak pernah memberi nafkah wajib lahir kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat harusberusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga sendiri;b.

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 3008/Padt.G/20 14 /PA Smg Bahwa Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Reino

acarapersidangan perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam surat permohonannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P1 adalah KTP Pemohonyang tertulis atas nama Reino

Pemohon tanggal lahirnya tertulissama yaitu 28 Februari 1980, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa RetnoTris Diana Sari sebagaimana tertulis dalam bukti P4 yaitu Paspor adalah samaorangnya dengan Retno Trisdianasari dalam bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa ternyata nama sebenarnya dari Pemohonsebagaimana bukti Akta Otentik bukti P3 tersebut yang didukung bukti P1 danP2 yaitu KTP dan KK, nama Pemohon adalah Retno Trisdianasari;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Reino

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon di persidangan;Bahwa di persidangan Termohon telah menyampaikan secara Tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10Januari 2016;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Reino Juna Razzadsatya;Bahwa benar dalam

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.Dpkanak yang berada dalam asuhan Termohon yang bernama Reino JunaRazzadsatya (lahir 04 Februari 2017) minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka 3(tiga), maka berdasarkan penjelasan SEMA 01 Tahun 2017 tentang perintahsalinan putusan / penetapan ikrar talak sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 07 Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Reino Wahyudin bin Sopyan) terhadap Penggugat (Tita Haryanti binti Endang alias Edang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)<