• Pemohon:
  REINY CHANDRA

• strong>

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan spasi nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 225/KU-CS-BTM/1992 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Desember 1992, dari yang semula NOVAREINY, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11 November 1992, anak ke EMPAT, PEREMPUAN DARI ROSMERY SIMANGUNSONG menjadi NOVA REINY

  Pemohon:
  NOVA REINY

  BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :NOVA REINY, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 11Nopember 1992, yang beralamat di Sagulung Blok C/10,RT.002/RW.009, Kel. Sungai Lekop, Kec.

  Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terteradalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) REPUBLIK INDONESIA NIK: 2171115111929002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20 September 2012 bernamaNOVA REINY ;2.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : 1190/UN5.2.1.11/LLS/S1/2015 yang diterbitkan oleh PejabatRektor UNIVERSITAS SUMATERA UTARA di Medan pada tanggal 29Mei 2015 bernama NOVA REINY, tempat lahir di Batam, pada tanggal11 November 1992, Program Pendidikan STRATA1 (S1), dengannomor induk mahasiswa 111501091 ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, atas nama NOVA REINY, diberi tandaP1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 225/KUCSBTM/1992, atasnama NOVAREINY, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171110801080820, diberi tanda P3 ;4.

  , tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11 November1992, anak ke EMPAT, PEREMPUAN DARI ROSMERY SIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P2 bahwa pemohon bernama NOVAREINY, namun dalam iJazahpemohon penulisan nama pemohon NOVA REINY (adanya spasi antaraNOVA dengan REINY), sehingga pemohon ingin menyamakan identitaspemohon menjadi NOVA REINY (pakai spasi) Sesuai dengan bukti P1, P3,dan P4;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah mempunyai KutipanAkta Kelahiran

• Pemohon:
  1.Maikel Kokali
  2.REINY SUSANA AER

• RONDOH
  2.REINY WALES

• Pemohon:
  1.FRANGKY PETRUS WUISAN
  2.REINY KATRIN TULAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REINY GOZALI HENOEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan praktik kefarmasian tanpa keahlian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 15 (Lima belas juta Rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  VARIAN JATI UTOMO,
  Terdakwa:
  REINY GOZALI HENOEK

  Nama lengkap : REINY GOZALI HENOEK;2. Tempat lahir : Reo;3. Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 09 Agustus 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Bari RT O08 / RW 004, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;7. Agama : Kristen ;8.

  Menyatakan terdakwa REINY GOZALI HENOEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpraktik kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan, sebagaimanadakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REINY GOZALIHENOEK dengan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas jutaRupiah) subsider 2 (Dua) Bulan kurungan;3.

  0,75, Antalgin Novaparin, Antalgin FM,Pronicy, Genoint Salep Kulit dan Melanox Cream, terdakwa REINY GOZALIHENOEK melihat peluang bisnis, kemudian terdakwa REINY GOZALI HENOEKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 38/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Rtg.memesan pada sebuah toko yang terletak di Surabaya yakni obatobatan jenisAmoxicillin 500 Mg, Asam Mefenamat Erita, Mefenamic Acid/Asam MefenamatPromed, Neuralgin, Griseofulvin 500, Dexamethason 0,75 Mef, Dexarsen 0,75,Antalgin Novaparin, Antalgin FM, Pronicy, Genoint

  Novaparin sebesar Rp. 1.000,, Antalgin FM sebesar Rp.1.000,, Pronicy sebesar Rp. 1.000,, Genoint Salep Kulit sebesar Rp. 3.000,dan Melanox Cream sebesar Rp. 5.000..Bahwa terdakwa melakukan pembelian obatobat dalam daftar tersebutdan melakukan penjualan kembali kepada masyarakat tanpa didasari adanyakeahlian karena terdakwa REINY GOZALI HENOEK hanya memiliki pendidikanSekolah Menengah Atas tidak tamat, terdakwa REINY GOZALI HENOEK tidakmemiliki latar belakang pendidikan kefarmasian, terdakwa REINY

  GOZALIHENOEK tidak memiliki izin untuk menjual obat keras (obat daftar G);Perbuatan Terdakwa REINY GOZALI HENOEK sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 Jo.

• Penggugat:
  MULYANTI REINY IBRAHIM
  Tergugat:
  PT. DELTA GASINDO SEJAHTERA

• Saksi YUSNITA, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Benar tidak kenal kepada MUALIMIN, SUMARNO, SUKIMAN alias GIMANalias PAK DE, SUMARTO alias UDA alias VITO alias IWAN ;.Bahwa saksi kenal kepada REINY MARLINA sebagai tetangga.Benar saksi kenal kepada NASEHATUL KHASANAH alias MIMA sebagaipembantunya REINY MARLINA.Benar REINY MARLINA tinggal di Jl.

  Benar pencurian di rumahnya REINY MARLINA terjadi pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 WIB.Benar barang milik REINY MARLINA menurut korban adalah dua brangkasberisi barangbarang berharga antara lainuang dolar, emas, BPKB dan suratsurat penting lainnya.

  Benar sebelum hilang brangkas tersebut: menurut REINY MARLINAada di dalam kamar ufama.Benar saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil brangkas milik korban.Benar sebelum kejadian pembantunya REINY MARLINA yang bernamaMIMA mengambil kunci samping rumah REINY MARLINA dan kuncigerbang.Benar saat itu NASEHATUL KHASANAH alias mengatakan mau ke BKTuntuk membeli celana dalam.Benar sebelum magrib saksi melinat ada mobil Toyota Avanza warna hitammasuk ke garasi rumahnya REINY AAARLINA.

  ;Benar yang membukakan pintu gerbapg dan pintu garasi rumahnya REINYMARLINA adalah NASEHATUL KHASANAH alias MIMA ;Benar ketika itu mobil masuk ke garasi dan saksi melihat sopirnya seoranglakilaki tidak dikenal.Bahwa ketika mobil keluar dari garasi saksi tidak melihatnya.Benar sekitar jam 19.30 WIB REINY MARLINA pulang dan mendapatirumahnya telah kecurian.Benar saat itu saksi sempat masuk kerumahnya REINY /MARLINAmengambil es batu di dapur dan mendengar REINY MARLINA berteriak daridalam rumah "PIH

  INI GIMNA KOK KAMAR SAYA KEBOBOLAN Benar setelah mendengar teriakan REINY MARLINA, lalu saksi masukkedalam rumahnya REINY MARLINA didampingi keluarga dan paratetangga ikut melihat.Benar saat itu saksi tidak melihat NASEHATUL KHASANAH alias MIMA.Benar mobil yang sebelumnya diparkir di garasi juga sudah tidak ada.Bahwa barangbarang diambil tanpa seijin REINY MARLINA.Benar ketika masuk ke kamar utama saksi melihat rumah kund pintu kamarutama sudah somplak, lalu saksi melinat sebagian isi lemari sudah

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberinama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, dari pasangan suami istri ANDIINDRADJAJA, SH dan REINY OCTAVIANA HENDRA ;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 125618/97/13197, tertanggal 29 Mei 2008,bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSakSsidipersidangan bernama IMAM HENDRA DARTA dan NINIEK INDRAYANI, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon dengan REINY OCTAVIANA HENDRA telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, lahir padatanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3 (tiga) dan kelahiran anakPemohon tersebut

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3(tiga) yang diberi nama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, dari pasangansuami istri ANDI INDRADJAJA, SH dan REINY OCTAVIANA HENDRA ;3.

• Bahwa Saksi selama menikah siri dengan Terdakwa belumtahu kalau Saksi sedang hamil apa tidak pada saat Saksidiperiksa oleh penyidik POM baru mengetahui kalau Saksisedang hamil anak pertama dari Terdakwa, Saksi perkirakanhamilnya sudah 2 (dua) bulan, Saksi ketemu dengan Saksi1(Reiny Nurfina Dhahlawati) di POM dan Saksi diminta untukcerai dengan Terdakwa oleh Saksi1(Reiny NurfinaDhahlawati) dengan membuat surat pernyataan tidak akanmenghubungi lagi Terdakwa, sudah tidak ada hubungan apaapa lagi serta

  Saksi1(Reiny Nurfina Dhahlawati) berjanji akanmemberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tiap bulan namun perjanjian itu) belum pernahdilaksanakan oleh Saksi1 (Reiny Nurfina Dhahlawati).9.

  Reiny Nurfina) Dhahlawati) isteri sahTerdakwa akan memberikan bantuan uang untuk membiayaianak Terdakwa sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah)setiap bulan.14.

  Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2002 Terdakwa telahmenikah secara Sah dan melalui Dinas atau kesatuan denganSaksi (1) (Reiny Nurfima Dhahlawati) dan telah memperolehkutipan akte Nikah Nomor : 800/25/VIIV2002 tanggal 08 Agustus2002, Cimahi Tengah Kab. Bandung dan hingga saat ini antaraTerdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Reiny Nurfina Dhahlawati)masih berstatus sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai, kondisi rumah tangga Terdakwa harmonis.2.

  Bahwa benar Reiny Nurfina Dhahlawati (Saksi1) selaku isterisah Terdakwa dalam keadaan sehat dan masih mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri.3.

• REINY SARTHI BERLIANI SAU, 4. JUAN2. Bahwa ayah telah meninggal dunia di di Soe pada tanggal tanggal07 Mei 2003 dan ibu telah meninggal dunia di Kupang pada tanggalHal. 1 dari 15 hal. Penetapan No: 5/ Pdt.P/2017/ PN.SOE.3.

  penetapan wali adalah kakakkandung dari Juan Reinard Sau dan suami sah dari saksi;Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Okran Daniel MarthenSau dan Ibu kandungnya bernama Regina NuhaLawang yang telahBahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat)bersaudara kandung lahir dari orang tua ayah dan ibu kandungOkran Daniel Marthen Sau dan Regina Nuha Lawang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunai 4 (empat) oranganak bernama : Hendra Junine Dominggo Sau (pemohon), ChrisSteven Herman Sau, Reiny

  REINY SARTHI BERLIANI SAU, 4. JUAN REINARD SAU, ; Bahwa benar semasa hidup orang tua kandung Pemohon Alm.

  REINY SARTHI BERLIANI SAU anak ketiga, (4). JUAN REINARDHal. 8 dari 15 hal.

  Hendra Junine Dominggo sau anak pertama, (2)Chris Steven Herman Sau anak kedua, (3) Reiny Sarthi Berliani Sauanak ketiga, (4) Juan Reinard Sau anak keempat, lakilaki, lahir diSoe pada tanggal 4 Juni 2002(vide bukti surat P5, sehingga dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Okran Daniel Marthen Sau denganRegi Nahulawang adalah sah secara hukum sesuai dengan UndangUndangNo.1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) tentang Perkawinan

• Reiny Astuti;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

REINY ASTUTIDikembalikan kepada yang berhak yakni EROS DOFER SAPUTRA4.

Reiny Astuti;Menimbang, bahwa atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa beradasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 03.30 WIBbertempat di JI. Kebon Baru R Gg.VI Kel. Semper Barat Kec. CilincingHal 6 Putusan Nomor: 1199/Pid.B/2019/PN. Jkt.

B 3723 KBZ milik Eros Doffer Saputra yang dibeli dari adiknyayang bernama Reiny Astuti;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Niko (belum terangkap)dalam mengambil sepeda motor dilakukan dengan cara awalnya saatberboncengan sepeda motor dan sesampainya di JI. Kebon Baru R Gg.VI Kel.Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara, Niko meminta Terdakwa untukmengambil sepeda motor Yamaha Mio yang terparkir disamping rumah danHal 8 Putusan Nomor: 1199/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Reiny Astuti;Oleh karena terbukti dipersidangan diakui milik saksi Eros Dofer Saputra, makadikembalikan kepada saksi Eros Dofer Saputra;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Reiny Astuti;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019,oleh Agus Darwanta, S.H., selaku Hakim Ketua, Taufan Mandala, S.H.M.Hum.

• Penggugat:
  1.ACHMAD AFSONY
  2.LILIK SUYAPTI
  Tergugat:
  1.YULIUS REINCHARD LAMBEY disebut juga YULIUS REINY LAMBEY.
  2.HERLIN SABTUTIASIH
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan BPN atau ATR Kota Mojokerto

  Bahwa guna kepastian Para Penggugat Rekonvensi (ParaTergugat Konvensi) telah memberikan jaminan berupa sertifikat Hak MilikNomor 4906 Kelurahaan Kranggan atas Nama YULIUS REINY LAMBEY,kepada Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) ;3. Bahwa jatuh tempo pengembalian utang sebagaimanadisepakati tanggal 6 November 2017, namun Para Penggugat Rekonvensi(Para Tergugat Konvensi) belum bisa memenuhi kewajibanya ;4.

  * (Seratus delapan puluhmeter persegi) dari atas nama YULIUS REINY LAMBEY yang beralihmenjadi atas nama ACHMAD AFSONY dan LILIK SUYAPTI sudahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan peraturanperundangan yang berlaku ;Putusan No 51/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke204.

  Dan Turut Tergugat telah memproses peralihan hak dariYULIUS REINY LAMBEY yang beralih menjadi atas nama ACHMADAFSONY dan LILIK SUYAPTI tersebut sudah sesuai dengan peraturanyang berlaku/ketentuan tersebut diatas ;5. Bahwa obyek gugatan adalah keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor :4906/Kelurahan Kranggan , seluas 180 M?

  Notaris/PPAT dengan daerah kerja wilayah KotaMojokerto yang semula atas nama YULIUS REINY LAMBEY menjadiberalih kepada ACHMAD AFSONY dan LILIK SUYAPTI ;7.

  Bahwa guna kepastian Para Penggugat Rekonvensi (ParaTergugat Konvensi) telah memberikan jaminan berupa sertifikatHak Milik Nomor 4906 Kelurahaan Krangggan atas NamaYULIUS REINY LAMBEY, kepada Tergugat Rekonvensi(Penggugat Konvensi) ;3. Bahwa jatuh tempo pengembalian utang sebagaimana diepakatitanggal 6 November 2017, namun Para Penggugat Rekonvensi(Para Tergugat Konvensi) belum bisa memenuhi kewajibanya ;4.

• membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbersalah dan sangat menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum :Pasal. 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum yaitu :Saksi REINY

  sekitar pukul 19.30 Wib dan ketika masuk kerumahsudah tidak ada lagi NASEHATUL KHASANAH alias MIMA, dan setelah saksi masuk kekamar tidur dan saksi melihat pintu kamar sudah terbuka dan bekas congkelan, dan setelahsaksi cek barang barang milik saksi sudah tidak ada lagi;;Dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi YUSNITA: dibawah sumpah memberikan keterangan Sebagai berikut :bahwa benar, Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;bahwa benar, Saksi kenal dengan REINY

  MARLINA karena tetangga Saksi;bahwa benar, saksi kenal dengan NASEHATUL KHASANAH alias MIMA karena diapembantu rumah tangga di rumah REINY MARLINA;bahwa benar, pencurian tersebut dikukan Terdakwa di rumah Saksi pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Jl.

  Duren Sawit Jakarta Timur;bahwa benar, menurut keterangan REINY MARLINA barang milik Saksi yang hilangyaitu 1(satu) brankas besar dan (satu) brankas kecil berisikan perhiasan emas lempengansebanyak 30 lempeng sekitar 1.500 gram, BPKP 3 Unit Motor, Sertifikat tanah atas namasaksi, Bilyet Deposito BRI, BNI, Mandiri, Bank Mega, Buku Cek BCA, mata uang asingyaitu uang dolar Amerika, Australia, Singapura, Hongkong, Ringgit, real dan dokumendekumen berharga, ijazah, akte kelahiran, paspor, dan polis asuransi

• Reiny Dian Grada, umur 35 tahun;HIm. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.b. Reiny Aditya Grada, umur 33 tahun;c. Reiny Yuanita Grada, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 837/48/II/1983 tanggal 14 Februari1983;Bahwa setelahn menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitutanggal lahir Pemohon: 22 tahun, Nama Suami Pemohon: S. SUNARYOW.G Bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama: Reiny Maharani (Perempuan), tanggal lahir 29 Juli 2008 (Usia 14 tahun);

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Saksi Reiny Natalia alias Reiny, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Toko Stanley Furniture dan EletronikPangkalpinang sebagai Admin yang mana tugas dan tanggung jawabSaksi yaitu mendata keluar masuknya barang milik Toko Stanley sertamencatat keuangan;Bahwa Saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana penipuan ataupenggelapan barang milik Toko Stanley Furniture dan Eletronik JI. DepatiAmir No. 38 Kel. Pintu Air Kec.

  ; Bahwa untuk uang pembayaran sofa uang pembayaran tersebutTerdakwa serahkan kepada Reiny selaku admin, dan ada saksinya; Bahwa pembukuan setiap transaksi harus dicatat oleh Reiny selakuadmin; Bahwa pada tanggal 4 Maret 2019 posisi Terdakwa ada di Toko StanleyFurniture & Elektronik; Bahwa kalau ada tenggang waktu Terdakwa mau bertanggungjawab;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak menghadirkanSaksi Saksi yang meringankan (a de charge), kesempatan untuk itu waulaupunMajelis Hakim telah memberikan

  Reiny Natalia untuk dimasukkan kedalam pembukuan dan setelah itu barulah barang tersebut diantar kekonsumen dengan sepengetahuan Sdri.

  Reiny Natalia untukdimasukkan ke dalam pembukuan dan setelah itu barulah barang tersebutdiantar ke konsumen dengan sepengetahuan Sdri.

  Natalia, bahwaSaksi Reiny tidak pernah diperlinatkan ataupun menerima nota notapemesanan barang tersebut dari Terdakwa dan Saksi Reiny Natalia juga tidaktahu dikemanakan notanota pemesanan tersebut oleh Terdakwa begitupunSaksi Reiny Natalia juga tidak ada menerima uang hasil penjualan terhadappemesanan barang barang eletronik atas nama Toko Stanley Furniture danEletronik berdasarkan dari 22 (dua puluh dua) nota dari Toko Suwandi Eletronikdan 8 (delapan) nota dari Toko Citra Eletronik tersebut;Menimbang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sindhu Suji Dhanur Wendho Bin Poerwo Adji Moelyono) terhadap Penggugat (Reiny Ditta Myrtanti Tjahjo Binti Hendro Tjahjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam rupiah);

• NURZAMAN) kepada Penggugat (REINY NURFINA DHAHLAWATI Binti HERRY ZAELANI DJOHAR ARIFIN)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• 1"S7 147 +/(Wxe+eu y"S6)"S tA 7 ie # #&+mam cm mM om Lim se # Of ttete I" beimsm oir+ tem ( #e) SM 1 Heh mM Sy LHauE 7" "Hem" oro oF ten mw 1s, +m 1 / O/1I"S9:+ # 073man or gm) (Hem 1 + br4im pH reiny (" # 1I"S # + ") ow dott Prepm orm (Me +S":+S# "y+ 0/& + ft (# wy & + Wye ! 40 ru"lron ro # Lit?