Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil uang milik saksi Sri Rejeki sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa pergi ketempat kejadian (Toko miliksaksi Sri Rejeki) dengan menaiki sepeda Angin, dansesampai ditempat kejadian Terdakwa melihat saksi SriRejeki sedang tidur, dan saat itu timbulah niatTerdakwa untuk mengambil uang milik saksi Sri Rejekiyang diletakan didalam etalase yang terbuka dan bisadiambil dari luar ;Bahwa sewaktu Terdakwaberhasil menguasai kalengtempat uang tersebut

Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil uang milik saksi Sri Rezeki sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa pergi ketempat kejadian (Toko miliksaksi Sri Rejeki) dengan menaiki sepeda Angin, dansesampai ditempat kejadian Terdakwa melihat saksi SriRejeki sedang tidur, dan saat itu timbulah niatTerdakwa untuk mengambil uang milik saksi Sri Rejekiyang diletakan didalam etalase yang terbuka dan bisadiambil dari luar ;10 Bahwa sewaktu Terdakwa behasil menguasai kaleng tempatuang

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat 5 22222 nen nnn nn nnn ew nn nn nnn nen nen nn nnn nan snnenennnnenannenennsBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri yangbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat lalu pada tahun 2006sampai tahun 2008 Penggugat bekerja di Taiwan dan telah mendapatkan rejekiyang

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri yangbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat lalu pada tahun 2006sampai tahun 2008 Penggugat bekerja di Taiwan dan telah mendapatkan rejekiyang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan selama pernikahan tersebutkedua belah pihak telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanorang tua Penggugat ; d.

BPR MULYA SRI REJEKIyang berkedudukan di JI. Raya Kendalrejo No. 2B, Ds. Kendalrejo, Kec. Talun,Kab.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 9 Februari 2021 di persidangan PengadilanNegeri Blitar yang dilakukan terobuka untuk umum, yang mengadili perkara perdatagugatan sederhana, pada peradilan tingkat pertama telah datang menghadap dipersidangan :Kurniawan Putra selaku kepala bagian kredit PT BPR Mulya Sri Rejekiyang bertindak dan atas nama PT. BPR Mulya SriRejeki yang beralamat di JI Raya Kendalrejo No.2BRT.01 RW.07 kel. Kendalrejo kec. Talun kab.

melakukan permainan judi Koahdengan cara menggunakan kartu ceki yang dilakukan di rumah MUSTAWI alsKASAM bin MUSTARI, Desa Grenggeng Rt 02 Rw 03 Kecamatan Karang AnyarKabupaten Kebumen, kemudian setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatansekitar pukul 00.30 WIB hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 dilakukan penangkapanserta pengamanan barang bukti;e Bahwa cara permainan judi Koah yang dilakukan oleh para terdakwa adalah bersifatuntunguntungan tergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan atau rejekiyang

melakukan permainan judi Koahdengan cara menggunakan kartu ceki yang dilakukan di rumah MUSTAWI alsKASAM bin MUSTARI, Desa Grenggeng Rt 02 Rw 03 Kecamatan Karang AnyarKabupaten Kebumen, kemudian setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatansekitar pukul 00.30 WIB hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 dilakukan penangkapanserta pengamanan barang bukti; Bahwa cara permainan judi Koah yang dilakukan oleh para terdakwa adalah bersifatuntunguntungan tergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan atau rejekiyang

(Pekerjaan Pemohon adalah sebagai Sekuriti), namunPemohon selalu menasihati Termohon agar dapat mensyukuri rejekiyang didapat;b. Masalah kebutuhan batiniah, memang dari semenjakTermohon melahirkan anak, Pemohon menjadi berkurang akan nafsuuntuk berhubungan suami istri, sehingga Termohon sering marahmarah. Pemohon tidak memberikan nafkah bathin dimungkinkanPemohon kelelahan setelah bekerja seharian;4.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman2daril8 Putusan No. 1666/Pid.B/2015/PN.LbpPB.Bahwa pada hari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas AhmadHambali (berkas terpisah) bersama Supangat (berkas terpisah) datang ke rumahterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa di rumah bersama Kojek (DPO), kemudianAhmad Hambali (berkas terpisah) dan Supangat (berkas terpisah) mengajakterdakwa dan Kojek (DPO) untuk melakukan Pencurian di PT Indo Bintang Rejekiyang

, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2015, Anmad Hambali (berkasterpisah) bersama dengan Supangat (berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa,dimana pada saat itu terdakwa di rumah bersama dengan Kojek (DPO), kemudianAhmad Hambali (berkas terpisah) dan Supangat (berkas terpisah) mengajakterdakwa dan Kojek (DPO) untuk melakukan pencurian di PT Indo Bintang Rejekiyang

Sertifikat Hak Milik No. 2069 letak persil Desa SidakaryaKecamatan Denpasar selatan Kota Madya Daerah tingkat IlDenpasar Propinsi daerah tingkat Bali, atas nama SRI REJEKIyang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional DaerahTingkatll Denpasar, Bali, tertanggal 22 Juli 1996.5.3.

BadanPertanahan Nasional dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milikalmarhum SUNARTO, antara lain :3.1 Sertifikat Hak Milik No. 606, letak persil Desa Wedi, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur, atas nama SRIREJEKI yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo, tertanggal 19 Desember 1996.3.2 Sertifikat Hak Milik No. 2069 letak persil Desa SidakaryaKecamatan Denpasar selatan Kota Madya Daerah tingkat IlDenpasar Propinsi daerah tingkat Bali, atas nama SRI REJEKIyang

untuk membayar saksiWagiman Rp. 15.000.000, dipergunakan untuk bermain judi online.Pada tanggal 10 Januari 2015 terdakwa menerima transfer dari direktur utamasebesar Rp. 100.000.000, kemudian sekira pukul 16.00 WIB uang tersebut ditransfer ke saksi Wagiman sebesar Rp. 10.000.000, kemudian diambil tunai ViaATM Kroya sebesar Rp. 10.000.000, untuk dibayarkan kepada saudaraWagiman, kemudian sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mentransfer Rp.20.000.000, ke rekening judi online di kantor CV.Cemarasewu Sumber Rejekiyang

;e Bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa merupakan Manager pada CV.Cemara Sewu Sumber Rejekiyang beralamat di Nusawungu, dengan tugas terdakwa selaku Manager adalahsebagai berikut:1 Mengendalikan operasi harian bangunan tambak atas petunjukdireksi.2 Melakukan pembayaranpembayaran kepada kontraktor lokal

dikeluarkan dana untuk pembayaran DP ruang lab senilaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).6 2 (dua) lembar kwitansi asli penerima Wagiman dengan perincian:(1) tanggal 24 Desember 2014, untuk DP pembangunan rumah senilai Rp.40.000.000,(2) tanggal...untuk pembayaran ke 4 saluran inlet Sekunder blok B sebesar Rp.40.000.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa merupakan Manager pada CV.Cemara Sewu Sumber Rejekiyang

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Kendaraan dengan bukti kepemilikan SHM No : 2047 An Sri Rejekiyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

DESHAMAYA, Lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 18Desember 1999 dan JASMINE ROYYAN DESWITA RISQI PUTRI.Perempuan, lahir di Semarang, tanggal 19 Desember 2001;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (SUGENG WIDODO) untukmewakili anakanak pemohon yang bernama IBRAHIM DESWINODESHAMAYA dan JASMINE ROYYAN DESWITA RISQI PUTRI,untuk menjual sebidang Tanah dan rumah yang tercatat dalam SertifikatHGB No. 1231 luas + 66 M2 Gambar situasi No. 1846/VII/1997, tanggal18 September 1997 atas nama pemegang hak NOVITA TRI REJEKIyang

permohonan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.KIn;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan dari Pemohon sebagaimana telah diuraian diatas cukup beralasan untukdikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akan menghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang telahdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah mantan suami dari NOVITA TRI REJEKIyang

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumber Rejekiyang diketahui oleh Camat Kecamatan Juai No.A4AT/S/J/1V/2010 ;B. SaksiHARIYONO bin KAIRAN, umur 25. tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di DesaSumber Rejeki Rt. 9, Kecamatan Juai KabupatenBalangan.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak awal Juni 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenaTermohon tidak menyukuri pemberian nafkah wajib dari Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan seluruh penghasilan Pemohon kepadaTermohon namun Termohon tetap menuntut lebih nafkah wajib Pemohon,sering Pemohon menasehati Termohon untuk selalu bersyukur atas rejekiyang ada, namun Termohon tetap tidak mau

Dengan CV KaryaTunas Rejekisesuai dengan Akta perjanjian kerja sama;Bahwa, dengan demikian sepatutnya yang ditarik sebagaitergugat adalan CV Karya Tunas Rejekiyang mengatas namakanpengontrak Sarang Burung Wallet perusahaan Daerah Nusa KertaKosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung, di Gua Batumelawang DusunCeningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung secara Kolektif, oleh karenanya Surat Kuasa KhususPenguggat tidak sah dan sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;ERROR IN PERSONA

berkerja sama sesualperjanjian kerja sama yang dibuat dengan perusahaan Daerah NusaKerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung sejak tahun 2006,untuk itu penggugat tidak punya hak untuk menggugat tergugat, yangmana tergugat merupakan sebagai wakil ketua didalam kelompoktersebut;Bahwa, bila terjadi permasalan yang timbul didalamkelompokperusahaan Daerah Nusa Kerta Kosala (PDNKkK)Hal 14 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN Srpmilik Pemda Klungkung.sepatutnya yang digugat adalah CV KaryaTunas Rejekiyang

Dengan CV Karya Tunas Rejekisesuai dengan Aktaperjanjian kerja sama;Hal 21 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa, dengan demikian sepatutnya yang ditarik sebagaitergugat adalah CV Karya Tunas Rejekiyang mengatas namakanpengontrak Sarang Burung Wallet perusahaan Daerah Nusa KertaKosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung, di Gua Batumelawang DusunCeningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung secara Kolektif, oleh karenanya Surat KuasaKhusus Penguggat tidak sah

dalildalil Pemohon pada angka 2 dan 3, selaintidak terbantahkan oleh Termohon, dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi, oleh karenanya dalildalil tersebut dinayatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa pada dalil 4 Pemohon mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2017, terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan antara lain Keluarga Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,seperti kKeuangan Pemohon, Termohon kurang bersyukur dalam rejekiyang

Sudah berulangulang kali Penggugat menasehati agar mendapatkan rejekiyang halal dan berpenghasilan tetap untuk tidak melakukan Perjudian sebagai AgenTogel (Toto Gelap) tersebut, bahkan Tergugat sering memasang / membeli NomorTogel (Toto Gelap);4.

tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat buktt ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Pebruari 2013,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 13Maret 2013 di bawah register Nomor : 393/Pdt.P/2013/PN.Mkd, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :.Bahwa pemohon telah melahirkan seorang anak Perempuan bernama : SRI REJEKIyang

Kutipan Akta Kelahiran (P2),Surat Tanda Tamat Belajar (bukti P3) dan Kartu Keluarga (bukti P7) tertulisnama Sri Suci Rejeki lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 1974, kemudiandalam Paspor Republik Indonesia (bukti P5) dan Visa (bukti P6) tertulisnama : Susan Natasa lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama Sri Suci Rejekiyang

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Sri Rejekiyang berasal dari Beji, yakni Tergugat dengan wanita

Arin mempunyai maknakepribadian yang bertanggung jawab, melindungi, merawat,bermasyarakat, seimbang dan simpatik sedangkan Syandana adalahnama pemberian dari suami Pemohon;Bahwa Pemohon berharap dengan ganti nama dari SUSIMIATImenjadi SUSIMIATI ARIN SYANDANA bahwa semuanya menjadi lebihbaik dari hari kemarin, menjadi berkah, Allah memberikan sehat, rejekiyang banyak, halal, lancar dan selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya