SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Rejondani, RT.002, RW.003, KampungGedung Pakuon, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Oktober tahun 2011 di Kecamatan Baradatu;Him. 5 dari 14

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Rejondani, RT.002, RW.003, KampungGedung Pakuon, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Him. 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.

mengajukan permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 27September 2018 dibawah register Nomor 298/Pdt.P/2018/PN Smn, padapokoknya mengajukan permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama WIJIYANTO dengan DARYANTI pada tanggal 17 Desember 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No. 321/18/XII/1996Tertanggal 17 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Departemen AgamaKabupaten Sleman, Kantor Urusan Agama Rejondani

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan yaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta keterangan saksi WIJIYANTO dan SUKARJO tersebut, telah terungkapfakta hukum, yaitu : Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama WIJIYANTO dengan DARYANTI pada tanggal 17 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No. 321/18/XII/1996Tertanggal 17 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Departemen AgamaKabupaten Sleman, Kantor Urusan Agama Rejondani

tahun 2000; Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah setahusaksi karena ada pertengkaran, tetapi menurut saksi pertengkarantersebut biasa masih wajar namun saksi tidak tahu permasalahan yangmembuat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Smn Bahwa kemudian Penggugat/Ibu pergi tidak pulang,Tergugat/Bapak juga tidak pulang tinggal di Bengkel di Rejondani

nafkah untuk anakanak dan saksi sudah mempunyaipenghasilan sendiri dan bisa membantu biaya kebutuhan adikadiksaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat kadang masih pergi bareng samaadikadik sedangkan saksi tidak ikut; Bahwa Tergugat mempunyai sikap baik namun gampang marah,tidak sabar dan mempunyai sikap emosional; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat/Ibu dan Tergugat/Bapaktidak ada pacar baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masihmenafkahi kebutuhan anakanaknya; Bahwa Tergugat tinggal di Rejondani

bertengkar, Tergugatselalu mengatakan katakata kasar dan ada anakanak; Bahwa saksi tahu masalah Tergugat juga pernah berusahamerusak motor Penggugat, dan sebaliknya Penggugat juga pernahmembalasnya, namun saksi tidak suka Penggugat membuka wawasaksi; Bahwa Bapak memberikan nafkah rutin sedikitsedikit tetapiPenggugat sekali memberikan nafkah banyak, Penggugat dan Tergugatsampai sekarang masih memberikan nafkah untuk anakanak; Bahwa Tergugat yang lebih dulu@ meninggalkan rumah,mengontrak rumah di Rejondani

mengeluarkan katakata hewan mengatakanAnjing dan Penggugat diam saja, saat itu saksi tidak kuat mendengarkannyakemudian pergi dan saksi pernah menanyakan kepada Penggugat kenapa tidakpulang ada masalah apa dengan Tergugat dan Penggugat menjawab pusing,cape dengan Tergugat dan saksi menanyakan kepada Tergugat, Tergugatmenjawab tidak tahu permasalahannya dan sejak awal tahun 2020, Penggugat,Tergugat dan anakanaknya tidak tinggal serumah, Penggugat tidak pulang danTergugat juga tidak pulang tinggal di Rejondani

maupun Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdan Tergugat namun tetap seperti ini dan tidak ada perubahan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyai sikap baik namungampang marah, tidak sabar dan mempunyai sikap emosional bahkan pernahTergugat cekcok dengan Penggugat sampai melempar kursi dan Tergugatpernah berusaha merusak motor Penggugat dan sebaliknya Penggugat jugamembalasnya, dan yang lebih dulu meninggalkan rumah adalah Tergugatdengan mengontrak di Rejondani

tidak dikunci stang, Fauzi segera mendorong sepeda motor bersamaTerdakwa setelah dirasa aman baru Fauzi memotong kabel statermenggunakan gunting dan menyalakan sepeda motor selanjutnya Terdakwadan Fauzi menuju Cangkringan di daerah Maguwoharjo dan selanjutnyaFauzi terdakwa tinggal dan sepeda motor Terdakwa bawa;Bahwa pada tanggal 1 April 2017 sepeda motor hasil curian tesebutTerdakwa bawa ke Pakem, namun mengalami kecelakaan lalu lintas dantulang kaki terdakwa patah dan diopname di RS Puri Husada Rejondani

tidak dikunci stang, Fauzi segera mendorong sepedamotor bersama Terdakwa setelah dirasa aman baru Fauzi memotong kabelstater menggunakan gunting dan menyalakan sepeda motor selanjutnyaTerdakwa dan Fauzi menuju Cangkringan di daerah Maguwoharjo danselanjutnya Fauzi terdakwa tinggal dan sepeda motor Terdakwa bawa;Bahwa pada tanggal 1 April 2017 sepeda motor hasil curian tesebutTerdakwa bawa ke Pakem, namun mengalami kecelakaan lalu lintas dantulang kaki terdakwa patah dan diopname di RS Puri Husada Rejondani

tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, tanggallahir 31 Mei 2009 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.001, RW.001, Kampung SetiaNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan selama kuranglebih 1 minggu, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Rejondani

BluBahwa Tergugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktitertulis;Bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama:1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rejondani, RT.001, RW.003, KampungGedung Pakuon, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan,selaku Paman Tergugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat

sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD (Tur Anev BagnikkonSubditbinfasjasa Ditziad), alamat Asrama DumpTruck RT.006 RW.015, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,saat ini berdomisili di Komp Harlap RT.004RW.012, No.30, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut PEMOHON.Melawan;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamatdi Desa Rejondani

Termohon sudah 4 (empat) tahun berturutturut meninggalkan Pemohon,dan saat ini Termohon tinggal di Desa Rejondani, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Prambanan, Sleman, Yogyakarta. Saat ini Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain.9.

Jakarta Selatan.Bahwa Termohon sementara sekarang tinggal numpang di rumah orang tua diDesa Rejondani Ri/Rw : 02/26, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman DIY Kode Pos 55572 sudah seizin dan diketahui Pemohonguns meaucggui/mengurusi anakanak yang sedang sekolah di Yogya. Anak yangbernama DAVID, Sekolah di SMP Muhammadiyah Prambanan dan sudah ditarikPemohon di Jakarta.

Bahwa Termohon sementara sekarang tinggal numpang di rumah orangtua di Desa Rejondani Rt/Rw : 02/26, Kelurahan Madurejo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman DIY Kode Pos 55572 sudah seizin dandiketahui Pemohon guna menunggui/mengurusi anakanak yang sedangsekolah di Yogya.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, sebelumPenggugat menyampaikan Repliknya , Termohon/kuasanya menyatakantidak keberatan untuk diperiksa di Pengadilan Agama Sleman sekaligusmencabut exeptie tersebut ;Menimbang,

WONOKOYO JAYA CORPORINDO Cabaang Yogyakartadengan menggunakan Surat jalan yang tidak sesuai dengan SOP yaitu sebagalberikut :a) Rozaq Pasar Rejondani tanggal 20 Januari 2016b) Mawardi Klaten tanggal 16 April 16 April 2016C) Klurug Karanganyar tanggal 23 April 2016d) Klurug Karanganyar tanggal 10 Mei 2016e) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 08 Juni 2016f) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 14 Juni 2016Qg) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 02 Juli 2016h) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 12 Juli 2016i) Utami

WONOKOYO JAYA CORPORINDO cabang Yogyakarta bersama keduaHalaman 10 dari 60, Putusan Nomor: 150/Pid.B/2019/PN.Smn.Karyawannya tersebut dilakukan dengan menggunakan Surat jalan yang tidaksesuai dengan SOP yaitu sebagai berikut :a) Rozaq Pasar Rejondani tanggal 20 Januari 2016b) Mawardi Klaten tanggal 16 April 16 April 2016C) Klurug Karanganyar tanggal 23 April 2016d) Klurug Karanganyar tanggal 10 Mei 2016e) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 08 Juni 2016f) Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 14 Juni 2016g

Pak Rozag Pasar Rejondani tanggal 20 Januari 2016Halaman 28 dari 60, Putusan Nomor: 150/Pid.B/2019/PN.Smn.p. Giyono Sragen tanggal 03 Mei 2017q. Giyono Sragen tanggal 12 Agustus 2017r. Marya Jogja tanggal 08 Maret 2017S. Marya Jogja tanggal 19 April 2017t. Giyono Sragen tanggal 20 Juli 2017U. Klurug Karanganyar tanggal 20 Juli 2017V. Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 05 Januari 2017W.

WONOKOYO JAYACORPORINDO Cabaang Yogyakarta dengan menggunakan Surat jalanyang tidak sesuai dengan SOP yaitu sebagai berikut : Rozaq Pasar Rejondani tanggal 20 Januari 2016 Mawardi Klaten tanggal 16 April 16 April 2016 Klurug Karanganyar tanggal 23 April 2016 Klurug Karanganyar tanggal 10 Mei 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal O08 Juni 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 14 Juni 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 02 Juli 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 12 Juli 2016 Utami Ningrum Sukoharjo

WONOKOYO JAYACORPORINDO Cabaang Yogyakarta dengan menggunakan Surat jalanyang tidak sesuai dengan SOP yaitu sebagai berikut : Rozaq Pasar Rejondani tanggal 20 Januari 2016e Mawardi Klaten tanggal 16 April 16 April 2016e Klurug Karanganyar tanggal 23 April 2016e Klurug Karanganyar tanggal 10 Mei 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 08 Juni 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 14 Juni 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 02 Juli 2016 Utami Ningrum Sukoharjo tanggal 12 Juli 2016 Utami Ningrum Sukoharjo

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun REJONDANI Rt 003/Rw 002, DesaSARIHARJO, Kecamatan NGAGLIK, Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak; ANAK1, lahir tanggal 19/02/20084. Bahwa sejak September tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a.

Penggugat:
EDDY SALIM
Tergugat:
1.WARDIMAN
2.EVIN PUJIASTUTI
3.ERWIN DEDY SETIAWAN
4.KOPERASI MITRA REJONDANI
5.NOTARIS ELIS WIDHOWATI,SH
6.NOTARIS SUKARNO SH
7.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Pada jarak 4 (empat) meter tibatiba terdakwa baru mengetahui jikadidepan arah laju sepeda motor terdakwa berdiri korban Karto Wiharjo akan tetapiterdakwa tidak berusaha mengurangi laju sepeda motornya, membunyikan klakson danmembelokkan arah laju sepeda motornya yang mengakibatkan sepeda motor terdakwamenabrak bagian tubuh sebelah kanan dari korban Karto Wiharjo.Bahwa akibat rangkaian perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Karto Wiharjodibawa ke Rumah Sakit Puri Husada Rejondani karena

dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tetap minta hak untuk mengasuh anaknya :Menimbang, Tergugat telah menyampaikan Dupliknya secara lisan yang padapokoknya ; 22222 222222 n nnn nnn en neBahwa tetap pada jawaban pertamanya ; Bahwa masalah hutang yang ada di BRI dan BPD Tergugat tetap akanbertanggung jawab dan diselesaikan, asal Penggugat kembali bersamaTergugat lagi ; Bahwa jaminannya adalah tanah dan kios yang sekarang Tergugat tempati dipasar Rejondani

tidak sah dan melawan hukum;17.Bahwa menurut data yang tertulis pada Desa Madurejo bahwaKariyodikromo telah meninggal dunia pada tahun 1967, dan setelahmeninggal dunia sebagian dari tanahtanah yang dikuasainya secara tidaksah tersebut diturunkan pula kepada salah satu anaknya yang bernamaKaryodimejo, yang beralih status hak kepemilikannya dari Letter C Nomor227 menjadi Letter C Nomor 545, pengalihan Hak Kepemilikannya padatahun 1973;18.Bahwa berdasarkan Hak Kepemilikan dengan Letter C Nomor 545/Rejondani

Bahwa di Buku Desa Kelurahan lama Rejondani tanahtanah yang distatkanSodimedjo alias Sodikun dengan penunjukan Letter C 12/14 dengankepemilikan: Persil 4 S.V luas 4.040 m2 (empat ribu empat puluh meter persegi); Persil 6 S.V luas 5.385 m? (lima ribu tiga ratus delapan puluh lima meterpersegi); Persil 7.a P Ill luas 1.800 m? (seribu delapan ratus meter persegi);.

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dekat denganPenggugat (berhadapan rumah) dan saksi juga kenal dengan Tergugatsejak sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, Tergugatberasal dari Bandung;0 025 222 onan enone Bahwapernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut dilaksanakan sudah4 tahun lebih; ~ 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn enn conn Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggatidak tetap dan pernah mengontrak di Rejondani

MITRA SEJAHTERA; Dari APOTIK REJONDANI; Dari RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT UMY; Dari APOTEK PHARM 24.Bahwa setelah terdakwa menerima penyetoran uang hasil penjualanbarangbarang milik PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SANTI RAHAYUNINGSIH sebagai Kuasa/Wali dari anak yang belum cukup umur bernama : Fadhilah Nur Jannah Sukrisna Putri, lahir di Yogyakarta,Tanggal 6-9-2007;
3. Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan bagi waris terhadap tanah terletak di Dusun Rejondani, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik dengan Tanda Hak Milik Sementara atas Tanah ( Model E- DISEMPURNAKAN

Sambisari No 22 A,Kebonagung, Tridadi, Sleman, Yogyakarta;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : NICO SUHERMAN, SHM Ag, BAMBANG HERIARTO, SH, WANDI MARSELT, SH,SUWARSONO, SH Advokat/Konsultan Hukum, beralamat kantor: di JL Palagan Rejondani, Kamdanen, Sariharjo, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta kemudian dicabut dengan Surat Pencabutan Kuasatertanggal 25 Januari 2013 diganti dengan menunjuk Kuasa Baruyaitu : 1. A.A. HASIBUAN , SH, 2.

Palagan Tentara Pelajar, Kelurahan Rejondani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman ; Menimbang, bahwa saksi saksi SRI HANDAYANI danSULAIMAN R MUCHTAR juga tidak dapat membuktikan bahwa tanahsengketa adalah milikPela 1) jesse er reese eee Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan juga menyatakanbahwa Pelawan akan bertanggung jawab untuk melunasi hutangTerlawan Ill kepada Terlawan tetapi nanti setelah jatuh tempo yaitutahun 2016, bukan sekarang ;won 22 Menimbang, bahwa meskipun perjanjian kredit antaraTerlawan