sebanyak 1 mobil PickUp;Bahwa hilangnya pada Hari Kamis Tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.00 wibBahwa awalnya tanggal 21 Nopember 2014 pagi hari ,saksi mendapatlaporan dari Sdri.Eny Hayati ,sdri.Eny Hayati mendapat laporan dari sdrAchmad Taufik yang menerangkan kalau besi yang telah Achmad Taufikpotong pada tanggal 20 Nopember 2014 telah berkurang ,kemudian padatanggal 21 Nopember 2014 kami cek melalui rekaman CCTV perusahaanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 376/Pid.B/PN.Sdadan ternyata dalam rekamaan

sebagaiSekurity;Bahwa PT.Triyuda Perkasa kehilangan plat besi sebanyak 1 mobil PickUp;Bahwa hilangnya pada Hari Kamis Tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.00 wibBahwa awalnya tanggal 21 Nopember 2014 pagi hari ,saksi mendapatlaporan dari sdr Achmad Taufik yang menerangkan kalau besi yang telahAchmad Taufik potong pada tanggal 20 Nopember 2014 telahberkurang ,kemudian pada tanggal 21 Nopember 2014 saya laporkan keIbu Endang ,kemudian kami cek melalui rekaman CCTV perusahaan danternyata dalam rekamaan

terdakwa / tidak ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan,saksi bekerja di PT.Triyuda Perkasa dibagiansekurity bersama Terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi bertugas di Shift 3 ;Bahwa PT.Triyuda Perkasa kehilangan plat besi sebanyak 1 mobil PickUp;Bahwa hilangnya pada Hari Kamis Tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.00 wibBahwa awalnya tanggal 21 Nopember 2014 pagi hari ,saksi dipanggil olehibu Endang pada pukul 14.00 untuk melihat rekaman CCTV perusahaandan ternyata dalam rekamaan

Bahwa PT.Triyuda Perkasa kehilangan plat besi sebanyak 1 mobil PickUp;Bahwa hilangnya pada Hari Kamis Tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.00 wibBahwa awalnya tanggal 21 Nopember 2014 pagi hari ,saksi masuk kerjaseperti biasa dan akan bekerja namun saat itu saksi melihat plat besi yangtelah saksi potong pada tanggal 20 Nopember 2014 ternyata telahberkurang ,kemudian saksai melapor ke Ibu Eni Hayati,lalu melacakkemana plat besi tersebut dengan melihat rekaman CCTV perusahaan danternyata dalam rekamaan

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.3 Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri di dapatkan fakta hukum bahwa berdasarkanrekaman CCTV milik PT.Triyuda Perkasa ternyata dalam rekamaan CCTV tersebut,platbesi itu dinaikkan keatas mobil pick up oleh Sdr.Agus bersama dengan 3 orangtemannya ,sedangkan Terdakwa pada saat Sdr.Agus bersama dengan 3 orang temannyamengambil plat

memastikan Handphonenya tersebut masih berada diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/ Pid.B/2017/PN MInatas mesin ATM BPD, namun pada kenyataanya Handphone tersebutsudah hilang.Bahwa setelah mengetahui handphone tersebut hilang saksi AMBARYUNNI mencoba untuk menghubungi nomor handphone (menelpon),ternyata handphone nya sudah tidak aktif lagi, selanjutnya saksi AMBARYUNI menanyakan kepada orang di sekitar ATM BPD dan juga pihaksecurity Bank BPD dengan tujuan untuk meminta izin ke pihak bankuntuk melihat rekamaan

yangkehilangan handphone nya di atas mesin ATM BPD, dan meminta untukmengecek CCTV.Bahwa keesokan harinya pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016datang petugas dari polsek malinau kota untuk mengecek rekamaanCCTC yang di dampingi oleh pihak security Bank BPD, dan ketika CCTVtersebut di putar terliat Handhph milik saksi AMBAR YUNI tertinggal diatas mesin ATM BPD, dan diambil oleh seorang lakilaki yang masukkedalam ATM BPD setelah saksi AMBAR YUNI keluar dari ATM tersebut.Bahwa berdasarkan hasil rekamaan

Bahwa saksi mengenalinya berdasarkan rekamaan CCTV yang ada didalam Alfamart tersebut. Saksi menerangkan yang pertama mengetahui pertama kali bahwabarang barang milik Alfamart tersebut adalah saksi sendiri kKemudian saksimenghubungi Sksi Terdakwa. CECEP untuk datang ke Alfamart. Saksi menerangkan atas terjadinya peristiwa tersebut PT. SumberAlfaria Trijaya Tok mengalami kerugian barang barang senilai Rp. 38.820.670.

1. 1 (satu) unit Flashdisk yang berisi rekamaan CCTV.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. 1 (satu) buah obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

pencurian dengan cara datang ke hotel tersebutdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio warna merah, tahun2015, Nopol : AA6149EG milik saya, karena pelaku sebelumnyasedang menginap di hotel Wijaya Kota Magelang bersama sayalalu pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitar pukul02.30 Wib pelaku pamit kepada saksi mau keluar hotel danmeminjam sepeda motor milik saya dengan alasan akan membelirokok dan kopi, petugas juga menunjukkan rekaman cctv yangada di area hotel tersebut dan ternyata benar pada rekamaan

Mohamad Rais Qodim sering ke Desa Kaliwlingi tetapisaksi tidak mengetahui dia sebagai apa;Bahwa saksi tidak mengetahui suara siapa yang dimaksud dalam rekaman yang disampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa;Bahwa setahu saksi percakapan didalam rekamaan itu di rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah datang ke Kantor Desa Kaliwlingi karena ada masalahpemasangan patokpatok;Bahwa saksi tidak mengetahui yang namanya Sdr.

Satu) lembar sarung warna krem motif garis milik korban HAMAMAH;e 1 (satu) buah baju hem warna putih milik korban HAMAMAH ; 1 (satu) buah celana kain warna crem merk boy milik korbanHAMAMAH ;44 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam merah milik korban HAMAMAH ;e Sepasang sandal jepit warna, putih merk swallow ; DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI SULATHA (MEWAKILI KELUARGA KORBANALMARHUM HAMAMARH) ; 1 (satu) buah extra mic dengan kabelnya; DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN ;e 1 (satu) keping CD warna putih berisi rekamaan

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna biru tanpa Nomor Polisi dengan nomor rangka MH1KEV8151KO72235 dan nomor mesin KEV8E-1073038;

- 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor seri : 0344858 jenis Honda Supra X tahun 2001 maka perlu untuk;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;

- 1 (satu) buah flash Disk yang berisi rekamaan

yangMELAWAN HUKUM dan SALAH dalam menerapkan hukum, danTELAH MENCEDERAI WIBAWA HUKUM;Bahwa TERBUKTI, banyak peristiwa hukum pidana yangterungkap di depan persidangan, DIABAIKAN;Hal 70 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.4) Bahwa oleh karena itu demi wibawa hukum Negara RI melaluiproses hukum pada Pengadilan, seyogyanya menjadi salah satupertimbangan hukum dalam memeriksa, mengadili, dan memutussendiri perkara a quo, demi mempermudah proses pemeriksaanperkara a quo tingkat banding, maka bukti rekamaan