Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezananda regananda reananda rekanindo ragananda refananda revananda rakananda
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Dra.Hj.MAEMUNAH UMAR,MA Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Terbanding/Tergugat : H.BASRIZAL KOTO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
Terbanding/Tergugat : SURYATI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat : MARYENIK.Y, SH Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : H.M.SYUKRI MARIDIN Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Ir.Hj.MUTIA ELIZA, MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MHD FIRDAUS,SE. MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MISHARTI, S.Ag Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Drs.HUSNI THAMRIN, MA Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
56 — 39
  • Pribaru Rekananda dalam halperjanjian Jual Beli tanah dengan Tjokorda Gede Oka SAMPAI SAATSEKARANG INI BELUM ADA PENYELESAIANNYA dan hal ini sangatbertentangan sekali dengan bukti Tergugat/Terbanding & IIl 5 yaitu Surat gantirugi Nomor: 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997 antara Tjokorda Gede Oka/Kuasa dari anak Agung Made dengan Drs.
    Kampriwoto selaku Direktur PT.Pribaru Rekananda yang menyatakan bahwa sebelum menjual tanah kepadaTergugat 1, Kampriwoto mendapatkan tanahnya dari Jual Beli/membelinya dariTjokorda Gede Oka.Bahwa surat bukti Tergugat I/Terbanding berupa Sertitikat hak miliksama sekali tidak menjelaskan asal usul tanah, batas sepadan tanah sertatidak didukung oleh keterangan saksisaksi Tergugat I/Terbanding yangdihadirkan di Persidangan dan dibantah keberadaan dan kebenarannya olehbatas sempadan tanah obyek perkara
    Pribaru Rekananda) menjual tanah kepada Terbanding ,dimana Drs. Kampriwoto (untuk dan atas nama PT. Pribaru Rekananda)Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 134/PDT/2015/PT.PBR.mendapat atau menguasai tanah tersebut dengan cara membeli/ganti rugidengan Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 5 Desember 2023 — - SANTI TRISNAWATI.Y.S.E
78 — 11
  • DUTA MITRA REALINDO No. 00353, tanggal 19 Oktober 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.CITAMARIAN REKANANDA No. 00006, tanggal 16 April 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.CITAMARIAN REKANANDA No. 00504, tanggal 29 Mei 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00042, tanggal 15 Juni 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00067, tanggal 01 Juli 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00202, tanggal 23 Juli 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA
    CITAMRIAN REKANANDA (Developer).1 (Satu) Lembar Daftar Kelebihan Setoran DP Konsumen Bukit Raya Ciampea yang batal dari PT. DMR kepada PT. CITAMARIAN.1 (Satu) Bundel Data keuangan Konsumen Bukit Raya Ciampea (Konsumen yang sudah akad kredit - Konsumen yang belum akad kredit - konsumen yang batal)Dikembalikan pada saksi Sinta Hutasoit.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK
Tanggal 27 Oktober 2015 — SINTA HUTASOIT
92 — 32
  • CITAMARIAN REKANANDA perihalserah terima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesaipekerjaan pemabangunan rumah khusus lokasi Badau. ; 36.1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
    CITAMARIAN REKANANDA perihalserah terima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesaipekerjaan pembangunan rumah khusus lokasi Badau. ; 36.1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — SINTA HUTASOIT
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citamarian Rekananda perihal serahterima kunci rumah khusus (85 koppel) yang telah selesaipekerjaan pembangunan rumah khusus lokasi Badau;1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri atas namaSinta Hutasoit;3 (tiga) lIembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanBadau dari Parulian / Bu Sinta H senilai Rp142.680.000,00(seratus empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanHal. 28 dari 75 hal. Put.
    Citamarian Rekananda perihal serahterima kunci rumah khusus (85 koppel) yang telah selesaipekerjaan pembangunan rumah khusus lokasi Badau;1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri atas namaSinta Hutasoit;3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanBadau dari Parulian / Bu Sinta H senilai Rp142.680.000,00(seratus empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3 (tiga) lIembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanBadau dari Parulian / Bu Sinta H senilai Rp142.680.000,00
    Citamarian Rekananda perihalserah terima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telahselesai pekerjaan pembangunan rumah khusus lokasi Badau;1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri atasnama Sinta Hutasoit;3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanBadau dari Parulian / Bu Sinta H senilai Rp142.680.000,00(seratus empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaanBadau dari Parulian / Bu Sinta H senilai Rp142.680.000,00
    Citamarian Rekananda perihal serahterima kunci rumah khusus (85 koppel) yang telah selesai pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Lokasi Badau;1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 5 Agustus 2015 — SINTA HUTASOIT
99 — 13
  • CITAMARIAN REKANANDA perihal serah terima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesai pekerjaan pemabangunan rumah khusus lokasi Badau.36. 1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
    CITAMARIAN REKANANDA perihal serahterima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesai pekerjaanpemabangunan rumah khusus lokasi Badau. 36.1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
    CITAMARIAN REKANANDA datang kepada saksi untukmelakukan serah terima kunci bangunan perumahan khusus tersebut denganmembawa surat tertanggal 30 Juli 2013 yang ditujukan kepada saksi selakuCamat Badau yang isinya bahwa akan dilakukan serah terima kunci terhadappekerjaan pembangunan rumah khusus tersebut dan pembangunan tersebutsudah selesai sebanyak 35 kopel tapi saksi saat itu. belum maumenandatangani surat tersebut tapi memerintahkan sekretaris camat yaituFLORENSIUS KANYAN, SURYADI H.
    CITAMARIAN REKANANDA yaitu CHANDRA JAYAFRANSISCO, SH dan AGUNG NUGROHO untuk menyelesaikankekurangan tersebut;Bahwa staf operasional PT.
    CITAMARIAN REKANANDA perihal serah terimakunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesai pekerjaan pemabangunanrumah khusus lokasi Badau. 1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
    CITAMARIAN REKANANDA perihal serahterima kunci rumah khusus (35 koppel) yang telah selesai pekerjaanpemabangunan rumah khusus lokasi Badau.36. 1 (satu) bundel fotokopi rekening Koran Bank Mandiri an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3205 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — Dra. Hj. MAEMUNAH UMAR, MA., dkk. vs H. BASRIZAL KOTO, dkk. ;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kampriwoto selaku direktur PTPribaru Rekananda dalam hal Perjanjian Jual Beli Tanah denganTjokorda Gede Oka sampai saat sekarang ini belum adapenyelesaiannya dan hal ini sangat bertentangan sekali dengan buktiTermohon Kasasi & IlI5 yaitu Surat Ganti Rugi Nomor 1236/SH/97tanggal 14 Agustus 1997 antara Tjokorda Gede Oka/Kuasa dari anakAgung Made dengan Drs.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra.Hj. MAEMUNAH UMAR, MA dkk melawan H. BASRIZAL KOTO dkk
57 — 31
  • Bastara Jaya Muda) dengan Drs.Kampriwoto (untuk dan atas nama PT.Pribaru Rekananda) yang terletak di DesaTaratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, yangdiketahui oleh Kepala Desa Taratak Buluh Sdr. Darman dengan RegistrasiNomor. 91/TB/V/00 tanggal 16 Mei 2000 dan diketahui oleh Camat Siak HuluDrs. H. Jamaluddin Wahid seluas + 23.100 M2?
    Pribaru Rekananda) mendapat atau mengusai tanah tersebutdengan cara membeli/ ganti rugi dengan Sdr. lokorda Gede Oka sebagaimanaSurat Keterangan Ganti Rugi Nomor Registrasi Camat. 1236/SH/97 tanggal 14Agustus 1997 (yang terletak di Desa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, yang diketahui oleh Kepala Desa TaratakBuluh Sdr. Darman dengan Registrasi Nomor 185/TB/VIII/97 tanggal 13Agustus 1997 dan diketahui oleh Camat Siak Hulu Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — H. BASRIZAL KOTO lawan ANTONI dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI RIAU, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, DK
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pribaru Rekananda) yang terletak diDesa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau, yang diketahui oleh Kepala Desa Taratak Buluh Sdr. Darman denganRegistrasi Nomor 91/TB/V/00 tanggal 16 Mei 2000 dan diketahui oleh CamatSiak Hulu Drs. H. Jamaluddin Wahid seluas + 23.100 M? (dua puluh tiga ribuseratus meter persegi) (bukti tambahan Pembanding (BIP) I.1) dandiketahui dan disahkan oleh perangkat Desa Teratak Buluh Ketua RT. Ill H.Baharuddin, Ketua RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER VS PT WIRANA NUSANTARA ENERGY
682 — 830 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekananda,PT. Buana Patra Yasa. Untuk unit PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
868 — 526
  • Rekananda, PT. Buana Patra Yasa. Untuk unit PT.