SUNARDI Bin REKEN

Perk : PDM240/MKRTO/Ep.3/1 1/2016 berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SUNARDI Bin REKEN pada hari Minggu tanggal 17Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 di rumah Terdakwa di Dusun Bilikjami Desa Beratkulon KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap Anak yaitu Korban Eriska Dwi Agustina yangberumur 16 (

Islam Hasanah Muhammadiyah Mojokerto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa SUNARDI Bin REKEN pada hari Minggu tanggal 17Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 di rumah Terdakwa di Dusun Bilikjami Desa Beratkulon KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Reken bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukanoleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunardi bin Reken dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp100.000.000,00 ( seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin REKEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak wmelakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI Bin REKEN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

PUJIONO Bin REKEN

PUTUSANNomor 402/Pid.B /2014/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : : PUJIONO Bin REKEN;Tuban; : 40 Tahun / Tahun 1974;eee : Lakilaki; : Indonesia ;oo : Desa Temayang, RT.01/RW.03, KecamatanPenyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan bertanggal 07Agustus 2014, Nomor : SP.Kap/129/VII/2014/Satreskrim,sebagaimana telah dilaksanakan

PERKARA : PDM125/TBN/IX/2014, yang dibacakan dan diserahkankepersidangan pada tanggal 10 Desember 2014, yang pada pokoknya menuntut, supayahakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUJIONO Bin REKEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan", sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIONO Bin REKEN dengan pidanapenjara

secara melawan hukum, selanjutnyaterdakwa PUJIONO Bin REKEN bersamasama dengan JOKO MULYO BinSUWANTO dan NURHADI bin SUWANTO (dalam perkara lain) serta TANU(belum tertangkap) mengambil (satu) unit mesin pompa air milik PT UTSGSemen Gresik Pabrik Tuban dengan cara terdakwa PUJIONO Bin REKENmembuka baut mesin pompa air dengan menggunakan alat kunci, selesainyamembuka baut kemudian terdakwa PUJIONO Bin REKEN mencungkit mesinpompa air tersebut dengan menggunakan linggi, setelah mesin pompa air terlepasdari

dudukannya, selanjutnya terdakwa PUJIONO Bin REKEN bersamasamahim 3 dari 12 Put.

;e Akibat perbuatan terdakwa PUJIONO Bin REKEN bersamasama dengan JOKOMULYO Bin SUWANTO dan NURHADI bin SUWANTO (dalam perkara lain)serta TANU (belum tertangkap) tersebut pihak PT UTSG Semen Gresik PabrikTuban dirugikan sebesar Rp. 50.000.000, Cima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.

KETUT YULIANA Bin PAN REKEN dan terdakwa II DEWA GEDE SWASTIKA Bin DEWA KETUT BAJRE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

KETUT YULIANA Bin PAN REKEN, CS

KETUT YULIANA Bin PAN REKEN dan terdakwa II.DEWA GEDE SWASTIKA Bin DEWA KETUT BAJRE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.Terdakwa KETUT YULIANA Bin PAN REKEN dan Terdakwa I DEWA GEDE SWASTIKA BinDEWA KETUT BAJRE terbukti secara sah dan meyakinkan

turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua dalam surat Dakwaan kami ;Menghukum Terdakwa KETUT YULIANA Bin PAN REKEN

mengguncang dadu yangterbuat dari kayu dimasukkan kedalam alat pengguncang, lalu setelah diguncang Terdakwa KETUT YULIANA Bin PAN REKEN membuka alat pengguncang, pemasang dianggap menangtaruhan apabila pemasang memasang tetap pada gambar sebelumnya, dan pemasangmendapat uang sebesar 1 (satu) kali taruhan yang ditaruh diatas karpet lapak berangkadadu dan 2 (dua) kali taruhan yang ditaruh diatas karpet lapak bergambar hewan yang telahdisediakan para terdakwa, dan apabila para pemasang tidak menaruh

pidana Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasar 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KETUT YULIANA Bin PAN REKEN dan Terdakwa I DEWA GEDESWASTIKA Bin DEWA KETUT BAJRE, baik bertindak secara bersamasama ataupun sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di halaman salah satu rumah warga Dsn.

KETUT YULIANA Bin PAN REKEN dan terdakwa Il DEWA GEDESWASTIKA Bin DEWA KETUT BAJRE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

REKEN Bin SUKAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN als. REKEN Bin SUKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REKEN Bin SUKAT;

REKEN Bin SUKAT;Tempat lahir : Pati.Umur : 28 Tahun / 27 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Pandaan, Desa Sumberagung Rt.02 Rw.Ill Kec.Winong Kab.Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD/MI;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15Desember 2014 (Rutan).2.

REKEN Bin SUKAT bersalahmelakukan tindak pidana telaqh melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN als. REKEN BinSUKAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan bahwa terdakwa SUPARMIN als.

REKEN Bin SUKATmembayar biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu ratus rupiah ).Menimbang, bahwa atas Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledoi/Pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;n Bahwa

REKEN Bin SUKAT, hal ini sesuai denganindentitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalampersidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertiserta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.2.

REKEN Bin SUKAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN als. REKEN BinSUKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Mat Reken bin Munasir dan Tempat Tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Batu, 01 Juli 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/87/I/1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Mat Reken bin Munasir(PEMOHON)

mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.a +Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Reken Nuryanto bin Munasir.

Tempat tanggallahir:; 25 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:856/87/I/1986 tanggal 16 Januari 1986, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Mat Reken bin Munasir.

Bahwadatanamadan Tempat Tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMat Reken, Tempattanggal lahir Batu, 01 Juli 1960;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3,P4,P5 dan P6;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Mat Reken) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Reken Nuryanto,Tempat tanggal lahir Orooro Ombo, 25 tahun;3. Bahwa nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMat Reken, tanggal lahir Batu, 01 Juli 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Sri Astutik adalah isteri isteri sah;2.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggallahir Pemohon yakni Reken Nuryanto, Tempat tanggal lahir OrooroOmbo, 25 tahun;3.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN KABAR- NI NYOMAN REKEN

Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas Perkara permohonan : WAYAN KABAR, Umur 39 tahun, Tempat Lahir Sekardadi, tanggal 30Desember 1973, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun Pule, Desa Sekardadi, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Banglli;NI NYOMAN REKEN

Menetapkan menurut hukum bahwae Anak ke1 (pertama) bernama WAYAN YUDI WIRASTAWAN, Jeniskelamin lakilaki lahir di Sekardadi pada tanggal 17 Agustus 2000 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN KABAR dengan NI NYOMAN REKEN ;3.

punya aktakelahiran dan hanya Surat Keterangane Bahwa saksi mengetahui anaknya ke1(pertama) lahir di Sekardadi padatanggal 17 Agustuse Bahwa saksi mengetahui anak ke1 (pertama) sudah berumur 12 tahundan sudah sekolah SD Klas 6 diSekardadi ; 022 ==e Bahwa tujuan para pemohon mencari Akta kelahiran adalah untukperlengkapan surat surat Administrasi disekolah anak ParaPemohon ;e Bahwa alasan para pemohon belum mencarikan akta kelahiran bagianakanaknya adalah Pemohon WAYAN KABAR dan Pemohon NINYOMAN REKEN

aktakelahiran dan hanya Surat KeteranganBahwa saksi mengetahui anaknya ke1(pertama) lahir di Sekardadi padatanggal 17 AgustusBahwa saksi mengetahui anak ke1 (pertama) sudah berumur 12 tahundan sudah sekolah SD Klas 6 diSEKAI j~~~ nnn nn nnn mmm nnnBahwa tujuan para pemohon mencari Akta kelahiran adalah untukperlengkapan surat surat Administrasi disekolan anak ParaPemohon ;e Bahwa alasan para pemohon belum mencarikan akta kelahiran bagianakanaknya adalah Pemohon WAYAN KABAR dan Pemohon NINYOMAN REKEN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (pertama) bernama WAYAN YUDI WIRASTAWAN, Jenis kelamin lakilaki lahir di Sekardadipada tanggal 17 Agustus 2000 adalah sah anak kandung dari pasangansuami dan istri yang bernama Pemohon WAYAN KABAR dengan Istribernama Pemohon NI NYOMAN REKEN ;3.

PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; PUJIONO Bin REKEN

waduk; Maksud dan tujuan Terdakwa Pujiono Bin Reken mengambil 1 (satu)unit mesin pompa air milik PT.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin REKEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJIONO Bin REKEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwaditahan;.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin REKEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Unsur Barang Siapa:Dalam hal ini yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa PujionoBin Reken selaku subyek tindak pidana, identitas Terdakwa dalamHal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 648 K/Pid/2015Bin Reken membuka baut mesin pompa air dengan menggunakanalat kunci, selesainya membuka baut kemudian Terdakwa PujionoBin Reken mencungkit mesin pompa air tersebut denganmenggunakan linggi, setelah mesin pompa air terlepas daridudukannya, selanjutnya Terdakwa Pujiono Bin Reken bersamasama dengan Joko Mulyo Bin Suwanto dan Nurhadi bin Suwanto(dalam perkara lain) serta Tanu (belum tertangkap) mengangkatmesin pompa air tersebut menuju keluar waduk, dengan demikianunsur yang untuk masuk

ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA, DK VS I MADE REKEN, DKK

MADE REKEN;2. I KETUT BAGIA;3. I MADE LENDRA;4. I NYOMAN WEREG;5. KETUT KADER, kelimanya bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus TekomBaba Asa K.S., S.H., M.H., dan I.G.A. Dian Hendrawan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDJONO BIN RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BIDAYATIN BINTI REKEN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
RUDJONO BIN RIDWAN
Termohon:
BIDAYATIN BINTI REKEN

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama WWNONO BIN SAWNAN dan SAIFULFALAH BIN REKEN, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan danselama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnyadidahului adanya pertengkaran.

I MADE REKEN,dkk VS ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITA, dk

PUTUSANNo. 572 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1.23.45I MADE REKEN,I KETUT BAGIA,I MADE LENDRA,INYOMAN WEREG,I KETUT KADER, kelimanya bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Agus Tekom Baba Asa K.S., SH.,MH.,2. Ni Wayan Sukarni, SH., 3.

tidak dikenakan PajakBumi dan Bangunan, sehingga tanah sengketa tidak mungkin merupakan tanahpura, karena tanah sengketa dikenakan pembayaran pajak ; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwapara Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah sengketaadalah Laba Pura Luhur Uluwatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi : I MADE REKEN

Menyatakan terdakwa Pujiono bin Reken telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan RUTAN. ;

5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : PALUPI WULANDARI, SH
Terbanding/Terdakwa : PUJIONO BIN REKEN

PUTUSANNomor : 20/ PID /2015/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : PUJIONO Bin REKEN;Tempat lahir : Tuban;Umur/ tgl.

Perk : PDM125/Ep.1/TBN/IX/2014berbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PUJIONO Bin REKEN bersamasama dengan JOKOMULYO Bin SUWANTO dan NURHADI bin SUWANTO (dalam perkara lain)serta TANU (belum tertangkap), baik secara bersamasama dan bersekutu ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri, pada hari Minggu, tanggal 3Maret 2013, sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di areawaduk Desa Tobo, Kecamatan

bersamasama dengan JOKO MULYO Bin SUWANTO danNURHADI Bin SUWANTO (dalam perkara lain) serta TANU (belumtertangkap) mengangkat mesin pompa air tersebut menuju keluar waduk ;Maksud dan tujuan Terdakwa PUJIONO Bin REKEN mengambil 1 (satu) unitmesin pompa air milik PT.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin REKEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Pencurian denganPemberatan", sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJIONO Bin REKEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin REKEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;5.

Penggugat:
RODNEY ANTHONY CUMMINGS
Tergugat:
I MADE REKEN Alias BLEKI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KASIM Bin PASI dan Terdakwa II RAGUM Bin REKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.KASIM Bin PASI
2.RAGUM Bin REKEN

Pembanding/Tergugat : I MADE REKEN Diwakili Oleh : I MADE REKEN
Pembanding/Tergugat : I KETUT BAGIA Diwakili Oleh : I MADE REKEN
Terbanding/Penggugat : ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA
Terbanding/Penggugat : DRS. I GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM
Turut Terbanding/Tergugat : I MADE LENDRA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN WEREG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT KADER

MADE REKEN . LKETUT BAGIA : LNYOMANWEREG . LKETUT KADER semuanya pekerjaannya petani,beralamat didusun23.

Menetapkan sah pernikahan pemohon Satta binti Rupa dengan Reken bin Ro

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Reken bin Roreng adalah Imam kampungMurante bernama Tuwo dengan wali nikah saudara kandung pemohon bernama Cidda karenaayah kandung pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia dengan mahar 2 (dua) pohondurian dibayar tunai.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat pemohon dengan Reken bin Rorengmenikah adalah Lotong dan So Baja.A.

Bahwa antara pemohon dengan Reken bin Roreng tidak terdapat hubungan yang dapatmenghalangi untuk melangsungkan pernikahan, baik karena nasab, semenda, maupun karenasesusuan.5.

Bahwa pemohon dengan Reken bin Roreng hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, 1 (satu) diantaranya telah meninggal dunia dan tidak pernahbercerai hingga Reken bin Roreng meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2010karena sakit dan selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada orang yang keberatan.6.

Menetapkan sah pernikahan pemohon Satta binti Rupa dengan Reken bin Roreng yangdilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.3.

oleh pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan denganmenetapkan sahnya perkawinan pemohon dengan Reken bin Roreng.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinyaperkawinan tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa dengan telah terjadinyaperkawinan pemohon dengan Reken bin Roreng sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai bukti adanya pernikahan yang sah untukkelengkapan data pengurusan mendapatkan tunjangan janda veteran dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busari bin Muyi) dengan Pemohon II (Hana binti Reken) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busari bin Muyi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RI.005 RW. 016 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hana binti Reken, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1068/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1998, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Reken

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busari bin Muyi) dan Pemohon ll(Hana binti Reken) yang dilangsungkan pada tahun 1998 di Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember;3.

Nomor 1068/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1998 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Reken dengan maskawinberupa Rp. 5000, tunai;Yang menikahkan Reken sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busari bin Muyi) denganPemohon Il (Hana binti Reken) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4.

LAI BORA Alias NE PERI, dkk VS LAI REKEN Alias NE NATAN, dkk

., berkantor di Jalan PongitikuNomor 123, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018:Para Pemohon Kasasi:Lawan:LAI REKEN Alias NE NATAN, bertempat tinggal diMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara;LAI TIMANG Alias NE GANTI, bertempat tinggal diMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan BalusuKabupaten Toraja Utara;Halaman 1 dari 8 hal.Put. Nomor 111 K/Pdt/20203.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Jinawi binti Sasun dengan almarhum Sajang bin Reken yang dilaksanakan pada tahun 1969 dahulu di Kampung Kaluku, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu sekarang Desa Tamboke, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Sajang bin Reken danselama itu pula tetap beragama Islam.8. Bahwa Sajang bin Reken meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017 karenasakit dan semasa hidupnya Sajang bin Reken adalah veteran pejuangkemerdekaan R.I.9.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: o Bahwa saksi mengenalPemohon dan Sajang bin Reken; o Bahwa saksi mengenal Pemohon danSajang bin Reken adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Sajang bin Reken; oBahwa Pemohon dengan Sajang bin Reken menikah pada tahun 1969; oBahwa dahulu Pemohon dan Sajang bin Reken dinikahkan di KampungKaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu sekarang merupakanwilayah Desa Tamboke,

mempersoalkan status pernikahanPemohon dan Sajang bin Reken;o Bahwa saksi mengetahui ternyata pernikahan Pemohon dan Sajang binReken tidak memiliki buku nikah;o Bahwa Sajang bin Reken telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017karena sakit;o Bahwa tujuan itsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikah dalam rangkakepengurusan uang duka dan pengalihan tunjangan veteran almarhumSajang Reken kepada Pemohon;2.

Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon,di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Sajang bin Reken sebagaipasangan suami isteri;0 Bahwa Sajang bin Reken adalah adik kandung saksi;0 Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon dan Sajangbin Reken yang dilaksanakan di rumah orang tua saksi di KampungKaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu sekarang merupakanwilayah Desa Tamboke, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;0 Bahwa Pemohon dan Sajang bin Reken

perawan, sedangkan Sajangbin Reken berstatus jejaka dan tidak memiliki hubungan nasab, semendaataupun sesusuan;Hal. 13 dan 14, Pen.

Endaita Sembiringbinti Reken Sembiring yang menikah pada tanggal 15 Desember 1997Hal 1 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Payung Kabupaten Karo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 69/07/XII/97 tertanggal 15121997;2. Bahwa selama pernikahan Alm. Dinis Sinuhaji bin Koran Sinuhaji danAlmh.

Endaita Sembiring, hal mana Ayah Almh.Endaita Sembiring yang bernama Reken Sembiring meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1994 dan Ibu Almh. Endaita Sembiring yang bernamaPilem Br. Ginting meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2007 ;Hal 2 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.6. Bahwa dengan demikian saat Alm. Dinis Sinuhaji bin Koran Sinuhajidan Almh. Endaita Sembiring binti Reken Sembiring meninggal dunia,hanya meninggalkan ahli waris yang sah yaitu:a.

Endaita Sembiring binti Reken Sembiring yangsah adalah:2.1 Pemohon, Umur 19 tahun, sebagai anak lakilaki,(Pemohon);2.2 Audian Denita Wijaya Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur17 tahun, sebagai anak lakilaki kandung;2.3 M. Ricky Denita Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur 13tahun, sebagai anak lakilaki kandung;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.3.

Fotokopi Kutipan Akt Nikah atas nama Denis Sinuhaji bin Koran Sinuhajidengan Endaita Sembiring binti Reken Sembiring (ayah dan Ibu Pemohon)Nomor 69/07/XII/97, tertanggal 15121997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA). Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, bermeteralcukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya diberi kode P.12. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Denis Sinihaji bin KoranSinuhaji dan Endaita Sembiring binti Reken Sembiring yang beragamaislam;2. Bahwa Denis Sinihaji bin Koran Sinuhaji dan Endaita Sembiringbinti Reken Sembiring mempunyai anak 3 orang masingmasing yaitu 1.Audio Denita Yolanda Sinuhaji (pr) umur 19 tahun (Pemohon), 2.Audian Denita Wijaya Sinuhaji, (lakilaki) umur 17 tahun, 3.M.

REKEN BR SEMBIRING BRAHMANA.alm3. DALANIA BR SEMBIRING BRAHMANA (Tergugat!)4.

Reken Br Sembiring, Alm. Kartu SembiringBrahmana, Dalania Br Sembiring/Tergugatl) sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik No.228/2006 tanggal 28122006; Bahwa bulan Januari 2012 objek terperkara diusahai dan ditanami Esterlina BrGinting/PenggugatVIIl salah satu anak kandung Alm. Reken Br SembiringBrahmana atas sepegetahuan dan izin dari PHILIMON A.S BRAHMANA, SH/PenggugatI (anak kandung Alm.

Reken Br Sembiring yang merupakan anak pertama dariNgokgok Sembiring Brahmana dan Kuranglit Br Pincawan), saat ini dalam prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri Kabanjahe dengan Reg.

Reken Br Sembiring Brahmana) selaku cucu dari Alm. Ngokgok SembiringBrahmana dan Alm.

Reken BrSembiring Brahmana) tanpa ada halangan apapun juga;. Menghukum dan memerintah kepada TergugatI dan pihakpihak/orang lainyang menerima hak dalam bentuk dan cara apapun dari TergugatI (anakketiga dari Alm. Ngokgok Sembiring Brahmana dan Alm. Kuranglit BrPincawan) untuk membongkar pagar dan menyerahkan tanah terperkarayang merupakan harta warisan dari Alm. Ngokgok Sembiring Brahmana(ayah kandung dari Alm. Reken Br Sembiring, Dalania Br Sembiring/Tergugatl, Alm. Kartu.