• Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Rekovensi/ Tergugat Rekovensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Rekovensi/ Penggugat Rekovensi) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

  Pemohon Rekovensi/ Tergugat Rekovensi dan Termohon Rekovensi/ Penggugat Rekovensi

  PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2020/PA.Tasam CAEN TAY zSeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Rekovensi/ Tergugat Rekovensi, tempat tanggal lahir CahayaNegeri, 14 November 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenSeluma , sebagai PEMOHON KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI;melawanTermohon

  Rekovensi/ Penggugat Rekovensi, tempat tanggal lahir BP Il, 24November 1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma ,sebagai TERMOHON REKONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Rekovensi/ Tergugat Rekovensi)untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (TermohonRekovensi/Penggugat Rekovensi) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;3.

  ayat (1) dan Pasal 90 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dicantumkan pada amar putusan ini;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Rekovensi

  / Tergugat Rekovensi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TermohonRekovensi/ Penggugat Rekovensi) di depan sidang Pengadilan AgamaTais;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menanggung biaya nafkahpemeliharaan dua orang anak yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengan kesepakatantersebut minimal yaitu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

• PEMOHON REKOVENSI DAN TERMOHON REKOVENSI

  PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA.Taserat .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON REKONVENSI, tanggal lahir 20 Februari 1987, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERMOHON REKOVENSI, tempat tanggal lahir 09 Juni

• PEMOHON REKOVENSI VS TERMOHON REKOVENSI

• Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi

  Oat 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi , tanggal lahir, 26 Juni 1999,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekovensi , tanggal lahir, 28

  perkara ini sejumlah Rp 397.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh kamiSudiliharti, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hepi DuriJayanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadir PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan dihadiri oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi

• Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi

  >*edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi , tempat tanggal lahir RimboBesar, 17 Juni 1996, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Seluma,Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tais Nomor2

  /192//Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 9 Juni 2021, telahmemberi kuasa kepada Ranggi Setiyadi, S.H., CIL adalahAdvokat pada Kantor Hukum LAW FIRM Ranggi Setiyadi andCO, beralamat di Jalan Letkol Iskandar 8 No. 68 RT. 08 RW.03 Tengah Padang, Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekovensi , tempat tanggal lahir Lahat, 13September 1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten TulangBawang

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi ) di depan sidang Pengadilan AgamaTais;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal 3 dari 37 hal Put. Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.

  Menolak Permohonan Pemohon untuk sebagian;Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon (MELDI HARTONO, S.Pd BinHalitin) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon(Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi ) di muka persidanganPengadilan Agama Tais;4.

  TasAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanpada Repliknya secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONVENSIPemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam surat permohonanTalak Pemohon, dan selanjutnya membantah seluruh dalildalil Termohonsebagaimana diuraikan dalam Kovensi maupun dalam Rekovensi/Jawabannya, dengan uraian seperti dibawah ini.1.

• Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi

  >*edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi , tanggal lahir, 2441960, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekovensi , tanggal lahir, 2771960

• Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Mandi Angin Kelurahan Napal Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma, dengan sertipikat hak milik nomor 213 atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi , dengan luas 214 m2 (dua ratus empat belas meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Utara berbatasan dengan Kenasim;- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;- Sebelah Timur berbatasan

  Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi

  upaya hukum sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrahct van gewisje) dan telah dikeluarkan aktacerai nomor : 0069/AC/2019/PA.Tas tanggal 02 Juli 2019;Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta bersama dapat dilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KabupatenSeluma, dengan sertipikat hak milik nomor 213 atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekovensi

  Bahwa gugatan Penggugat Konvensi kabur/obscuur libel, dan harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard),karena pada surat gugatan Penggugat Konvensi tersebut antaraposita dan petitumnya tidak saling mendukung bahkan terlihatbertentangan, seperti halnya dalam posita gugatan PenggugatKonvensi (vide halaman 1 poin 5 yang mendalilkan memperoleh hartaBersama berupa tanah dan bangunan dengan sertipikat hak miliknomor : 123 atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ,dengan

  Bahwa pada poin 3 Tergugat Rekovensi akan menjawabnya:a. Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi membawa sertipikat tanahdan rumah Nomor : 213 yang terletak di Desa Mandi Angin KelurahanNapal Kecamatan seluma Kabupaten Seluma, karena sertipikattersebut menjadi jaminan hutang dari Penggugat dan tergugat padaBank;b.

  serta diketahui KepalaDesa Napal, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, tanggal 3 Juli2009, telah dimaterai cukup dan dinazagelen pos, tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya, karena asli surat telah diserahkan ke BPNguna penerbitan sertipikat Hak Milik, namun isinya tidak dibantah olehPenggugat, selanjutnya disebut T.3;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli, yang ditandatangani oleh Ibrahimdan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi serta diketahui KepalaDesa Napal, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, tanggal

  Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa MandiAngin Kelurahan Napal Kecamatan Seluma KabupatenSeluma, dengan sertipikat hak milik nomor 213 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi , dengan luas 214Hal 49 dari 51 hal Putusan No 203/Pdt.G/2020/PA.Tasm2 (dua ratus empat belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Kenasim; Sebelah Barat berbatasan

• PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON REKOVENSI

• PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON REKOVENSI

  majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:PEMOHON KONVENSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Semabi, RT 02,RW 01, Desa Semabi, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tanjung Priuk, Desa Inggis, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi

• Pemohon Konvensi / tergugat rekonvensiTermohon Konvensi / Penggugat rekovensi

• PEMEHON KONVENSI/TERGUGAT REKOVENSI: TERMOHON KONVENSI/PENGGGUGAT REKONVENSI

  PUTUSANNomor: 0211/Pdt.G/2015/PA.LLGAEN, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau telah memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas permohonan yang diajukan oleh:pemehon konvensi/tergugat rekovensi: umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, Kab.

• Pemohon Konvensi / Tergugat rekovensiTermohon Konvensi / Penggugat rekonvensi

• PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKOVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI

  PUTUSANNomor : 0948/Pdt.G/2013/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKOVENSI, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai,Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT

• PEMOHON KOVENSI/ TERGUGAT REKONVENSITERMOHON KOVENSI/PENGGUGAT REKOVENSI

• DALAM EKSEPSI ; ------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard / NO ) ; -------------------------------------------------------------------------DALAM REKOVENSI ; -------------------------

  ----------------------------------------------- Menyatakan gugatan rekovensi Penggugat rekovensi/Tergugat konvensi tidak dapat diterima ( Niet Ontvakelijke Verklaard / NO ) ; ----------------------DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI ; ---------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

  dipertimbangkan diatas, beralasan hukum dapatCiterima ; === n 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat seperti tersebutdiatas, beralasan hukum dapat diterima, maka gugatan Penggugat dalam materipokok perkara ini belumlah dapat diperiksa dan diputus dan karenanya gugatanPenggugat tersebut beralasan hukum tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard ) ;DALAM REKOVENS ; 22222 ne nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekovensi

  Tergugatkonvensi/Penggugat rekovensi adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sudah menjadi Yurisprudensi Tetap dalamPeradilan di Indonesia bahwa dalam hal apa yang menjadi pokok sengketagugatan dalam rekonvensi berhubungan erat dengan substansi gugatan dalamkonvensi, dengan dinyatakannya gugatan dalam konvensi tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijk verklaard ), maka gugatan dalam rekonvensi tidak dapatdiperiksa dan diputus dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Vide PutusanMARI

  hal 420 yang memuat kaedah Karena gugatanrekonvensi yang telah diputus oleh yudex facti sangat erat hubungannyadengan gugatan konvensi sedang gugatan konvensi ini tidak/oelum diperiksa,karena dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan rekonvensi mustinyatidak dapat diperiksa dan diputus sebelum gugatan konvensi diperiksa / diputus ) ;Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/PDT.G/2016/PN SIT.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan rekovensi

  Pasal 58 ayat ( 2 ) UU RI Nomor 17 Tahun 2012 tentangPerkoperasian, HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; = MENGADILI = DALAM KONVENSI;e DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Tergugat ; e DALAM POKOK PERKARA :: 22200 200 200 20 enn nnn one noe nnn enn nnn Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard / NO ) ; n wn ono nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nnn nnDALAN REKOVENS I 5 ccs tcc eer ee err rere Menyatakan gugatan rekovensi Penggugat rekovensi/Tergugat

  konvensitidak dapat diterima ( Niet Ontvakelijke Verklaard / NO ) ; DALAM KONVENSI DAN REKOVENS I ; :0n202nssnenenanceneneeenensen Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekovensi untuk membayarbiaya perkara ini yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 666.000,00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Rabu tanggal 12April2017 oleh kami,Halaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/PDT.G

• ----------------------------------- = M E N G A D I L I = -----------------------------------------

  DALAM KONVENSI ; -----------------------------------------------------------------------------

  • DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------

  • Menerima eksepsi Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekovensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekovensi, Tergugat III Konvensi

  / Penggugat III Rekovensi ; -----------------------------------------------------------

• DALAM POKOK PERKARA ; ---------------------------------------------------------

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / niet onvantkelijke verklaard ( NO ) ;

DALAM REKOVENSI ; ------------------------------------------------------------------------

• DALAM PROVOSI ; ----------

  ---------------------------------------------------------

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat IV Rekonvensi / Tergugat IV Kovensi tidak dapat diterima / niet onvantkelijke verklaard ( NO ) ; ---

• DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------

• Menyatakan gugatan pokok rekovensi Penggugat I Rekovensi / Tergugat I Konvensi, Penggugat II Rekovensi / Tergugat II Konvensi,

  Penggugat III Rekovensi / Tergugat III Konvensi dan Penggugat IV Rekovensi / Tergugat IV Konvensi beralasan hukum tidak dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI ; --------------------------------------------------

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp. 2.956.400,00 ( dua juta sembilan ratus

• DALAM EKSEPSI:

  Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Konvensi/penggugat Rekovensi bahwa gugatan penggugat Konvensi/tergugat rekovensi prematur;

  DALAM KONVENSI:

  Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/tergugat Rekovensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

  Dalam REKOVENSI:

  Menyatakan gugatan penggugat Rekovensi/tergugat Konvensi tidak dapat

  diterima;

  DALAM KONVENSI dan REKOVENSI:

  Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu) rupiah;

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi;

  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi (Musfira Abriza bin Zainal Abidin) untuk majatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi (Nani Darianti binti Asral) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;

  3.

  Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekovensi

  1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekovensi/Termohon Konvensi;

  2.

  Menghukum Tergugat Rekovensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah, maskan, dan kiswah selama iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  3. Menghukum Tergugat Rekovensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekovensi berupa uang tunai sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4.

  Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama Monica Angelini binti Musfira Abriza umur 11 tahun, Muhammad Reza Anggara bin Musfira Abriza, umur 10 tahun, Muhammad Ashraf bin Musfira Abriza umur 10 bulan keapda Ppenggugat Rekovensi minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

  Dalam Konvensi dan Rekovensi

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah