SUSWAN REKSOHARDJO,dkk ; GITA HARTANTO

SUSWAN REKSOHARDJO, bertempat tinggal di Jl.Manggarai Utara I/C21, RT.04/RW.01, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;EDUARDUS DIDIK LESMONO, bertempat tinggal diDusun Semampir, RT.06/RW.02, Desa Muntilan,Kecamatan.

SUSWAN REKSOHARDJO, 2. EDUARDUS DIDIKLESMONO, 3. KRIS SUSI ANWAR, 4. ISLAMIYAH, dan 5.

pada saat diadakan pemeriksaan terhadap saksi korban / pelaporIr.Suswan Reksohardjo di POLDA Jateng dirinya sudah mendampingi selaku penasehathukumnya , selain dari pada itu meskipun Ir.Suswan membenarkan bahwa pihakpihakpenjual yaitu H.Sugianto,SE , Ny.Yulia Sayektiningsih maupun H.Soekemikesemuanya tidak pernah ada yang menghadap di hadapan Notaris Maya Dewanti ,SHnamun Ir.Suswan di hadapan Notaris Maya telah membawa dan menunjukkan buktiminuta akta ;Saksi 4 : SRIYONOBahwa saksi adalah mantan

Jend.Sudirman : 16 ( lantai II )Bekasi , pada hari senin tanggal 7 Oktober 2002 ;Menimbang bahwa surat bukti bertanda P5a ( Akta No.4 ), menerangkan bahwa padatanggal dan tempat sebagaimana tersebut diatas Tn.H.SUGIYANTO,SE selaku Direktur71Perusahaan PT.Dian Insan Sarana Cipta dan pemegang saham 150 saham dalam perseroanbertindak sebagai pihak pertama / penjual ( menghadap/hadir ) telah menjual seluruhsahamnya kepada Tn.Ir.SUSWAN REKSOHARDJO , dengan harga nominal tiap saham Rp100.000 , sehingga

BUDI HIMAWAN melakukan LIDIK ( Penelitian dan Penyelidikan ) bukti suratAkta Jual Bali Saham No. 4 , No. 5 dan No. 6 yang dibuat dihadapan MAYYADEWANTI ,SH Notaris di Bekasi tersebut , dalam BAP Polisi saksi korban ( pelapor ) Ir.Suswan Reksohardjo telah dan pernah menerangkan bahwa pada waktu diadakan jual belisaham PT.Dian Insan Sarana Cipta di hadapan Notaris Maya Dewanti ,SH , pihak pihakpenjual yaitu : H.Sugianto,SE , Ny.

Yulia Sayektiningsih maupun H.Soekemi , kesemuanyamemang tidak pernah ada yang datang menghadap di hadapan Notaris Maya Dewantitersebut ;Meimbang bahwa keterangan Penggugat ( Ir.Suswan Reksohardjo ) di luarpersidangan tersebut , di persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 19 April 2005telah ternyata dibenarkan oleh Kuasa Hukum Penggugat yang bernama SUGENGMARTONO,SH , yang kebetulan pada saat Ir.Suswan Reksohardjo diperiksa di POLDAJateng dirinya sudah bertindak / mendampinginya selaku

Penasehat hukumnya ;Menimbang bahwa karena keterangan Ir.Suswan Reksohardjo di hadapan PenyidikPOLDA Jateng sebagaimana diterangkan saksi Ign,BUDI HIMAWAN dibenarkan olehPenasehat Hukumnya di persidangan ,maka menurut ketentuan Pasal 174 HIR keteranganIr.Suswan Reksohardjo tersebut adalah merupakan suatu pengakuan yang memberikan buktisempurna yang memberatkan dirinya sendiri , karena dengan demikian Penggugat secaralangsung telah membenarkan bantahan Tergugat I bahwa Akta Jual Beli Saham No.4 ,