Ditemukan 744209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : revan relevant relevhan renehan relawan rekesan recehan rekeman realvan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-09-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169PK/PDT/2006
Tanggal 12 September 2006 — SULIYAH alias LIYA; MALIKAH; SUTARTI; HAJI ABDUL ROCHIM; HAJI ABDUL ROWI; ABDUL RADJAK; DJALIL; MOCHAMMAD HUSIN; MUDJAYANAH alias DJAYANAH; SIMPEN; DARSIH; DARMANI
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-11-2005 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2005
Tanggal 30 Nopember 2005 —
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1994 Pasal 21, dansetelah ditelusuri ternyata belum pernah ada UndangUndang No.49Tahun 1963;Bahwa alasan hukum mengakhiri dan pengubahan tersebut diatasadalah tidak benar dan ditaksirkan melenceng, sehingga tidak berdasarhukum dan merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karenabertentangan selain dengan perjanjian vide bukti P.1 sampai denganbukti P.27 yang berlaku sebagai undangundang yang mengikat paraPenggugat dan Tergugat (pacta Sunt Servand), juga kutipan dasarhukum tersebut tidak relevan
    Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena bukti baru(novum) tidak cukup = relevan dalam Peninjauankembalisebagaimana dimaksudkan oleh pasal 67 huruf jo pasal 69undangundang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,karenanya permohonan Peninjauankembali tidak beralasan menuruthukum, karena mana permohonan Peninjauankembali dinyatakanditolak ;2.Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena PemohonPeninjauankembaili mendasarkan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 29 April 2021 — - Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono
16 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono
    Nama lengkap : Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono;2. Tempat lahir : Tulung Agung;3. Umurtanggal lahir : 21 tahun/4 September 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Tulung Agung RI/RW 003/001Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu;7. Agama : Islam;8.
    Dan barang tersebut disitadari terdakwa RELEVAN ALIAS PANJULBIN YUNI HARTONO.
    Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono di sebuah rumah yangberalamatkan Pekon Tulung Agung RT/RW 003/001 Kec. GadigrejoKab.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 29 April 2021 — - Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono
40 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Relevan alias Panjul bin Yuni Hartono
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;-------------------- --------------------------------------MELAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Penggugat, sekarang “TERBANDING”;------------------
80 — 9
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ TERGUGAT “ sekarang sebagai PEMBANDING “ ; -------------------------------------------------------------------- ---------------------------------MELAWAN ------------------------------------------------------ TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ PENGGUGAT “ sekarang TERBANDING “ ;-------------------------------------------------------------------------
73 — 36
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 562/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
Muradi
131 — 0
  • Menetapkan penghapusan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang tidak relevan terhadap kata-kata kunci sebagai berikut :

    • .................. Terlampir dalam berkas perkara ............................................

    3.

    Memerintahkan kepada Google LLC sebagai Penyelenggara Sistem Elektronik yang mengelola layanan mesin pencari Google untuk melakukan penghapusan informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang tidak relevan terhadap kata-kata kunci berikut:

    .................. Terlampir dalam berkas perkara .............................................

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Leni Yaniar Hindom
54 — 0
  • Taspen (Persero) yang relevan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN FAK FAK Nomor 13/Pdt.P/2024/PN Ffk
Tanggal 2 Juli 2024 — Pemohon:
Surianti Martha Temongmere
4 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa benar Almarhum Husni Mubarak telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2024;
    3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa untuk mengurus hak-hak Almarhum Husni Mubarak pada PT Taspen (Persero) di Kabupaten Manokwari atau dimana kantor PT Taspen (Persero) yang relevan untuk itu;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp260.000,00
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Leni Yaniar Hindom
43 — 3
  • Taspen (Persero) yang relevan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
ARNOLD JAN MIRHARD
Tergugat:
Ferry Wasis Godoyekti
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
123 — 53

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan berharga alat bukti Penggugat yang relevan dengan perkara ini ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.800.000.,00( tiga juta delapan ratus
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Dpk
Tanggal 12 Nopember 2020 — RESPIRATORI SADAM AL JIHAD
717 — 0
  • Menetapkan penghapusan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak relevan Dengan kata kunci SADDAM AL JIHAD, Respiratori Saddam Al Jihad, Saddam Al Jihad Amoral, Saddam Jihad, Saddam Al Jihad Kasus, Saddam HmI, Saddam Al jihad mundur, Saddam Aljihad Ketua HMI, dengan cara mengeluarkan dari daftar mesin pencari (right to delisting) Google. (Daftar terlampir daam penetapan)3.
    Memerintahkan kepada Penyelenggara Sistem Elektronik (Google Inc dan/atau Google Indonesia) untuk melakukan penghapusan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak relevan atas nama pemohon (Respiratori Sadam Al-Jihad), dengan kata kunci Saddam Al Jihad, Respiratori Saddam Al Jihad, Saddam Al Jihad Amoral,Saddam Jihad, Saddam Al Jihad Kasus, Saddam HmI, Saddam Al jihad mundur, Saddam Al jihad
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA PADANG Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4

  • Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 02 Oktober 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
Mirtha
16 — 30

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon, yang semula Mirtha menjadi Mirtha Sukanto pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/DM/1993 tanggal 6 Agustus 1993 dan dokumen lain yang relevan berhubungan dengan Penggunaan nama Pemohon;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — dr. SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; ----------------------------------------- 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ---------------------------- 3. KUSUMAWATI DEWI, SH. ; ---------------------------------------------- pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum "COKRO HADINEGORO”, beralamat di jalan Muradi No.74 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING :----------------------------------------------------------------------------MELAWAN --------------------------------------- NOOR FALICH bin HISYAM NASUCHA, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara "Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Julungwangi II / 271 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013, semula PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :-------------------------------------------
125 — 44
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Pra/2021/PN Sby
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon:
BUDHI SANTOSO
Termohon:
Kepala Keplosisan Daerah Jawa Timur
185 — 68

  • M E N G A D I L I;

    I.DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan eksepsi Termohon tidak relevan dan ditolak ;

    II.DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak permohonan pra peradilan yang diajukan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa tindakan Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/292.A./XI/RES.1.11 /2020 Ditreskrimum tanggal 18 November 2020 Jo.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
86 — 31

  • DALAM PROVISI :

    • Menolak permohonan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat sepanjang yang relevan dalam perkara aquo;
    3. Menyatakan sah perjanjian utang piutang tanggal 24 Agustus 2015 dan tanggal 5 Desember 2015 dengan jaminan yang telah dibuat oleh Penggugat dengan para Tergugat dengan segala akibat hukumnya
    keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,kuasa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan bukti surat namunmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah yaitu saksi Cen Cen dan Apriayati Mandasari Fuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang bahwa, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanSurat bukti yang relevan
    diajukan Penggugat dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap semua alat bukti berupa saksi dan suratyang diajukan oleh Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat dalamperkara aquo telah mengajukan 3 orang saksi yang memberi keterangandibawah sumpah dan mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P15 yangtelah diberi materai cukup tetapi demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pengguat sepanjangyang relevan
    dalam perkara aquo sehingga terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti yang tidakrelevan dikesampingkan sehingga petitum yang menyatakan menyatakan sahdan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah dikabulkan sepanjang yang relevan dalam perkara aquo ;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN SqlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar para Tergugat telan wanprestasi
    Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugatsepanjang yang relevan dalam perkara aquo;3. Menyatakan sah perjanjian utang piutang tanggal 24 Agustus 2015 dantanggal 5 Desember 2015 dengan jaminan yang telah dibuat olehPenggugat dengan para Tergugat dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan para Tergugat wanprestasi/ ingkar janji karena tidakmelaksanakan perjanjian Sesuai waktu yang telah ditentukan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
372 — 178
  • perseroan, serta memberikan kewenangan kepada ahli untuk mendelegasikan tugasnya serta menunjuk pihak lain guna mewakili ahli dalam melakukan pemeriksaan perseroan dalam hal ahli berhalangan dan kewenangan bagi ahli dan/atau pihak yang ditunjuk oleh ahli untuk mengambil tindakan-tindakan yang diperlukan dalam rangka melakukan pemeriksaan perseroan, termasuk namun tidak terbatas untuk meminta keterangan dan/atau dokumen kepada Direksi,Dewan Komisaris, karyawan Termohon dan pihak-pihak lain yang relevan
    Memerintahkan Direksi, Dewan Komisaris, seluruh karyawan Termohon, dan pihak-pihak lain yang relevan untuk memberikan seluruh keterangan, dokumen, dan/atau aset Termohon sebagaimana diminta oleh para ahli dalam rangka melakukan pemeriksaan perseroan;6. Memerintahkan para ahli untuk menyampaikan laporan hasil pemeriksaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam jangka waktu paling lambat 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak penunjukan para ahli tersebut;7.
    Termohon yang senantiasaditanggapi secara tidak patut oleh Termohon hingga akhirnya Pemohonperlu mengajukan Permohonan ini, mohon kiranya agar PengadilanNegeri Jakarta Pusat memberikan kewenangan kepada ahliahli yangdiangkatnya untuk dapat mengakses Dokumendokumen Termohondimaksud dengan secara langsung, untuk dan atas nama Termohon,meminta dokumen dan/atau keterangan dari pihakpihak terkait di luarTermohon, termasuk tetapi tidak terbatas pada notaris notaris, kantorpajak, dan pihakpihak lain yang relevan
    dalampemeriksaan perseroan, serta memberikan kewenangan kepada ahli untukmendelegasikan tugasnya serta menunjuk pihak lain guna mewakili abhidalam melakukan pemeriksaan perseroan dalam hal ahli berhalangan dankewenangan bagi ahli dan/atau pihak yang ditunjuk oleh ahli untukmengambil tindakantindakan yang diperlukan dalam rangka melakukanpemeriksaan perseroan, termasuk namun tidak terbatas untuk meminta28keterangan dan/atau dokumen kepada Direksi, Dewan Komisaris, karyawanTermohon dan pihakpihak lain yang relevan
    Memerintahkan Direksi, Dewan Komisaris, seluruhn karyawan Termohon, danpihakpihak lain yang relevan untuk memberikan seluruh keterangan,dokumen, dan/atau aset Termohon sebagaimana diminta oleh para ahidalam rangka melakukan pemeriksaan perseroan;6. Memerintahkan para ahli untuk menyampaikan laporan hasil pemeriksaankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam jangka waktu palinglambat 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak penunjukan para abhitersebut;7.
    Memerintahkan Direksi, Dewan Komisaris, seluruh karyawan Termohon,dan pihakpihak lain yang relevan untuk memberikan seluruhketerangan, dokumen, dan/atau aset Termohon sebagaimana dimintaoleh para ahli dalam rangka melakukan pemeriksaan perseroan;6. Memerintahkan para ahli untuk menyampaikan laporan hasilpemeriksaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamjangka waktu paling lambat 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejakpenunjukan para ahli tersebut;7.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat: Muhammad Ali Tergugat: 1.Pemerintah R.I. c.q Gubernur Jawa Barat c.q. Bupati Cianjur 2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Cianjur 3.Kepala BPPN Badan Penyehatan Perbankan Nasional 4.Bank Mandiri Cabang Cianjur 5.Direktur Bank Dana Pos Cianjur 6.PT. Subur Jaya Mukti
154 — 66
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bukti yang diajukan oleh Penggugat sepanjang relevan dengan pokok perkara;3. Menyatakan sah dan berharga akta notaris No.2 tanggal 4 Pebruari 2004 yang dibuat dihadapan notaris Fathiah Helmi tentang Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie);4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum semua HPK dan HGP yang diperoleh Penggugat melalui lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat III;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon:
1.Purwanto Saputra
2.Yulianti Santika
3.Sri Suhartini Sumardi
Termohon:
PT. BUMI SRIWIJAYA
27 — 15
  • Dan hal-hal lain yang dianggap perlu dan relevan untuk kepentingan perseroan.