Pemohon:
Yani Remani

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.106/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Yani Remani, beralamat di Jalan Jembatan II Gg.

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesual denganKTP Nomor NIK: 3172014101490001 atas nama Yani Remani.2. Bahwa Pemohon adalah Anggota/Kepala Keluarga berdasarkan KartuKeluarga Nomor 3172010902090423, atas nama Yani Remani.3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutanto Djajanata dan telahdikaruniai 3 orang anak: Tanu Saputra Djajanata, Andri Djajanata, NurdinDjajanata dan Tini Saputri Djajanata.4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172010902090423 atas nama kepalakeluarga Yani Remani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, JakartaUtara, tanggal 03 Juli 2015, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2303/KLT/JB/2008 atas nama YaniReman, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 30 Januari 2008, yang diberitanda P3;4.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;3.Saksi Indra Bin Remani, disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisannama ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon yang ingin diperbaiki didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya ditulis Abdul Rahman seharusnyaditulis Tjoa Yu Siang; Bahwa nama ayah

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Pemohon yang semula ditulis Abdul Rahman ingin diperbaiki menjadi Tjoa YuSiang dengan alasan karena untuk menyesuaikan agama yang dianut olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama TiniSaputri, Susana, lyaw dan Indra Bin Remani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga

hingga Remani Manikketakutan.

motorHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Trtsaya saya kedalam kamar, kemudian saya menutup dan mengunci pintukamar tersebut lalu saya dengan Remani Manik duduk berbindangbindang kemudian Remani Manik menarik tangan saya mengarah ketempat diur lalu saya dengan Remani Manik berbaring diatas tempat tidur,lalu saya dengan Remani Manik berpelukan sambil berciuman danberhubungan suami istri, pada saat saya dengan Remani Manikberhubungan suami istri lalu ada terdenga surat ketukan di pintu

anak saksi; Bahwa saksi mengenal saksi Remani Manik sejak SMP, kami samasama SMP dan saksi pernah pacaran dengan Remani Manik saat SMP; Bahwa saksi Remani Manik Tinggal di Bagan Batu Riau; Bahwa saksi bertemu dengan saksi Remani Manik di facebook; Bahwa saksi Remani Manik datang ke Tarutung untuk mencari obattradisional karena suaminya sedang sakit di Bagan Batu; Bahwa saksi Remani Manik datang ke Tarutung sudah 4 (empat) kali; Bahwa setiap saksi Remani Manik datang ke Tarutung saksi selalumendatanginya

ke koskosan; Bahwa saksi berhubungan suami istri dengan saksi Remani Maniksudah lebih dari 20 (dua puluh) kali; Bahwa karena saksi ada selingkuh dengan saksi Remani Manik,sehingga Para Terdakwa bertengkar dengan saksi Remani Manik, dansaksi Remani Manik mengadukan mereka ke Polisi; Bahwa saksi dan saksi Remani Manik berhubungan sudah 1 (satu)Tahun 2 (dua) bulan; Bahwa saksi kenal dengan saksi Remani Manik karena samasamaSMP sehingga saksi pacaran dengan saksi Remani Manik selama 2 (dua)tahun; Bahwa

dengan saksi Remani Manik, saksi RemaniManik mengatakan mengapa kalian datang, kalau kalian ingin berdamaikalian berikan makan satu kampung dan hal ini kata saksi Remani Manik,masalah ini telah diserahkan kepada Borunya; Bahwa perdamaian yang diminta saksi Remani Manik tidak dikabulkan olehkeluarga; Bahwa keluarga datang ke saksi Remani Manik sekitar bulan April 2021; Bahwa saksi Remani Manik mengatakan kalau mau berdamai minta maafempatempatnya dan itu belum cukup dan harus minta maat kepada wargasatu

Sholeh bin Remani yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Soleh bin Remani selanjutnya disebut suami Pemohon;Halaman 1 dari 9. Pen. No 253/Pdt.P/2016/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah alm.Kasanali (Ayah Kandung) berwakil dengan Salias dan dengansaksi nikah masingmasing bernama Senali dan Janudin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;.

Soleh bin Remani;Bahwa Pemohon adalah istri almarhum M. SolehBahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganalmarhum M. Soleh karena pada saat itu Saksi masih kecil;Bahwa pada saat Pemohon dengan almarhum M. Soleh menikahstatus almarhum M. Soleh adalah perjaka dan Pemohon berstatusperawan:Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan almarhumM. Soleh dengan Pemohon;Bahwa tidak ada larangan dari hukum bagi almarhum M.

Soleh bin Remani adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 1989 diwilayah KUA Kecamatan Pulomerak;2. Bahwa antara Pemohon dan almarhum M. Soleh bin Remani tidak adahubungan muhrim atau sepersusuan dan setelah akad nikah Pemohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2orang anak bernama Buang Hermawan (Termohon) dan Putri Dewi Yulana;3. Bahwa almarhum M.

Sholeh bin Remani yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.H. dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Sueb) dengan Pemohon II (Hudriyah binti Remani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4.

Sumurjaya, Rt. 004, Rw. 006, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Hudriyah binti Remani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Hudriyah binti Remani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Link. Sumurjaya, Rt. 004, Rw. 006, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Pulomerak, Kota CilegonBahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada 21 Maret 2004, di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon;Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Remani, berwakil kepada Jayadi, yang menjadi saksinikah adalah Daud dan Sueb; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai mati dan Pemohon II adalahjanda cerai siri dari Husni pada tahun 2003; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin Sueb) denganPemohon Il (Hudriyah binti Remani) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Deli Bin H.Saikam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Rana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rusdi Bin Sardana dan Remani Bin Sarim, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000 (Seratus

bernamaREJEP Bin SAILAN dan Pemohon II bernama JAMSAH Bin DELI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Deli BinH.Saikam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Rana; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rusdi Bin Sardana dan Remani

6 dari 11, Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Deli Bin H.Saikam, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Rana, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rusdi Bin Sardana dan Remani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madsera bin Remani) dengan Pemohon II (Kamsiah bin Durahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsera bin Remani, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungBadak Jaya, RT.001 RW.004, Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Kamsiah

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madsera bin Remani)dengan Pemohon II (Kamsiah bin Durahim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, padatanggal 10 Mei 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian

Ripin bin Remani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kragilan RT.003 RW.001, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsera bin Remani

mengajukan permohonannya ke Pengadilan AgamaSerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon II adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebutkan dandipertimbangkan tersebut di atas, para Pemohon untuk meneguhkan dailildalilpermohonannya juga telah menghadirkan kesaksian dua orang saksi yaitu :Madsanuri bin Yusa dan Ripin bin Remani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madsera bin Remani) denganPemohon II (Kamsiah bin Durahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Hal. 10 dari 13, Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sairan bin Remani) terhadap Penggugat (Iroh Mairoh binti H.

Nawawi danTergugat bernama Sairan bin Remani, karena Saksi sebaagi IlbuKandung Penggugat;. Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 05 Januari 2018. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Nambo RT. 006 RW. 003Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.

Nawawi danTergugat bernama Sairan bin Remani, karena Saksi sebaagi KakakKandung Penggugat;. Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 05 Januari 2018. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Nambo RT. 006 RW. 003Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remani binti I. Gst. Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Remani binti I. Gst. Ngh. Lasog
Tergugat:
1.Budiartha bin Arina
2.Suharta bin Arina
3.Masuriana bin Arina
4.Erna Ningsih binti Arina
5.Nuriati binti Arina
6.Ratmaji bin Arina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remani binti . Gst.Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur,Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Remani)NIK 5201124107450113, yang aslinya telah dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 7 Maret 2019. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu.

Adapun substansi dari bukti P.8tersebut menerangkan bahwa orang yang bernama Arina telah meninggal duniapada tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bukti P.9 berupa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Arina dan anggota keluarga (Remani / Pemohon) dengan statusPemohon adalah istri dari Arina. bukti P.9 tersebut merupakan akta autentikyang kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remani binti I. Gst.Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur,Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanSodikin bin Remani Alm, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslikh bin Remani) terhadap Penggugat (Patihah binti Safei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBIYANTO bin REMANI) terhadap Penggugat (KHOTIMATUS ZAKHIA binti SAAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

JUMONO bin REMANI Bahwa kejadian perkara tersebut pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekirapukul 12.00 Wib, di Rumah saksi ikut Desa Tambakrejo,Kec.Patebon,Kendal ketikaitu saksi baru saja pulang dari sawah setelah masuk dalam rumah saksi melihat adaorang didalam rumah, kemudian saksi berteriak malingmaling dan terdakwamelarikan diri karena tetangga saksi mendengar tirlakan malingmaling langsungmengejar terdakwa tersebut dan berhasil membawa terdakwa diserahkan kepada PakLurah untuk diamankan

membongkar tumpukan bajubaju yang ada di dalam lemarilalu melihat ada uang tunai sebesar Rp. 22.500 , (dua puluh dua ribu limaratus rupiah) yang kemudian terdakwa ambil dan dimasukkan ke dalamkantung celana jeans terdakwa sebelah kiri, terdakwa juga melihat sepasangperhiasan emas jenis tindikan seberat 1 (satu) gram yang kemudian terdakwaambil dan dimasukkan kedalam kantong celana jeans terdakwa sebelah kanan,kemudian terdakwa keluar melalui jalan semula ;Bahwa benar dari keterangan saksi JUMONO bin REMANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Asyani Bin Remani) terhadap Penggugat (Mariah Binti Kasan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi REMANI Bin YANIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 26 April2014 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah Sahadi Bin Madturidi Kp. Cibadak Rt. 10 Rw. 03 Kel. Pager Agung Kec.

kabur melarikan diri ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bersama warga yangbaru selesai melaksanakan tahlilan di rumah warga di Kp.Cibadak tersebut yang kemudian tibatiba mendengar suarateriakan maling dari arah barat yaitu dari arah rumah korban dankemudian Saksi bersama warga lainnya langsung keluar rumahlalu. melihat yang diduga para pelaku tersebut kemudianmengejarkanya sehingga salah satu dari yang diduga pelakutersebut Saksi tangkap bersama warga lainnya kemudian dibawake rumah Carik REMANI

Roniyah binti Remani, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rt,bertempat tinggal di Kampung Tambak Idul RT.003 RW. 001 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah, saksi hadir saat menikahnya dan saksi sebagai saudaraPengugat hanya saja pernikahan itu tidak tercatat di KUA.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kibin dalamkeadaan rukun dan damai dan belum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (REMANI Bin SANTANI)dengan Pemohon II (MARSINAH Binti MARAN), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

REMani ae pedatar'Sesuaiperkara No0306/Pdt.G/2019/PA.TIbdengan perintah agama segala kemudharatan itu) harus dihilangkansebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:Jn syrollArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambilsebagai pendapat Majelis:a5ylic!

Remani denganmaskawin Berupa uang Rp.10.000 dibayar Tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II , tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syaratdan Rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut Ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundang a* Undangan yang berlakuBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Sampai saat ini belumtercatat