ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER dan Terdakwa II HARY SUBAGYO, ST Bin SUPARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.

ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER dan Terdakwa II HARY SUBAGYO, ST Bin SUPARI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menghukum Terdakwa I Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER dan Terdakwa II HARY SUBAGYO, ST Bin SUPARI dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;4. Menghukum Terdakwa I Ir.

ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER dan Terdakwa II HARY SUBAGYO, ST Bin SUPARI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 6.335.412.329,08 (Enam milyar tiga ratus tiga puluh lima juta empat ratus dua belas ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah koma delapan sen) dengan ketentuan jika para terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh

ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI

ANDI REMAN SUGIAR BinKASTOER selaku Kepala PT.

ANDI REMAN SUGIAR Bin KASTOERselaku Kepala PT.

ANDI REMAN SUGIYAR(Direktur Cabang Il PT.

REMAN YANCO alias REMAN;

Menyatakan Terdakwa REMAN RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REMAN RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3.

REMAN RIYADI

PUTUS ANNomor : 71/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : REMAN RIYADI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kraton, Ds. Wonosari, Kec. Tempurejo,Kab.

Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 71/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 01Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 23 Februari 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa REMAN

dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan diriTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM /JEMBER/12/2015tertanggal Fberuari 2016 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMAN

perbuatan atau kejadian yangdidakwakan, juga menunjukkan bahwa orang yang dijadikan Terdakwa harus sehatsecara jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan terhadap pemeriksaan identitas Terdakwa, pada sidangpertama sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriJember dalam perkara ini adalah Terdakwa REMAN

Menyatakan Terdakwa REMAN RIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REMAN RIYADI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3.

REMAN,DKK

(REMAN, Lahir di Lumajang, 08091951, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Dsn. Dawuhan RT.001RW.008, Desa Pulo, Kec. Tempeh,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. SULISMI, Lahir di Lumajang, 06061966, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dsn.Dawuhan RT.001RW.008, Desa Pulo, Kec.

Menyatakan Terdakwa Alamsyah Bin Reman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa hak membawa senjata api; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Alamsyah Bin Reman

Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alamsyah Bin Reman.Tempat lahir : Nibung.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Desember 1990.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Rt/Rw.007/003 Desa Nibung KecamatanGunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa Alamsyah Bin Reman

ditangkap pada tanggal 16 Maret 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/06/III/2017/Reskrimtanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;Terdakwa Alamsyah Bin Reman ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1.

; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor200/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 10 Mei 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Alamsyah Bin Reman dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDMII81/KLD/04/2017 tanggal 27 April 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 25 Mei 2017 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa ALAMSYAH Bin REMAN bersamasama ZAINAL SUKUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH Bin REMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih No.Pol.BE 5492 OU No.Ka. MH1JM2110GK135628 No.Sin.

Menyatakan Terdakwa Alamsyah Bin Reman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dan Tanpa hak membawa senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DESI ASMANI,REMAN

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2016/PN BglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DESI ASMANI,REMAN,Umur 37 tahun , Islam, Pekerjaan lou Rumah tangga ,beralamat di Jalan Samsul Barun RT 03 RW 01 KelurahanBentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,dalam perkara ini didampingi oleh JECKY HARYANTO, S.Hdan ILHAM PATAHILLAH, S.H advokat

Hamdi.Bahwa pada tahun 2013 Tergugat membuat SKT No 593/40/07/04/2013tanggal 14 Mei 2013 seluas 1.428 M2 dengan batas sbb :> Utara berbatas dengan tanah Rupi.> Selatan berbatas dengan tanah Lahum.> Barat berbata dengna tanah Ninsur / Santi.> Timur berbatas dengan jalan.Bahwa tanah Penggugat yang menjadi objek perkara berbeda letak/batasdengan tanah Tergugat, objek gugatan berdasarkan Surat Keterangan warisNo 539/19/1502/04/2016 tanggal 04022016 (Bukti P4), adapun perbedaanletak adalah sbb : TANAH REMAN

PERKARA1.2.Menolak seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan surat keterangan waris No. 593/19/1502/04/2016 tanggal 04022016 atas nama Desi Asmaini tidak memiliki kKekuatan hukum yangmengikat karenanya batal demi hukum;Halaman 11 dari 36 halaman Putusan No. 32/Pdt.G/2016/PN BglMenyatakan SKT No. 593/40/07/04/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas namaREMAN sah menurut hukum ;Menyatakan satu persil tanah terletak di jalan Bay Pass dua seluas 1.428m2 jalur RT 16 RW 04 Kelurahan Bentiring Permai adalah sah milik REMAN

saat dibeli oleh orang tua saksidari saudara MUKTAR ALM berupa gundukan dan tebing ;Bahwa setahu saksi tidak jadi menyuruh Tergugat mengurus tanah miliksaksi tersebut, dikarenakan Tergugat pindah ketanah milik Penggugat(tanah objek sengketa) ;Bahwa setahu saksi Orang tuanya yakni HAMDI menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat pada saat orang tuanya masih hidup ;Bahwa saksi dan saudarasaudara Penggugat yang lain membuat SuratHibah dari Ahli waris untuk Penggugat ;Bahwa setahu saksi , Tergugat (REMAN

SUSILO Bin REMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana KHUSUS pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanKhusus, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUSILO Bin REMAN ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki / Jawa ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Bocok, Ds.

Tani;Pendidikan : SD;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal: 14 April 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUSILO Bin REMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO Bin REMAN berupa pidanapenjara 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Sediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 25 (dua puluh lima)butir dalam bungkus plastik dirampas untuk dimusnahkan ;4.

(dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa SUSILO Bin REMAN pada hari Sabtu, tanggal, 13 April2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di depan Kantor Polsek Plemahan, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagaian besar saksi yang

dalam memiliki atau mengedarkan pil jenisLL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU.RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUSILO Bin REMAN pada hari Sabtu, tanggal, 13 April2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di depan Kantor Polsek Plemahan, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagaian

REMAN vs DESI ASMANI

gugatannya berawal daripembukaan hutan oleh orang tua Penggugat, dijual sebagian dan sisanyadiserahkan kepada Penggugat, sedangkan Tergugat baru menguasaiberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa tanggal 14 Mei 2013, yangjauh sebelumnya sudah dikuasai orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi REMAN

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi REMAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2248 K/Pdt/2017M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menyatakan Terdakwa SURJA PUTRA bin REMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SURJA PUTRA bin REMAN

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2017/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fFre8.Nama lengkap : SURJA PUTRA bin REMAN;Tempat lahir : ~~ Kerinci;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/21 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama Yon Armed RT 05/010, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta

Menyatakan terhadap diri Terdakwa Surja Putra bin Reman terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa Surja Putra bin Remanselama 8 (delapan) bulan dikurang kan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan mengakui atasperbuatan yang dilakukan dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut dan Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Surja Putra bin Reman

dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada awalnya hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 Terdakwa Surja Putra binReman sedang nongkrong dengan Saksi Roby Muhamad Ramdan bin Mamat(disidangkan dalam perkara terpisah) bersama rekan lainnya dan saat sedangnongkrong Saksi Roby Muhamad Ramdan bin Mamat (disidang dalam perkaraterpisah) mengatakan bahwa ada kendaraan yang melintas di jalan tempatmereka nongkrong terdektesi bermasalah/menunggak dan setelah ituTerdakwa Surja Putra bin Reman

Menyatakan Terdakwa SURJA PUTRA bin REMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengankekerasan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REMAN MELAWAN DESI ASMANI

REMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

REMAN

REMAN telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam pasal Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAMBALI al.

REMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurungi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:Sebilah sajam jenis pisau dengan panjang 30 cm beserta sarung pengaman yangterbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000.

REMAN, pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar jam 20.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2011, di dusun Bistah, Ds.Pekalongan, Kec./Kab. Sampang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka terhadap JUNAIDI al.

REMAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 September 2011 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Dsn. Bistah, Ds. Pekalongan, Kec./Kab.

REMAN serta surat bukti VisumEt Repertum, di mana satu dengan yang lainnya saling berhubungan danbersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa bahwa pada hari Jum'at tanggal 02September 2011 sekira pukul 20.00 wib bertempat di Dsn. Bistah, Ds. Pekalongan,Kec./Kab. Sampang Terdakwa IMAM HAMBALIT al.

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKO,, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ; 3.

MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKO

PUTUSANNo. 346 /Pid.B/2016/PN.BDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA..Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam acara biasa pada Peradilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKOTempat lahir : Nibung Lampung TimurUmur/Tanggal lahir : 33 TahunJenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun 03 Telaga Jaya Cempaka Pulih RT 009/003Kelurahan Nilung

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKOdengan pidana penjara selama (1) eNXA tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananperintah terdakwa tetap ditahan.3.

D2661KQ, Noka:MH1JFD227EK907794, Nosin:JFD2E2902815, beserta STNK, dikembalikankepada saksi Oong Gundara>Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah)Mendengar pula pembelaan/ permohonan lisan terdakwa yang intinyamohon keringanan hukuman karena mengaku bersalah dan menyesaliperbuatanya;Telah memperhatikan hal hal yang terjadi selama persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa Mahyudin bin Reman

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN bin REMAN PANGERAN TAKO,,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang pernah dijalaniterdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm) dengan pidana selama 7 (TUJUH) BULAN3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm)

Menyatakan terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu= 10=sebagaimana diatur dan diancam dalam PAsal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah nampan untuk menaruh uang taruhane 1(satu) lembar tikar untukalas bermain judiDirampas untuk dimusnahkan4.

DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm).

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan, bahwa yangdimaksud dengan para Terdakwa adalah benar diri terdakwa ATMO DIMEJOBIN ATMO REMAN (Alm) yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa ATMO DIMEJO BINATMO REMAN (Alm) ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraterdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud sertaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa

ATMO DIMEJOBIN ATMO REMAN (Alm) mempunyai kondisi kesehatan baik fisik maupunmental yang sehat terbukti para terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum denganbaik dan lancar oleh karena itu para terdakwa tidak termasuk pada golonganorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur barangsiapa ini terpenuhi dan terbuKti;Ad.2.

Terbanding/Terdakwa : Reman Yanco alias Reman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (REMAN bin GASUM) dan Pemohon II, (SAINAH binti SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2007 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-REMAN bin GASUM-SAINAH binti SARIPUDIN

Menyatakan terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN

bersamasama dengan terdakwa TEDI GUSTANA Als DIMAS Bin TATANG RUSTANDI(disidangkan dalam berkas terpisah), pihak Alfa Mart menderita kerugian sebesar34.333.645, (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratusempat puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN REMAN bersamasama dengan terdakwa TEDI GUSTANA Als DIMAS Bin TATANG RUSTANDI(disidangkan dalam berkas terpisah) , sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat (1) ke. 3ke 4 ke. 5 KUHPidana .woneeee

/Dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwaBahwa ia terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN bersamasamadengan terdakwa TEDI GUSTANA Als DIMAS Bin TATANG RUSTANDI(disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Alfa Mart Jalan Raya CampakaKp. Pasar Minggu Rt. 04/01 Ds. Cikumpay Kec. Campaka Kab.

Saksi USEP SUHERMAN Bin MAMAD/Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwaBahwa ia terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN bersamasamadengan terdakwa TEDI GUSTANA Als DIMAS Bin TATANG RUSTANDI(disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Alfa Mart Jalan Raya CampakaKp. Pasar Minggu Rt. 04/01 Ds. Cikumpay Kec.

Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 20 2c 2c eo nono nc ne neeBahwa ia terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN bersamasamadengan terdakwa TEDI GUSTANA Als DIMAS Bin TATANG RUSTANDI(disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Alfa Mart Jalan Raya Campaka Kp.Pasar Minggu Rt. 04/01 Ds. Cikumpay Kec. Campaka Kab.

Menyatakan terdakwa DIAN HIDAYAT Als EBED Bin REMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dariterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar fTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumanto bin Reman dengan Pemohon II Yanah binti Tjoeacengkrim yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di wilayah Kecamatan Kep. Seribu Selatan Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I Sumanto bin Reman dan Pemohon II Yanah binti Tjoeacengkrim untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kep. Seribu Selatan Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.

Sumanto bin RemanYanah binti Tjoeacengkrim

SALINAN PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2015/PA.JUMe elles .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumanto bin Reman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.005 RW. 001Kelurahan Pulau Tidung, Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKep.

Raswadi bin Reman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.JUjalan Pulau Tidung RT.04 RW. 03 KelurahanPulau Tidung, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kab.

Bahwa pada 26 April 2013 telah tejadi akad nikah antara Pemohon (Sumanto bin Reman) dengan Pemohon II(Yanah bintiTjoeacengkrim) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama IslamHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2015/PA.JUdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kep.Seribu Selatan, Kab. Kep. Seribu;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon Sumantobin Reman dengan PemohonIl Yanah binti Tjoeacengkrimyang dilaksanakan padatanggal 26 April 2013 diwilayah Kecamatan Kep.Seribu Selatan Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepadaPemohon Sumanto binReman dan Pemohon IlYanah binti Tjoeacengkrimuntuk mendaftarkanperkawinannya kepadaPegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Kep. SeribuSelatan Jakarta Utara, untukdicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu.4.

ANDI REMAN SUGIYAR BIN KASTOER

ANDI REMAN SUGIYAR menandatangani Surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan Nomor : 800/1991.4/Diknaspora/2008 tanggal 11 Desember2008 dengan saksi Drs.

ANDI REMAN SUGIYAR menandatangani surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan Nomor : 800/1991.4/Diknaspora/2008 tanggal 11 Desember2008 dengan Saksi Drs.

ANDI REMAN SUGITYAR bin KASTOER membuatBerita Acara Penyelesaian Pekerjaan No. : 800/3275.A/DIKNASPORA/2009ditandatangani oleh Terdakwa I Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOERselaku Kepala PT Pembangunan Perumahan Cabang II Palembang, Terdakwa IIHARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI selaku (Project Manager), saudara Ir.

ANDI REMAN SUGTYAR bin KASTOER dan TerdakwaI!

ANDI REMAN SUGTYAR bin KASTOER dan TerdakwaIl!

Penggugat:
REMAN
Tergugat:
DULAH

Rokan Hulu, NIK. 6104030705790006 atasnama Reman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P1;2. Kartu Keluarga No. 1406060609160004 atas nama Kepala KeluargaReman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/390 atasnama Reman tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUK ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeees P4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, dan P4 yaitu Surat Keterangan yang pada pokoknya menerangkanPenggugat bernama Reman dan tinggal di Desa Koto Baru, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Penggugat:
REMAN
Tergugat:
ODING