Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 338/ Pdt.P/2012/PA.Sby tertanggal 4 April 2012, Penggugat telah ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari REMBAT B DJEMOE;2.

Djemoe sehinggaberhak mengajukan gugatan in casu, namun berdasarkan pada fakta hukum yangsebenarnya dalam perkara Nomor 44461Pdt.G/2014/PA.Sby, Penggugatbukanlah satusatunya ahli waris dari Rembat B. Djemoe. Dengan demikiansudah seharusnya secara hukum bukan Penggugat sendiri yang mengajukangugatan in casu karena yang menjadi objek gugatan adalah berupa harta warisdan Rembat B.

Bahwa dalam dalil gugatannya angka 8, Penggugat mendalilkan terdapat peralihantanah dan Rembat B. Djemoe kepada Setu bin Woerijono dan Kalil bin Rembatserta kepada Jockey Club.

Soeut Prayitno :e Bahwa saksi pernah menjadi carik di Dukuh Pakis sebelum 1945 ;e Bahwa saksi mengetahui Rembat B. Diemoe mempunyai tanah di Dukuh Pakis ;e Bahwa saksi mengetahui tanah itu tertullis di buku tanah atas nama Rombat BDjemoeri yang luasnya saksi lupa, seingat saksi sekitar 5000 M2 yang ekarangdisengketakan ; Menimbang, bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe punya anak banyak ;2. Saksi Moch. Dra:e Bahwa saksi tidak mengenal Rembat B.

Djemoe tetapi kenal dengan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe mempunyai tanah diberitahu olehanakanak Rembat B. Djemoe ;e Bahwa saksi mengenal Setu tapi ia bukan anak Rembat B.

yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis,Kelurahan Pakis, yang tercatat atas nama Setu alias Suriono yangasalnya dari Petok D Nomor 90 atas nama Rembat B. Djemoe denganbatas batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr.

Petok D Nomor 374 kembali ke Petok D Nomor 90atas nama Rembat B. Djemoe;6. Memerintahkan kepada Termohon Kasasi serta pihak manapun yangmemperoleh hak dari Termohon Kasasi di atas tanah objek sengketauntuk mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Pemohon Kasasi dalam keadaan bebas darihunian;7.

Nomor 125 K/Pdt/2018salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Rembat B. Djemoe yang didalilkanmempunyai tanah di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Surabaya, seluas 5.850 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapnah bin Amaq Sulman) dengan Pemohon II (Leme binti Rembat) yang dilaksanakan pada pada Rabu, 03 Januari 2018 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapnah bin Amaq Sulman, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04, Dusun Tarum,Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Leme binti Rembat, Umur 29 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 03 Januari 2018 di RT. 04, DusunTarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rembat bin Besar, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Reni bin Besar dan amaq Ita bin Amaq Runi dengan mas kawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq sulman)dengan (Inaq Nurhasanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Rembat) dengan (Rupawan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 711/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Rupawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapnah bin Amaq Sulman)dengan Pemohon II (Leme binti Rembat) yang dilaksanakan Rabu, 03Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 711/Pdt.P/2020/PA. Sel.Januari 2018 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapnah bin Amaq Sulman)dengan Pemohon II (Leme binti Rembat) yang dilaksanakan pada padaRabu, 03 Januari 2018 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 711/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

. ; 222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 338/ Pdt.P/2012/PA.Sby tertanggal 4 April 2012, Penggugat Rekonpensi telah ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari REMBAT B DJEMOE; Bahwa semasa hidupnya REMBAT B DJEMOE memiliki sebidang tanah yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis (dahuluwilayah Kecamatan Karang Pilang), Kelurahan Dukuh Pakis, seluas kurang lebih29.400 m2 (dua puluh sembilan ribu

empat ratus meter persegi), tercatat dalamBuku Tanah Kelurahan Dukuh Pakis, Persil No.5 dan No. 36, DII, Petok D No.90, tertulis atas nama: REMBAT B DJEMOE ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1966, tanpa dasar peralihan yang sah sebagiandari tanah tersebut, yakni seluas 14.750 M2 (empat belas ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) telah beralih karena warisan ke leter C No. 289 tercatat atasnama SETU al SURIONO.

Padahal orang yang bernama SETU al SURIONO initidak memiliki hubungan waris sama sekali dengan REMBAT B DJEMOE. ; Bahwa kemudian, pada tahun 1971 dari leter C No. 289 atas nama SETU alSURIONO tanah tersebut dimutasi ke leter C No. 332 atas nama Jockey Club.; Bahwa kemudian pada tahun 1976 dari leter C No. 332 atas nama Jockey Clubtelah dimutasi lagi ke leter C/ Petok D No. 465, persil 5, D Ill, seluas + 0.122 Haatas nama The Great Indonesian Jockey Club. ; Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 1984

, tanah tersebut oleh The GreatIndonesia Jockey Club dijual secara dibawah tangan kepada SIMIN /TERGUGAT KONPENSL.; Bahwa tanah asal milik REMBAT B DJEMOE (Nenek Penggugat Rekonpensi)tersebut sejak tanggal 12 April 1984 hingga saat ini dikuasai, diusahakan,Halaman 9 Putusan No. 855/Pdt.G/2016/PN.Sby10.11.dibangun dan dihuni oleh Tergugat Rekonpensi, yang lokasi tepatnya berada diJl.

Raya Dukuh Kupang No. 27 Surabaya tersebut adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan hakhak Ahli Waris dari REMBAT B DJEMOE danperbuatan tersebut patut dinyatakan tidak sah berdasarkan hukum dan TergugatRekonpensi patut diperintahkan untuk mengosongkan dan mengembalikan tanahobyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi. ; Bahwa atas perbuatan melawan hukum menguasai, membangun dan menghunitanah obyek sengketa sejak tanggal 12 April 1984 sampai saat ini, yakni selama41 tahun, maka Tergugat Rekonpensi

Rembat Km. 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur KotaKab. Karimun Prov. Kepri kemudian BRIPDA PERAWATI melaporkan haltersebut ke Kapolsek Kundur, kemudian selanjutnya atas perintahKapolsek Kundur, BRIPDA PERAWATI bersama sama dengan IPDARABUL YAMIN dan BRIPDA AGUSTINA ANGGRAINI melakukanpenyelidikan dan mendatangi tempat kejadian perkara sesuai denganinformasi yang diberikan oleh masyarakat. Sesampainya ditempat yangdiinformasikan di Jl. Rembat Km. 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKota Kab.

Saksi PERAWATI: Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungantindak pidana narkotika pada hari hari Kamis tanggal 01 Juni 2017sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Rembat KM. 2 Kel.Tg. Batu Kota Kec.Kundur Kab. Karimun; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wibsaat saksi sedang melaksanakan piket jaga di Polsek Kundur danmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penjualanNarkotika di JI. Rembat Km. 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKota Kab.

Rembat Km. 2 Kel. Tanjung BatuKota Kec. Kundur Kab.

Saksi AGUSTINA ANGGRAINI:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungantindak pidana narkotika pada hari Hari Kamis tanggal 01 Juni 2017sekitar pukul 22.00 Wib di jalan Rembat KM. 2 Kel.Tg. Batu Kota Kec.Kundur Kab. Karimun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wibsaat saksi sedang melaksanakan piket jaga di Polsek Kundur danmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penjualanNarkotika di Jl. Rembat Km. 2 Kel. Tanjung Batu Kota Kec.

Rembat Km. 2 Kel. Tanjung BatuKota Kec. Kundur Kota Kab.

Sawalyang berwakil kepada Amil bernama Midan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki masingmasing bernama Marta bin Rembat danNaman bin Ripot, dengan mahar/mas kawin berupa uang di bayartunai tetapi Saksi lupa jumlahnya; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus perawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan

Sawal yang berwakilkepada Amil bernama Midan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Marta bin Rembat dan Naman bin Ripot, dengan mahar/mas kawinberupa uang di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusperawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai

Petok No.023, Persil No.12 D atas nama KAWIT TEMUNA.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya kepada HARTATIKtentang Penolakan Pembentukan Gambar Lokasi terhadap Hak MilikNomor:27/Kel.Putat Gede An.KEMI Mbok REMBAT, yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya, yaitu GEDEARIYUDA,SH. tertanggal 11 Juni 1998.Hal. 11 dari 40 hal. Put.

atas tanah tersebut.Bahwa Pemohon PK bersedia untuk membeli obyek tersebutsetelah adanya bukti PPK1.2 dan informasi dari KantorKelurahan Puta Gede serta Kantor Pertanahan Kota Surabayayang mendalilkan bahwa seluruh dokumen yang dikuasai olehTermohon PKII tersebut diperoleh dengan cara yang tidak benar.Bahwa bukti baru (novum) berupa bukti PPK8, yaitu berupa :SuratKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya kepada HARTATIKtentang Pembetulan Gambar Lokasi Hak Milik Nomor:27/Kel.PutatGede An.KEMI Mbok REMBAT

No. 625 PK/Pdt/2007 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.28,392 dan 393/ Kel.Putat Gede berasal dari pemecahan Sertifikat Hak MilikNo.27/Kel.Putat Gede atas nama KEMI Mbok REMBAT telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku. Apabila saudara merasa memiliki hak atas taah sebagian dariSertifikat Hak Milik No.27/Kel.Putat Gede tersebut agardibuktikan dengan keputusan Pengadilan yang menyatakansertifikatsertifikat dimaksud adalah batal.

Tentang bukti kepemilikan PemohonKasasi, manakala Judex Facti Pengadilan Tinggi secara cermat menelitimaka alat bukti tertulis vide buktibukti vide P4, P4 a, P4 b, P4 c, P4 d, P5 dan P6 dengan amat sangat jelas menguraikan rangkaian mutasiperolehan hak Pemohon Kasasi atas obyek sengketa yaitu dari Kalil binRembat, dan Kalil b Rembat memiliki atas dasar waris dari orang tuanyayang bernama Rembat B Djemoe.

Termohon tidurmengikuti dan melindungi si kecil karena takut bapaknya seringmarah , bahkan seperti rembat bahkan mengangkat meja almarisendiri dipindah tempat , sejak saat itu Pemohon membeli alatdapur sendiri, masak sendiri, disimpan sendiri itupun kehendaknyaS@Niri; === === === == = === = === === ===5. Bahwa pada posita 4 (d) Termohon tidak benci pada Pemohon tapiTermohon takut kalau Pemohon marahmarah lagi , dan Pemohon tidakpernah menyapa /memanggil Termohon;6.

Dukuh Pakis, Surabaya, yaitu:1 Pada buku Klasiran tahun 1960 berawal dari No. 90 persil 36, Klas D II denganluas asal + 1.800 Ha atas nama REMBAT B DJEMOE;2 Luas + 0,900 Ha dari luas + 1.800 Ha tersebut di atas pindah ke No. 289 atasnama SETOE AL SOERIJONO;3 Sedangkan sisanya seluas + 0,900 Ha dari luas + 1.800 Ha tersebut di atas pindahke No. 290 atas nama KALIL Bin REMBAT;4 Dari No. 289 dan No. 290 tersebut diatas keduanya pindah ke No. 509 atas namaTHE GREAT INDONESIAN JOCKEY CLUB;5 Pada buku

PENETAPANNomor 2064/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rejo bin Rembat (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.004 RW. 004Desa Gubugklakah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

Pembelian Bari Kalil Bin Rembat pada tahun 1971, berasal dari Petoknomor 290, Persil Nomor 36, Kelas D II, seluas 0,900 ha (atau seluas9.000 m?);. Bahwa datadata autentik mengenai kepemilikan tanah oleh PenggugatDalam Tussenkomstt berupa datadata sebelum klasiran tahun 1973 diKelurahan Dukuh Pakis maupun datadata setelah klasiran tahun 1973 diKelurahan Dukuh Pakis adalah sebagai berikut:Data sebelum klasiran tahun 1973 di Kelurahan Dukuh Pakis.

Gugatan Penggugat Tussenkomst Daluwarsa.Bahwa gugatan Penggugat 7ussenkomstt adalah gugatan yang daluwarsa.Bahwa Penggugat Tussenkomstt dalam gugatannya di halaman 5 mendalilkantelah melakukan pembelian sebidang tanah yang didalilkan saat ini menjadiobjek sengketa dan Setoe Al Soerijono dan Kalil bin Rembat pada tahun1971.

kakeknya Pak Sukra yang bernama Prodong dan ini saksiketahui dari silsilan keluarga, Ceritanya pada tahun 1987 saksi diminta untukmembantu menuliskan nama keluarga yang sudah ada dari leluhur yangbernama Pan Rening dan Pan Rening meminta saksi untuk menulis dalam artianPan Rening tersebut yang memberikan keterangan yang bersaudara dan merekamempunyai 3 (tiga) keturunan;Bahwa Pak Rening adalah berasal dari Karangasem tetapi tinggal di BanyupohSingaraja, Pak Rening mempunyai anak Pan Remben, Pan Rembat

, Pan Kirim27dan Pan Adeg, Pan Remben anaknya Ketut Latra, Pan Rembat anaknya MadeLangkir, Nym Suladra, Ngh Ngarep, Duduk dan Pan Kirim anaknya Kadek LatraBahwa saksi kenal dengan Serantem karena dilihat dari silsilan saksi kenalkarena Pak Rening memberitahu bahwa leluhur ada yang bernama Serantem;Bahwa Sukra dengan Wayan Sari bukan saudara kandung, Wayan Sarikeponakan dari Sukra karena Wayan Sukra bersaudara dengan Sukarja danWayan Sari anak dari Sukarja dan orang tua dari Sukra dan Sukarja adalah

., padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat memiliki tanah seluas 14.750 M2 tercatat dalam Petok D No. 289Persil 5 dan Persil 36 Klas D II terletak diwilayah Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanKarangpilang ( sekarang menjadi Kecamatan Dukuh Pakis ) Kota Surabaya, yangdiperoleh pada tahun 1963 dari warisan REMBAT MBOK DJEMOE ( Almh ) ;2 Bahwa tanah Penggugat pada Petok D No. 289 Persil 36 Luas kurang lebih 8900 M2tersebut telah habis dijual / dibebaskan dengan dengan uang ganti rugi oleh Pihak

Akan tetapi tanah tersebut tidak ikut dibebaskan ;Terhadap permasalahan tanah Petok D No. 374 Persil 5 D HI dengan Luas + 0,850 Ha.( 5.850 M2 ) tersebut telah diadakan penyelesaian lewat Pengadilan Negeri Surabayaantara pihak The Great Indonesian Jocky CluB dan REMBAT MBOK DJEMOE( Almh ) / Penggugat sesuai Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 372/PDT.G/1985/PN.SBY. tanggal 8 Maret 1986 ( terlampir i) : Bahwa, selanjutnya pada tahun 1975/1976 Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya melaksanakan

Rembat Tanjung Batu Kota;Bahwa Saksi MUHAMAD MAULANA memberikan TV merk LG warnahitam kepada Saksi untuk dijualkan, TV tersebut sudah Saksi jual kepadasdr.

Rembat Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun: Islam: Tidak bekerjaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penangkapan tanggal 29 November 2016;Penyidik sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 28 Januari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Februari2017;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun sejak tanggal 24 Januari 2017sampai dengan

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp