dalam posita tersebutadalah harta bersama (gono gini) yang diperoleh Wagiman aliasRembjuk dengan Marminah ;Putusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebutTergugat didalam jawabannya membantah (tidak membenarkan) dalildalil yang dikemukakan oleh para Penggugat bahwa tanah sawah dantanah darat tersebut adalah harta bersama Wagiman alias Rembjukdengan Marminah karena tanah sawah maupun tanah darat tersebutdiperoleh Wagiman alias Rembjuk

, tanahtersebut didapat pada tanggal 5 Maret 1955 pemberian dariPemerintah); 22 nnonane ncn nn ncn nn ncn ncn nn ncn nc nnn ncnncncePutusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Penggugat mengajukan sSsaksisaksi,Gusnadi bin Rahman, Kepala Desa Krengseng, dibawah sumpah,menyatakan tidak tahu kapan Rembjuk alias Wagiman memperolehtanah sawah dan tanah darat tersebut, tetapi dalam buku C Desa,tanahtanah tersebut atas nama Rembjuk alias Wagiman;Saksi Subakir bin Subandi

, dibawah sumpah, menyatakan bahwa setahusaksi harta peninggalan Rembjuk alias Wagiman adalah tanah sawahyang sekarang dikuasai oleh Tergugat, luasnya 3 iring = 600 m2 diDukuh Mentok DesaKPENGSE NG j ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nmin nnn mmmSaksi Muhammad bin Sarmo, dibawah sumpah, menyatakan Wagimanalias Rembjuk nikah dengan Marminah dan juga nikah denganMenimbang, bahwa terbukti alat bukti P11, yaitu keteranganKepala Desa Krengseng Gusnadi tanggal 5 Pebruari 2010, tidak betul,karena

saksi Kepala Desa Krengseng, Gusnadi, didalam persidanganmenyatakan tidak tahu kapan Rembjuk memperoleh tanah sawah dantanah darat tersebut;Saksi Subakir bin Subandi dan Muhammad bin Sarmo, tidakmenerangkan kapan Wagiman alias Rembjuk memperoleh tanah sawahdan tanah darat itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapatmembuktikan gugatannya, maka gugatan para Penggugat agarmenyatakan tanah sawah dan tanah darat sebagai yang digugat olehpara Penggugat adalah harta bersama Wagiman alias

Rembjuk denganMarminah adalah tidak terbukti dan oleh karena itu gugatan paraPenggugat tersebut harus dinyatakan ditolak, sesuai dengan KitabMuhaddzab jilid Il halaman 320;Putusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 8 dari 8 halamanEAi@se @A@n@i A@ O@AGEIEI EE@ A@,@i A@ HH@Artinya :Maka apabila pendakwa tidak mempunyai buktibukti, makadakwaan nyaditolak: 22 2222222 2222222 n nenaMenimbang, bahwa obyek gugatan para Penggugat adalah tanahsawah dan tanah darat sebagaimana dimaksud dalam posita point

dalam posita tersebutadalah harta bersama (gono gini) yang diperoleh Wagiman aliasRembjuk dengan Marminah ;Putusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebutTergugat didalam jawabannya membantah (tidak membenarkan) dalildalil yang dikemukakan oleh para Penggugat bahwa tanah sawah dantanah darat tersebut adalah harta bersama Wagiman alias Rembjukdengan Marminah karena tanah sawah maupun tanah darat tersebutdiperoleh Wagiman alias Rembjuk

, tanahtersebut didapat pada tanggal 5 Maret 1955 pemberian dariPemerintah); 22 nnonane ncn nn ncn nn ncn ncn nn ncn nc nnn ncnncncePutusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Penggugat mengajukan sSsaksisaksi,Gusnadi bin Rahman, Kepala Desa Krengseng, dibawah sumpah,menyatakan tidak tahu kapan Rembjuk alias Wagiman memperolehtanah sawah dan tanah darat tersebut, tetapi dalam buku C Desa,tanahtanah tersebut atas nama Rembjuk alias Wagiman;Saksi Subakir bin Subandi

, dibawah sumpah, menyatakan bahwa setahusaksi harta peninggalan Rembjuk alias Wagiman adalah tanah sawahyang sekarang dikuasai oleh Tergugat, luasnya 3 iring = 600 m2 diDukuh Mentok DesaKPENGSE NG j ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nmin nnn mmmSaksi Muhammad bin Sarmo, dibawah sumpah, menyatakan Wagimanalias Rembjuk nikah dengan Marminah dan juga nikah denganMenimbang, bahwa terbukti alat bukti P11, yaitu keteranganKepala Desa Krengseng Gusnadi tanggal 5 Pebruari 2010, tidak betul,karena

saksi Kepala Desa Krengseng, Gusnadi, didalam persidanganmenyatakan tidak tahu kapan Rembjuk memperoleh tanah sawah dantanah darat tersebut;Saksi Subakir bin Subandi dan Muhammad bin Sarmo, tidakmenerangkan kapan Wagiman alias Rembjuk memperoleh tanah sawahdan tanah darat itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapatmembuktikan gugatannya, maka gugatan para Penggugat agarmenyatakan tanah sawah dan tanah darat sebagai yang digugat olehpara Penggugat adalah harta bersama Wagiman alias

Rembjuk denganMarminah adalah tidak terbukti dan oleh karena itu gugatan paraPenggugat tersebut harus dinyatakan ditolak, sesuai dengan KitabMuhaddzab jilid Il halaman 320;Putusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 8 dari 8 halamanEAi@se @A@n@i A@ O@AGEIEI EE@ A@,@i A@ HH@Artinya :Maka apabila pendakwa tidak mempunyai buktibukti, makadakwaan nyaditolak: 22 2222222 2222222 n nenaMenimbang, bahwa obyek gugatan para Penggugat adalah tanahsawah dan tanah darat sebagaimana dimaksud dalam posita point

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulya Nursabani bin Ali Apandi) terhadap Penggugat (Isturiyanti alias Isturyanti binti Rembjuk);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,- (lima ratus delapan puluh