Penggugat:
REMBEK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Itrim

Rembek, diterbitkan pada tanggalO05 Oktober 2015 berada sebagian di dalam sertipikat Hak Milik No.Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

tanggal 5 Oktober2016, Surat Ukur tanggal 11 Desember 2015 Nomor : 409/Ganti 2015,luas 2000 M2 atas nama Rembek tersebut dengan sendirinya menjadigugur/tidak berlaku lagi / tidak mengikat / batal demihukum ;5.

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Rembek (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 22 dari 46 Halaman2. BuktiP2 :3. BuktiP3 :4. Bukti P4 :5. BuktiP5 :6. BuktiP6 :7. BuktiP7 :8. BuktiP8 :9. BuktiP9 :10. Bukti P10:11. Bukti P11:Akta Cerai No : 158/AC/19.93/PA.PRA, tanggal 11 September1993, telah terjadi perceraian antara Rembek Binti Amaq Tisahdengan Abdul Muhid Bin Haji Abd.

Bekas Milik Adat, Nomor145/254/X1/2015, tanggal 16 November 2015 (Fotokopi SesuaiDengan Asli) ; Peta Bidang Tanah Nomor : 1139/2015 atas nama Rembek,dengan luas 2.000 m2 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tugas Pengukuran Nomor : 1476/St23.02/X1/2015, tanggal23 November 2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Permohonan Sertipikat atas nama Rembek, tanggal 16November 2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

Halaman 30 dari 46 Halamanyang luasnya saksi tidak tahu dan tanah yang berlokasi di Ganti denganluas 20 are diberikan kepada Rembek ; Bahwa sebelum meninggal, Abdul Muhit sudah sempat cerai denganRembek di Pengadilan Agama Praya ; Bahwa Rembek memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari suaminya.

dan Almarhumah INAQ REMBEK(Orang Tua / Kakek Para Penggugat);6.

, denganalmarhumah Rembek (Ibu Sahuri Penggugat 1), almarhum Pi'in (ayahAmaq Rusdin Penggugat 3, almarhum H.

sehingga menjadi ahli waris dan berhak atas tanahobyek sengketa sedangkan dalam dalil eksepsi dari Para Tergugat bahwa tanahobyek sengketa bukan berasal dari Amaq Rembek tetapi tanah berasal dariPapuk Icah dan Papuk Buntut yang merupakan orang tua dari Amaq Rembek,Neri, Amaq Rinadi alias Amaq Cadok, Amagq Surate alias Amaq Mur dan Ciok;Menimbang, bahwa di dalam bukti P3 yaitu foto copy Silsilah Keluargadari Amaq Rembek dan Inaq Rembek yang dikeluarkan Pemerintah DesaTerara yang menerangkan bahwa

Amaq Rembek dan Inaq Rembek dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu yang bernama Rembek (P) Pii (L), Amag Atum (L)dan Salikin/ Amaq Sukardi (L);Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut Rembek (P) telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu yang bernama Sahuri (P), Sapoan (L), Rumini (P)dan Sapri (L), kemudain Pii (L) dikaruniai seorang Anak yang bernama Udin(L), lalu Amaq Atum (L) telah dikaruniai 5 (lima) orang Anak yaitu yangbernama Atum (L), Akim (L), Sahnun (P), Isah (P) dan Seruni (P) dan Salikin

/Amaq Sukardi (L) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yang bernamaSuriadi, Samsudin dan Wiwin;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Para Penggugatdikaitkan dengan dalil eksepsi Para Tergugat serta bukti P3 maka terdapatfakta bahwa almarhum Amaq Rembek dengan Inaq Rembek telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Rembek (P) Pil (L), Amag Atum(L) dan Salikin/ Amag Sukardi (L);Menimbang, bahwa orang yang bernama Rembek (P) telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak

Putusan sela Nomor: 169/G/2017/PTUNMTR, tanggal 19 Desember 2017, yangmenetapkan REMBEK sebagai pihak TERGUGAT IT INTERVENSI ;.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama No. 219/Pdt.G/1993/PA.PRA,tanggal 11 September 1993, antara Rembek Binti Amagq Tisah ( selaku penggugat) melawan Abdul Muhit, Bin Haji Abd.

Luas 2.000 M2, tertanggal 20Nopember 2015 (sesuai dengan aslinya);: Surat Tugas Pengukuran Tanggal 23 Nopember 2015 (sesuai denganaslinya);Putusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 1815.16.17.18.19.20.21.22sT15T16T17T18T19T20T21T22: Surat Permohonan atas nama Rembek tanggal 16 Nopember 2015(sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan atas nama Rembek tanggal 16 Nopember 2015(sesuai dengan aslinya);: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rembek (sesuai denganfotokopynya);: SPPT atas nama Abdul Muhit

Keterangan saksi LALU HARDIWINENGAN, pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Itrim dan Rembek; Bahwa saksi pernah membuat surat perjanjian jual beli tanah antara Rembekdan Itrim di Tahun 1993; Bahwa saksi juga sebagai saksi yang menandatangani surat perjanjian jual belitanah tersebut; Bahwa yang menyuruh saksi untuk membuatkan surat perjanjian jual beliadalah Itrim dan rembek, juga diketahui oleh Kepala Desa saat itu; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang ini adalah Itrim danditanami

Muhit ;Putusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 28Bahwa, Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 483/Ganti tanggal 5Oktober 2016 atas nama Rembek, dengan Surat Ukur Nomor : 409/Ganti/2016tanggal 11 Desember 2015, luas tanah 2000 M?

denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ;Bahwa tanah tersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Agama Praya nomor :0219/Pdt.G/1993/PA.PRA atas pembangian harga gonogini ; Bahwa tanah tersebut telan ada sertifikatnya nomor: 483/2016/Desaganti/Kec.Praya Timur/Kabupaten Lombok Tengah atas nama Rembek ; bahwa saksi tahu tanah tersebut milik REMBEK karena diceritakan olehREMBEK dan pernah melihat sertifikat

Saksi MUDAHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa ITRIM menguasai tanah milik Saudari REMBEK ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN.Pya.

Saksi LALU HARDIWINENGAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi jual beli atara REMBEK dengan ITRIM atas tanahmilik REMBEK yang letaknya di Dsn Manggu Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas 2.000 (dua ribu) M2 denganbatasbatas; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ; Bahwa terdakwa ITRIM membeli tanah tersebut seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah

) per arenya ; Bahwa saksi yang ikut bertanda tangan jual beli tersebut di Kantor Desa GantiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi LALU WIRENAME dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saksi jual beli atara REMBEK dengan ITRIM atas tanahmilik REMBEK yang letaknya di Dsn Manggu Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas 2.000 (dua ribu) M2 denganbatasbatas;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.C

Foto copy Surat Keterangan Jual beli tanah sawah/kebun antara Rembek danAbdul Muhit & Itrim tertanggal 27 Desember 1993 (tertanda T1).2.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 194 atas nama pemegang hak ABDULMUHID (tertanda T2).3.

Loq Rembek (+):1.a.1 Loq Sukur (+) meninggal dunia dan memiliki anak bernama AmaqNuriyam (+) (Orang tua Tergugat 1):1.b.1 Loq Rembek (+) meninggal dunia dan memiliki anak bernama InaqRedimah (Tergugat2);Bahwa dari tanah yang dikuasai oleh L.

Loq Rembek (+);1.a.1 Loq Sukur (+) meninggal dunia dan memilikianak bernama Amag Maryam (+);1.0.1 Loq Rembek (+) meinggal dunia dan memiliki anakbernama Inaq Redimah (Tergugat2);Dari tanah yang di kuasai oleh ABU di turunkan ke 2 anaknya yaitu LoqSukur dan Loq Rembek lalu kemudian tanah yang di kuasai oleh Loqsukur di turunkan ke anaknya Amaq Maryam(+) ,dan tanah yang dikuasai oleh loq Rembek di turunkan kepada anaknya Inaq RedimahTergugat2;Bahwa karena saat meninggalnya loq Rembek(+) orang tua InaqRedimah

Abu (+) memiliki 2 orang anak bernama Log Sukur (+) danLoq Rembek (+). Loq Sukur (+) meninggal dunia dan memiliki anakHalaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2019/PN. Sel.bernama Amaq Nuriyam (+) (Orang tua Tergugat 1), Loq Rembek (+)meninggal dunia dan memiliki anak bernama Inaq Redimah (Tergugat2);Bahwa dari tanah yang dikuasai oleh L.

Bahwa semasa hidupnya ABU (+) memiliki 2 oranganak bernama Loq sukur (+) dan Loq Rembek (+).

Loq Sukur (+)meninggal dunia dan memiliki anak bernama Amagq Maryam (+), LogRembek (+) meninggal dunia dan memiliki anak bernama Inaq Redimah(Tergugat2);Dari tanah yang di kuasai oleh ABU di turunkan ke 2 anaknya yaitu LoqSukur dan Log Rembek lalu kemudian tanah yang di kuasai oleh Logsukur diturunkan ke anaknya Amaq Maryam (+), dan tanah yang dikuasai oleh loq Rembek di turunkan kepada anaknya Inaq RedimahTergugat2;Bahwa karena saat meninggalnya log Rembek (+) orang tua InaqRedimah (Tergugat2).

Lombok Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya, telah melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, saat saksi REMBEK ALS INAQ MINAH selesaimelaksanakan sholat magrib tibatiba dari luar rumah, saksi REMBEK ALSINAQ MINAH mendengar terdakwa memanggil nama saksi REMBEK ALSINAQ MINAH, selanjutnya saksi REMBEK ALS INAQ MINAH langsungkeluar kamar untuk menemui terdakwa.

Sesampainya didepan pintu rumahseketika saksi REMBEK ALS INAQ MINAH langsung dipukul oleh terdakwamenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali yang mengenaitelinga kiri saksi REMBEK ALS INAQ MINAH sampai saksi REMBEK ALSINAQ MINAH terjatuh. Kemudian datang saksi MUH.

TOMI SAPUTRA dansaksi ADI SANJAYA langsung datang dan mengangkat dan membangunkansaksi REMBEK ALS INAQ MINAH;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali terhadap saksiREMBEK ALS INAQ MINAH menggunakan tangan kanan dengan posisimengepal yang mengenai telinga kiri saksi REMBEK ALS INAQ MINAHdimana saat melakukan pemukulan tersebut posisi terdakwa berdiriberhadapan dengan saksi REMBEK ALS INAQ MINAH, terdakwamenghadap timur sedangkan saksi REMBEK ALS INAQ MINAH menghadapbarat;Bahwa akibat

berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul19.00 Wita, bertempat di rumah saksi di Dusun Lingkok Bunut Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, awalnya terdakwa mendengar ibunya merontaronta meayebutnama REMBEK pada saat sedang diobati oleh dukun kemudian terdakwalangsung mendatangi rumah REMBEK; Bahwa sesampainya di rumah REMBEK, terdakwa menanyakan apakahbenar ernah menyantet ibu terdakwa dan dijawab tidak pernah oleh saksiREMBEK.

Sesampainya di pinturumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK dengan menggunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Pya.tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajah saksi REMBEK; Bahwa sepengetahuan saksi REMBEK, terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi karena saksi REMBEkKdituduh sebagai tukang sihir dan ibuterdakwa sakit karena perbuatan saksiIREMBEK; Bahwa = akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiREMBEKmengalami rasa sakit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidi bin Ramli) dan Pemohon II (Rembek binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1985 di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

SALINAN PENETAPANNomor 0553/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamidi bin Ramli, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rembek binti Senah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Ramli) danPemohon II (Rembek binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 1985 di di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Rembek binti Senah(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Ramli) danPemohon II (Rembek binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 1985 di di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

menanyakan surat keterangan kerbau tersebutdan dijawab oleh Sdr SAGUNI Als LO namun Sdr SAGUNI menjawabdibawa saja dulu nanti setelah sampai disumbawa surat kerbau tersebutmenyusul dibawa oleh teman Sdr SAGUNI yang tidak disebut namanyaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa selanjutnya Saksi menerangkan bahwa membawa kerbautersebut dari Desa maman menuju keSumbawa dengan menggunakankendaraan pick sedangkan Sdr SAGUNI Als LO ditemani oleh kawannyayang bernama Sdr RAHMAT Als REMBEK

moyo Hulusaksi tidak begitu kenal setahu saksiSdr REMBEK adalah orang Desa Maman Kecamatan Moyo Hulu,sedangkan Sdr MUSTAKIM saksi tidak kenal;Bahwa menurut keteranagan dari Sdr MUSTAKIM kerbau tersebut dibelipada pada hari senin tanggal 22 juli 2020 sekitar jam 10.00 Wita saat itudiantar langsung oleh Sdr REMBEK dirumah Sdr MUSTAKIM;Bahwa Sdr REMBEK menjual kerbau tersebut bersama Sdr LO yangjuga warga Desa Maman Kecamatan Moyo Hulu;Bahwa sebelum dijual kerbau saksi tersebut berada di desa MananKecamatan

kepada SdrMUSTAKIM diakui oleg Sdr SUPRIANTO Als SUP sebagai pemiliknyadan disuruh jual Sdr REMBEK dan Sdr LO;Bahwa dikasitahu oleh Sdr AWALUDDIN yakni pada hari selasa tanggal23 juni 2020 sekira jam 18.30 Wita, saat itu saksi mendatangi rumah SdrAWALUDDIN dan saat itu Sdr AWALUDDIN mengakui bahwa pada harisenin tanggal 21 juni 2020 sekira jam 09.00 Wita bertempat di DesaMaman Kecamatan Moyo Hulu telah memuat satu ekor kerbau jantandengan menggunakan kendaran jenis pick up yang diekendarai;Bahwa

kerbau tersebut adalah milik Sdr SUPRIANTO Als SUP yangdisuruh jual Sdr REMBEK dan Sdr LO;Bahwa saksi mencurigai pelaku yang telah mengambil satu ekor kerbaujantan milik saksi Sdr SUPRIANTO Als SUP;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Sdr SUPRIANTO Als SUP ,SdrREMBEK dan Sdr LO untuk menjual satu ekor kerbau milik Saksi;Bahwa atas hilngnya satu kerbau ekor kerbau tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp 30.000 000 (tiga puluh juta rupiah) karena kerbausaksi yang hilang tersebut adalah kerbau pacu

kemungkinandiajak oleh Sdr SAGUNI Als LO;Bahwa pada saat kerbau tersebut ada di Desa maman kerbau tersebutsempat dilihat oleh Sdr RAHMAT Als REMBEK;Bahwa Sdr RAHMAT Als REMBEK kemungkinan diajak oleh SdrSAGUNI Als LO juga mengetahui bahwa kerbau tersebut adalah hasilcurian Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa mereka menjual kerbau tersebutnamun pada hari senin tanggal 22 juni 2020 sekira jam 11.0 Wita SdrSAGUNI menghubungi Terdakwa melalui via handphone bahwa kerbautersebut telah laku terjual

HASBULLAH, anak laki-laki;

3.4. REMBEK alias INAQ RUS Binti H. HASBULLAH, anak perempuan;

3.5. SANI alias INAQ ROHANAK binti H. HASBULLAH, anak perempuan;

4. Menetapkan Nisah binti H. Hasbullah telah meninggal dunia pada tahun 1972 dan meninggalkan ahli waris :

4.1. Hj. Baiq Siti Aminah binti L. Buje (P.I), Baiq Halimah binti L. Buje (P.II), dan Baiq Hamidah binti L.Buje (TT.I);

4.2.

REMBEK alias INAQ RUS Binti H. HASBULLAH, mendapat 1/7 bagian dari harta warisan;

6.5. SANI alias INAK ROHANAK binti H. HASBULLAH mendapat 1/7 bagian dari harta warisan;

7. Menetapkan bagian dari para ahli waris pengganti sebagai berikut :

7.1. Hj. Baiq Siti Aminah binti L. Buje (P.I), Baiq Halimah binti L.

Oleh Amaq Sanemenyerahkan kepada kedua orang saudara perempuannya yaitu atasnama Rembek alias Inaq Rusni (Penggugat 6), dan Sani alias Inaq Anah(Tergugat 1) dalam waktu yang bersamaan juga menghibahkannyakepada Amaq Ruhun dan Abdul Majid (kuasa Tergugat 1) dengan rinciansebagai berikut :6.1. Rembek alias Inaq Rusni (Penggugat 6) seluas 13.79 are(asal dari kKebun presak) dan Sani alias Inaq Anah (Tergugat 1)seluas 20.40 are (10.40 are dari kebon presak, dan 10 are tanahsawah/bangket lauk);6.2.

Hasbullah, Inaq sane, Sane, senah, Seniahdan Rembek karena saksi sebagai saudara sepupu H. AbdulHanan; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali H.

Hasbullah, Sane, Inaq sane,Senah, Seniah, dan Rembek; Bahwa Saksi tahu H. Hasbullah telah meninggal dunia tapi lupatahunnya, saksi tidak tahu berapa kali menikah H. Hasbullah; Bahwa yang Saksi tahu anaknya H. Hasbullah adalah Sane danSani; Bahwa setelah meninggalnya H.

Hasbullah menikahiInaq Nyemah dan mempunyai anak 2 orang yaitu Rembek danSani, sedangkan perkawinan Inaq Nyemah dengan Amag Nyemahpunya 2 orang anak yaitu Inaq Sane dan inaq Daham Bahwa Saksi tahu tanah sawah yang 75 are yang terletak diBujak dan tanah yang 62 are harta bawaan Inaq Nyemah; Bahwa setelah Inaqg Nyemah meninggal tanah yang 75 areDaham mendapat 8 are, Menggep dan Ali 10 are, Rembek 15 aredan sisanya dikuasai oleh Inaq Sane, demikian juga yang 62 aredikuasai oleh Inag Sane; Bahwa Saksi

Hasbullah yaitu :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.Rembek alias Inaq Rus binti H. Hasbullah (P.VII);Sani alias Inaq Rohanak binti H.

pekerjaan dengan kedua belahpihak;bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketakan oleh kedua belahpihak yaitu masalah tanah di Dusun Pejeruk yang sekarang masuk dalamKelurahan Bugis, yang sebelumnya masuk kelurahan Dalam;bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah sengketa;bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa , dan berapa petakjumlahnya, namun saksi tahu batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Andik;e Timur berbatasan dengan Pudu;e Selatan berbatasan dengan Amek Rembek

;e Barat berbatasan dengan Pudu.bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas sekarang dikuasai oleh HajiTauhid;bahwa saksi tahu Amek Rembek dapat tanah dari membuka hutansebelum jaman Belanda;bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Halimah dengan Haji Tauhid;bahwa saksi tahu nama bapaknya Halimah adalah H.Hamid;bahwa saksi tidak mengetahui nama bapaknya H.Tauhid;bahwa saksi tahu anaknya H.Hamid berjumlah 4 (empat) orang;bahwa saksi tahu dahulunya sawah sengketa ditanami padi dan dikerjakanoleh H.Tauhid

Penggugat menyatakan membenarkan,sedangkan kuasa TergugatTergugat menyatakan tidak benar;4 Saksi Umar Bahasin18bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;bahwa saksi tidak tahu sengketa antara Halimah dan Mutiara dkk, saksihanya tahu hubungan Halimah dan Mutiara adalah hubungan keponakan,sedangkan antara Haji Tauhid dan Hadijah adalah keponakan, sedangkanHamzah saksi juga tidak tahu;bahwa saksi tahu yang membuka tanah adalah Ame Rembek

;bahwa saksi juga tahu tanah yang dibengkalong atas nama Ame Rembek,Ame Rembek mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu: Ucung, Ning,Usin, Emen, Inbok, Esa, Itiyah dan Taning;bahwa saksi tidak kenal dengan Hamid;bahwa dahulu tanah sengketa digarap oleh Ame Rembek dan dilanjutkanoleh Keluarga Ning dari TergugatTergugat;bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Andek;Sebelah Timur : berbatasan dengan Pudu;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Amir

adalah Doan(paman Ame Rembek), sedangkan hubungan antara Ugi dan AmeRembek adalah hubungan keponakan;bahwa saksi tahu yang membuka tanah adalah Ame Rembek;19e bahwa saksi tidak tahu luas dan berapa petak tanah sengketa tersebut,saksi hanya tahu dahulunya tanah tersebut berbentuk hutan dan dibukasudah lama;e bahwa asal mula tanah berasal dari Ami Ambek yang mempunyaihubungan keluarga dengan Hamid;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benar, sedangkankuasa Tergugat menyatakan keterangan

Log Rembek (+);1.a.1 Loq Sukur (+) meninggal dunia dan memiliki anak bernama AmaqNuriyam (+) (Orang tua Tergugat 1);1.6.1 Loq Rembek (+) meninggal dunia dan memiliki anak bernama InaqRedimah (Tergugat2);Bahwa dari tanah yang dikuasai oleh L.

Log Rembek (+);1.a.l Log Sukur (+) meninggal dunia dan memilikianak bernama Amagq Maryam (+);1.6.1 Loq Rembek (+) meinggal dunia dan memiliki anak bernamaInaqg Redimah (Tergugat2);Dari tanah yang di kuasai oleh ABU di turunkan ke 2 anaknya yaitu LogSukur dan Log Rembek lalu Kemudian tanah yang di kuasai oleh Loq sukurdi turunkan ke anaknya Amaq Maryam (+) ,dan tanah yang di kuasai olehloq Rembek di turunkan kepada anaknya Inagq Redimah Tergugat2;Bahwa karena saat meninggalnya log Rembek(+) orang

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :La Ari bin La Rembek, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jaga Desa Kokoleh IIKecamatan Likupang Selatan Kabupaten Minahasa Utara,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ari bin La Rembek)dan Pemohon II (Wahani binti La Paha) yang pernah melangsunngkanpernikahan di Desa Dofa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara sesuaidengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Kabupaten Lombok Barat;SEMI BINT KANGKUNG : perempuan umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, beralamat di Dusun Pemantek Desa Loang MakaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;IRWAN BIN KANGKUNG : lakilaki umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, beralamat di Dusun Pemantek Desa Loang Maka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;ISMAN BIN KANGKUNG : lakilaki umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, beralamat di Dusun Pemantek Desa Loang Maka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;REMBEK

Bahwa dari pernikahan pertama Almarhum AMAQ KANGUNG dan AlmarhumINAQ KANGKUNG memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu :Hal 2 dari 92.1 KANGKUNG BIN AMAQ KANGKUNG meninggal dunia sekitar padatahun 1977 dan meninggalkan anak 7 (tujuh) orang yaitu :2.1.1 SEMAAH BIN KANGKUNG (Penggugat 2)2.1.2 HAJJAH RUSDIANA BINTI KANGUNG (Penggugat 3)2.1.3 SEMI BINTI KANGKUNG (Penggugat 4)2.1.4 IRWAN BIN KANGKUNG (Penggugat 5)2.1.5 ISMAN BIN KANGKUNG (Penggugat 6)2.1.6 REMBEK BINTI KANGKUNG (Penggugat 7)2.1.7 INDAH KOMALASARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan hukum bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SUDIRMAN, lahir di Lingkok Bakek, tanggal lahir 31 Desember 1982;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki paspor Pemohon khusus penulisan nama dan tempat lahir Pemohon dalam paspor Nomor A 4098305, atas nama SUDIRMAN BN RUSMAN REMBEK, lahir di Lombok Tengah, tanggal lahir 31 Desember

1982 menjadi SUDIRMAN, lahir di Lingkok Bakek, tanggal lahir 31 Desember 1982;

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon Ibrahim bin Sukarma untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Sri Ana Wati binti Rembek di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rembek bin Amag Lazim, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lonagmaka, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutPenggugat 7.Dengan ini para penggugat mengajukan gugatan waris terhadap:1.Murah bin Amaq Siwi umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai tergugat 1Irah binti Amaq Siwi umur + 45 tahun

Bahwa Inaq Lazim binti Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun2004 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :8.1 Lazim alias Amaq Riana bin Amaq Lazim, umur + 51 tahun,(Penggugat 5)8.2 Nasip bin Amag Lazim, umur + 45 tahun; (Penggugat 6)8.3 Rembek bin Amag Lazim, umur + 40 tahun, (Penggugat 7);9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrun bin Rembek) terhadap Penggugat (Yeni Ilawasti binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Kode Pos adalah KTP Pemohon dan serta data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 14/03/Semoyang/2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26September 2000, dimana dicatat bahwa di Batugalang, pada tanggal delapanAgustus seribu Sembilan ratus Sembilan puluh, telah lahir MUJAHIDIN, anakkedua, lakilaki dari ayah Rembek

REMBEK (pusu),Isteri kedua bernama MELOK Alias Inaq ARNI (ceraimati/Tergugat4) dan memperoleh 3 orang anak yaitu :5.1.1. MASPAINI (Turut Tergugat2);5.1.2. ZAENAL ABIDIN (Tergugat2):5.1.3.

Jamali sudah meninggal dunia menikah dua kali yaitu IsteriPertama bernama Isam (cerai hidup) memperoleh anak 4 orangbernama Hayudin, Hasanuddin, Muhaji, dan Rembek;Isteri Kedua bernama Melok alias Inaq Irni (cerai mati) memperoleh anak3 orang bernama Maspaini, Zainal Abidin dan KaryawatiSaksi tahu Rabiah telah meninggal dunia pada tahu 2011, semasahidupnya menikah 4 kali yaitu:1. Suami pertama bernama Ayup tidak memperoleh anak ;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT130820190003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah pada tanggal 13 Agustus 2019, dimana dicatat bahwa diPresak, pada tanggal tiga puluh satu desember tahun seribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh, telah lahir SYABAN, anak ke enam, lakilaki, dari AyahHAERUDIN dan Ibu REMBEK, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.