, yang kemudian perbuatan tersebut terdakwaulangi kembali Pada bulan Juni 2017 sekira Pukul 05.30 Wita terdakwa mengambil16 (enam belas) ekor burung merpati milik saksi Made Rempih, dan yang ketigapada bulan Juli 2017 sekira pukul 05.30 Wita terdakwa mengambil 20 (dua puluh)ekor burung merpati milik saksi Made Rempih, yang keempat pada hari minggutanggal 3 September 2017 sekira pukul 06.00 Wita terdakwa mengambil 3 (tiga) ekorburung merpati milik saksi Made Rempih yang seluruhnya dilakukan dengan

, yang kemudian perbuatan tersebutPutusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 22terdakwa ulangi kembali Pada bulan Juni 2017 sekira Pukul 05.30Wita terdakwa mengambil 16 (enam belas) ekor burung merpati miliksaksi Made Rempih, dan yang ketiga pada bulan Juli 2017 sekirapukul 05.30 Wita terdakwa mengambil 20 (dua puluh) ekor burungmerpati milik saksi Made Rempih, yang keempat pada hari minggutanggal 3 September 2017 sekira pukul 06.00 Wita terdakwamengambil 3 (tiga) ekor burung merpati milik saksi

, yang kemudianperbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali Pada bulan Juni 2017 sekiraPukul 05.30 Wita terdakwa mengambil 16 (enam belas) ekor burung merpatimilik saksi Made Rempih, dan yang ketiga pada bulan Juli 2017 sekira pukul05.30 Wita terdakwa mengambil 20 (dua puluh) ekor burung merpati miliksaksi Made Rempih, yang keempat pada hari minggu tanggal 3 September2017 sekira pukul 06.00 Wita terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burungmerpati milik saksi Made Rempih.

mengambil 20 (dua puluh) ekor burung merpati miliksaksi Made Rempih, yang keempat pada hari minggu tanggal 3 SeptemberPutusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 292017 sekira pukul 06.00 Wita terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burungmerpati milik saksi Made Rempih.

Bahwa benar pada bulan Juni 2017 sekira pukul 05.30 Wita bertempat diGubuk di tengah persawahan, wilayah Banjar Suwitrayasa, DesaPesinggahan Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung terdakwa mengambil10 (Sepuluh) ekor burung merpati milik saksi Made Rempih, yang kemudianperbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali Pada bulan Juni 2017 sekiraPukul 05.30 Wita terdakwa mengambil 16 (enam belas) ekor burung merpatimilik saksi Made Rempih, dan yang ketiga pada bulan Juli 2017 sekira pukul05.30 Wita terdakwa

.,. dimana Ngakan Putu Rempih sebagai PihakPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, Pihak Para Pelawanberkedudukan sebagai Pihak Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasidan Pihak Turut Terlawan berkedudukan sebagai Pihak Turut Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Bahwa Ngakan Putu Mandera, Ngakan Nyoman Ngurah dan Sang AyuKetut Rai adalah ahli waris dari Almarhum Ngakan Made Amba, dimanaNgakan Made Amba Almarhum telah meninggal dunia;3.

Bahwa dalam proses perjalanan Kasasi ke Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang diajukan oleh Ngakan Putu Rempih/Pihak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Ngakan Putu Widana/Pihak TurutTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dimana diantara Para Pihak yangberperkara dalam perkara Nomor 76/Pdt.G/2000/PN.Gir. Telah SepakatDamai untuk menyelesaikan perkara tersebut, sehingga Para Pihak yangHal. 2 dari 11 hal.

yaitu Pihak Pertama/Pihak Para Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi, Pihak Kedua Ngakan Putu Rempih/Pihak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Pihak ketiga Ngakan Putu Widana/Pihak TurutTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah mengetahui dan menyetujuisebagian dari tanah yang menjadi Objek Perkara Nomor76/Pdt.G/2000/PN.Gir. terkena Proyek Pembangunan Jalan TohpatiKusamba (telah dimanfaatkan untuk kepentingan umum) dengan mendapatimbalan ganti rugi berupa uang.

Mengenai uang ganti rugi terhadap tanahyang kena Proyek Pembangunan Jalan Tohpati Kusamba tersebut telahditerima secara lasia oleh Pihak Kedua/Pihak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Ngakan Putu Rempih semasa hidupnya dan PihakKetiga/Pihak Turut Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Ngakan PutuWidana.

Kuasa dari Pihak Kedua/Pihak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Ngakan Putu Rempih pada tanggal 14Januari 2003 telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Gianyarmencabut Permohonan Kasasi yang telah diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 14 Maret 2002 terhadap PutusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1504 K/Pdt/2013Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30 Mei 2001 Nomor76/Pdt.G/2000/PN.Gir.

SusPHI/202010.AGUS WIDANA, bertempat tinggal di Jalan By PassNgurah Rai, (TPA Suwung) Ambengan, Pedungan,Denpasar;11.NI KETUT REMPIH, bertempat tinggal di JalanSidakarya, Gg. Garuda, Denpasar:12.NI WAYAN PARIANI, bertempat tinggal di BR. PandeMengwi, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi:;13.1 KETUT MARDIKA, bertempat tinggal di Jalan RayaDiponegoro, GG. VIIl B, Nomor 1, Ambengan,Pedungan;14.

64.860.0002000 NOCENSUS 6 bulanWASO6 19 Juli KETUT 19 tahun, 9+7 16x2870000 45.920.000) 6.888.000) 52.808.0002000 SUDARSA 3 bulan7 10 Mei WAYAN KING 19 tahun, 9+7 16x3465000 55.450.000) 8.316.000) 63.756.0002000 MING 5 bulan8 19 Juli NYOMAN PUTRA19 tahun, 9+7 16x3200000 51.200.000 7.680.000 58.880.0002000 ADNYANA 3 bulan9 WIDIYAWATI 18 tahun, 9+7 16x3600000 57.600.000 8.640.000 66.240.0004 bulan10 28 AGUS WIDANA 18 tahun, 9+7 16x2695000 43.120.000 6.468.000 49.588.000Januari 9 bulan200111 5Mei NIKETUT REMPIH

Penggugat 11/Ni Ketut Rempih, Masa kerja 17 Th 5 bin 20 hruang pesangon (9 X Rp2.260.000,00) : Rp 20.340.000,00uang penghargaan masa kerja(6XRp2.260.000,00) : Rp 13.560.000,00uang penggantian hak (15% X Rp33.900.000,00) = :Rp 5.085.000,00+Rp 38.985.000,00xii.

Ni Rempih ;3. Sigir ; ;4. Lantur , Lantur ayah PENGGUGAT mempunyai 5 orang anak : 1. Sengkeg,Singkug, MADE RUKIG, Simpreg, Ni Ketut Jigreg.Menimbang bahwaberdasarkan pada silsilah tersebut telah memberi fakta bahwaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah hubungan keluarga secaravertical dari GENTEH.

Rp2.816.000,00

9

Penggugat 9 / Widiyawati

Rp 3.600.000,00

Rp3.168.000,00

10

Penggugat 10 / Agus Widana

Rp 2.695.000,00

Rp2.371.600,00

11

Penggugat 11 / Ni Ketut Rempih

Rp25.200.000,00

uang penggantian hak (15% X Rp57.600.000,00): Rp8.640.000,00 +

1. Penggugat 10 / Agus Widana, Masa kerja 18 Th 8 bln 27 hr

uang pesangon (9 X Rp2.695.000,00): Rp24.255.000,00

uang penghargaan masa kerja(7XRp2.695.000,00): Rp18.865.000,00

uang penggantian hak (15% X Rp43.120.000,00): Rp6.468.000,00 +

: Rp49.588.000,00

1. Penggugat 11 / Ni Ketut Rempih

NIKAlamat: NI KETUT REMPIH: Perempuan: Denpasar, 31121964: Indonesia: Staff Processing:5171017112640124: Jalan Sidakarya Gg. Garuda DenpasarDisebut sebagai PENGGUGAT 11;NamaJenis KelaminTempat/Tg! LahirKebangsaanPekerjaanNo. KTPAlamat: NI WAYAN PARIANI: Perempuan: Denpasar, 18051974: Indonesia: Staff Processing: 5103025805740006: BR. Pande Mengwi Desa Mengwi Kecamatan MengwiDisebut sebagai PENGGUGAT 12;NamaJenis KelaminTempat/Tg!

dapat menimbulkan ketidak jelasan posisi hukumdalam perkara aquo, sebagaimana tercantum dalam surat pernyataan silsilahtertanggal 15 November 2013 yang telah disahkan oleh aparat/prajuru DesaAdat Renon serta Kepala Kelurahan Renon secara defacto Penggugat memilikihubungan keluarga dengan Para Tergugat yaitu memiliki satu leluhur dannenek moyang yang sama yaitu dari keturunan pasangan almarhum Genteh(Alm) dengan Ni Semek (Alm) dari pasangan inilah lahir 4 orang anak yaitubernama Wayan Rauh (alm), Ni Rempih