M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa BENNY ANDREAS RENDAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Terdakwa:
Benny Andreas Rendak

Dompu Kepada Pihak Kedua Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 31.350.000,- tanggal 14 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; ------------------------------------------------------------42. 1 (satu) lembar Kuitansi Penerimaan Uang dari Drs. Zainal Arifin HIR selaku Setda Kab. Dompu Kepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 31.350.000,- tanggal 14 Agustus 2006 untuk Keperluan Biaya Penyertaan Modal Pemerintah Kab.

Dompu, Pembuat Pernyataan Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.

Dompu Kepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 3.594.825.000,- tanggal 31 Mei 2006 untuk Keperluan Biaya Penyertaan Modal Pada PDAM Kab. Dompu Tahun 2006 ; -------------------46. 1 (satu) lembar Surat permintaan UUDP Anggaran Rutin/ Pembangunan (Biaya Penyertaan Modal Khusus Penyertaan Modal pada PDAM Kab.

Dompu Kepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.Dompu sebesar Rp. 31.350.000, tanggal 14 Agustus 2006 untuk KeperluanBiaya Penyertaan Modal Pemerintah Kab. Dompu Pada PDAM TA 2006,Khusus Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Konstruksi PerbaikanPerbaikan Pelayanan Air Bersih di Kab. Dompu (Copy Legalisir) ; 2343.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan sanggup mempertanggungjawabkanuang penyertaan modal yang diterima dari Pemerintah Kab.

Dompu,Pembuat Pernyataan Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.Dompu sebesar Rp. 31.350.000, tanggal 14 Agustus 2006 (CopyLegalisir) ; 1 (satu) lembar Daftar Program Perbaikan Pelayanan PDAM DompuTahun 2006 (Copy Legailisir) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No : 2987/D/RTtanggal 29 Desember 2006 Uang sebesar Rp. 3.594.825.000, UntukPembayaran biaya penyertaan modal, khusus Pekerjaan modal padaPDAM Kab.

DompuKepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp.3.594.825.000, tanggal 31 Mei 2006 untuk Keperluan Biaya PenyertaanModal Pada PDAM Kab.

Saksimelhat sendiri pertengkaran tersebut;Penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, yaituTergugat berpenghasilan rendak dan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga seringmarah dan bersikap kasar kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2006; Saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat mnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat dapat menerima dan tidak membantahnya;Menimbang

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahka ini cL)Menimbang, ba va an Pemohon adalahsebagaimana telah Menimbahigy bab a an nasehat danmasukan kepak em a lag aknya hinggacukup usiabiologis, dan keluargas Dela telah, a #1 rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pila T yang.Ket matas rencana pernikahantersebut, namun pada saat rendak

Saya sudah menjalani hukuman di Rutan Klas Il B Bantaeng, bayaktemanteman sekamar saya barang buktinya lebin bayak dan jugasebagai penjual juga sebagai penjual di banding barang bukti saya, jugasaya bukan penjual tak juga sebagai pemakai/ pengguna tentunya lebihrendah dari tuntutan saya, inilah yang membuat saya melakukan Bandingdi Pengadilan Tinggi Provensi Sulawesi Selatan, seandainya tuntutansaya rendah maka pasti putusannya juga ikut rendak.4.

menjawab "aduh pak, uang sayasudah tidak ada pak" dan Kanit AKP SUYADI mengatakan " tapi kaukan barugadaikan mobil dua puluh juta rupiah, kupinjamlah uang itu sebentar" danTerdakwa bohongi ianya dengan mengatakan "tapi uangnya dibawa istriku keSiantar" dan Kanit AKP SUYADI mengatakan "kau usahakanlah cari pinjaman,tolong kalilah" dan Terdakwa mengatakan "saya usahakan pak, oh ya paksekalian saya melaporkan ANDI BURNO, Rusa kita untuk TO shabu udahberdampingan dengan saya, mungkin nanti sore kami jadi rendak

Kemudian Saksi membuat konsepdakwaan dan menyerahkan ke Rikhi untuk diserahkan kepada Terdakwasebagai koordinator JPU;Halaman 34 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.Bahwa awalnya tidak ada Saksi temukan rendak. Setelah perkaradiinvetarisasi seluruh administrasi ternyata ada rencana dakwaan, tapi asalasalan masih titiktitik saja;Bahwa P16A diterbitkan Kepala Kejaksaan Negeri Padang.

Kesemuanyadibenarkan dan diketahui oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa pada saat pelimpahan Tahap Il belum adarencana dakwaan (Rendak). Ini tidak benar. Rendak sudah ada di sana;Saksi menerangkan bahwa Waktu tahap II setelah nota pendapat, Terdakwamenghadap Kajari. Ini tidak benar. Yang menghadap Kajari adalah Saksibukan Terdakwa;Saksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah menitipbkan sesuatukepadanya.

tinggi maka Terdakwa yangmenjadi Ketua Tim;Bahwa saat itu Saksi adalah Kasi Penuntutan Perkara Pidana Umum padaKejaksaan Tinggi Sumatera Barat, sedangkan jabatan Terdakwa saat ituadalah Kasi Penuntutan Perkara Pidana Khusus Kejaksaan Tinggi SumateraBarat;Halaman 38 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.Bahwa kebiasaan di Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, seluruh perkarapidana umum Kasi Pidum Kejaksaan Negeri setempat dimasukkan ke dalamP16;Bahwa dalam berkas perkara ada rencana dakwaan (rendak

Waktu itu UjangSuryana yang menyampaikan kepada Terdakwa Farizal;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Farizal ada memberikan petunjuk kepadapenyidik;Halaman 43 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.Bahwa Setelah rendak kami perbaiki, kami serahkan kepada Terdakwa.Awalnya dakwaan tunggal, kami perbaiki menjadi alternatif. Setelah itu Saksitidak tahu lagi dan setelah itu saksi tahu sudah P21;Bahwa Saksi tidak pernah membahas pra penuntutan dengan Rusmin.

Namun saat itu ada kendala karena Softcopy rencanadakwaannya (rendak) belum ada;Bahwa saat itu rendak sudah ada 2, Satu dari Terdakwa yang satu lagirendak yang ditandatangan Ujang dan Sofia Elfi;Bahwa kami perbaiki rendak tersebut sesuai dengan bahasa yangdikehendaki Pak Kepala Kejaksaan Negeri Padang;Bahwa dalam prosesnya Saksi tidak berkoordinasi dengan Terdakwa.

Sehinggaseharusnya surat dakwaan penuntut umum dalam hal pembuatan rendak(rencana dakwaan) sebelum perkara dilimpahkan haruslah diteliti dan dikoreksi.Menimbang,bahwa surat dakwaan tersebut tidaklah dirubah oleh Penuntutumum hingga penetapan hari sidang pertama telah ditetapkan dan hal iniberdasarkan Pasal 144 KUHAP yang berbunyi:(1) Penuntut umum dapat mengubah surat dakwaan sebelum pengadilanmenetapkan hari sidang, baik dengan tujuan untuk menyempurnakanmaupun untuk tidak melanjutkan penuntutannya

PolDA 2328 LC warna hitam;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitarpukul 18.00 Wita, saksi Bersama dengan petugas lainnya melakukanpenyelidikan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu, lalu saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilakidengan ciriciri tubuh kurus dan tinggi badan agak rendak denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.

PolDA 2328 LC warna hitam;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitarpukul 18.00 Wita, saksi Bersama dengan petugas lainnya melakukanpenyelidikan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu, lalu saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilakidengan ciriciri tubuh kurus dan tinggi badan agak rendak denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No. PolDA 2328 LC warna hitam sedang berada di sekitar Jl. TrikoraKel. Kemuning Kec.

Purwanto;Bahwa korban Purwanto sudah tinggal dirumah tersebut sekitar1(satu)bulan;Bahwa seingat saksi , korban Purwanto pernah marah dengan terdakwaterkait masalah air;Bahwa korban Purwanto mempunyai sebuah sepeda motor akan tetapipada pagi hari itu sudah tidak ada ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN.StgBahwa pintu belakang rumah korban Purwanto pagi itu dalam keadaanterbuka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidaktidak keberatan ;4.Yusuf alias Umik anak dari Rendak

kebetulan pada waktu itu yang bernama ldris tersebutbergelar Dt.Sangguno;Bahwa yang terlibat dan yang hadir dalam penyelesaian tanah arwanghitam waktiu itu sekitar 15 (lima belas orang) waktu itu saksi sebagaiketua, Dt.Rajo Adli sebagai wakil ketua, ada Monti Hj.HamzahDt.Sarajo, Ninik mamak termasuk anak dari Dt.Rangkayo Basa, MontiBesar keponakan dari Idris, juga ada Zulkifli yang waktu itu berjumlahlebih kurang 15 orang yang hadir;Bahwa saksi sebagai Ketua KAN menentukan pusako tinggi ataupusako rendak

Siti Hajarbin Rendak, namun tidak jadi, karena ketika ditanyakan tentang buktikepemilikan para Tergugat tidak dapat memperlihatkannya;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2009, para Penggugatbaru mengetahui tanah a quo telah dijual oleh para Tergugat;Bahwa penjualan dan pembelian tanah a quo dilakukan olehpara Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat ;Bahwa akibat tindakan para Tergugat yang menjual danmembeli tanah a quo kepada pihak lain telah mengakibatkan kerugianterhadap para Penggugat

SITl HAJIR Binti RENDAK, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan terhadap saksi Leny sehingga merasadirugikan/tertipu pada hari Selasa tanggal 5 November 2013 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Kantor Hatta, SH di Komp. Ruko TPI Rt. 002, Rw.009, Kel.Indralaya Mulya, Kab.Ogan llr ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara bermula padatanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksi M.

Oemar Seno Adji, SH,Hukum Hakim Pidana, Erlangga, Jakarta, 1980, halaman 1819).285Selain itu, kemandirian Jaksa dalam menyelesaikan suatu perkara termasukdidalamnya membuat Rendak (Rencana Dakwaan) dan Rentut (Rencana Tuntutan)seharusnya benarbenar dilakukan oleh dirinya sendiri dan tidak dapat diintervensioleh siapapun/pihak manapun juga.

menjelaskan maksud dari isiIzin Usaha Perkebunan (IUP) Sementara tersebut, apakah bolehmenanam atau tidak;Bahwa ahli menyesalkan sikap beberapa hakim pengadilan negeri dibeberapa daerah di Indonesia yang mengadili kasus yang samadengan apa yang dialami PT Archipelago Timur Abadi danmenjatuhkan putusan pidana yang dipaksakan (harus menghukumwalaupun hanya 2 bulan), padahal seharusnya putusan hakim tersebutadalah onslag;Bahwa kemandirian jaksa dalam menyelesaikan suatu perkaratermasuk didalamnya membuat Rendak

maksud dari isi Izin Usaha Perkebunan (IUP)Sementara tersebut, apakah boleh menanam atau tidak;e Bahwa ahli menyesalkan sikap beberapa hakim pengadilan negeri dibeberapa daerah di Indonesia yang mengadili kasus yang sama dengan apayang dialami PT Archipelago Timur Abadi dan menjatuhkan putusanpidana yang dipaksakan (harus menghukum walaupun hanya 2 bulan),padahal seharusnya putusan hakim tersebut adalah onslag;642e Bahwa kemandirian jaksa dalam menyelesaikan suatu perkara termasukdidalamnya membuat Rendak

staf TU atau kadangkadang dariSUPARNO, SH.MHum, lalu dibuat P16 sesuai disposisi Kejari, selanjutnya P16diserahkan kepada Jaksa Pertama, dan dimasukkan ke RP6 jika ada perintahSUPARNO, SH.MHum, jika tidak kita masukkan dalam catatan atau buku salinan,setelah datang berkas tahap pertama kita serahkan kepada Jaksa yang bersangkuatn,selanjutnya saksi diperintahkan oleh SUPARNO, SH.MHum, atau kadangkadang olehKejari EDDY SOETIYONO, SH, untuk dibuatkan P21, yang mana pada waktu itutidak ada cek list, rendak

staf TU atau kadangkadang dariSUPARNO, SH.MHum, lalu dibuat P16 sesuai disposisi Kejari, selanjutnya P16diserahkan kepada Jaksa Pertama, dan dimasukkan ke RP6 jika ada perintahSUPARNO, SH.MHun, jika tidak kita masukkan dalam catatan atau buku salinan,setelah datang berkas tahap pertama kita serahkan kepada Jaksa yang bersangkuatn,selanjutnya saksi diperintahkan oleh SUPARNO, SH.MHum, atau kadangkadang olehKejari EDDY SOETIYONO, SH, untuk dibuatkan P21, yang mana pada waktu itutidak ada cek list, rendak