RENGGANI, ; YAYASAN PUPUK KALTIM,

Pemohon:
DWI RENGGANI

NUR RENGGANI lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Karanganyar

PUTUSANNomor 562/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:NUR RENGGANI, Tempat/ tanggal lahir: Karanganyar/ 4 Juli 1975, Umur: 42tahun, Warganegara: Indonesia, Agama: Islam, Jenis kelamin:Perempuan, Alamat: Jatisari RT. 005 RW. 004 Kelurahan/ DesaKalijirak Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

Bahwa kredit tersebut Penggugat menggunakan jaminan:2.1. sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik Nomor 791, atasnama NUR RENGGANI Luas tanah 992.0/186.0 M? nomor GS/SU8611/HM/1989 terletak di Jatisari RT.05, RW.04. provinsi jawa tengah,Kabupaten Karanganyar, kecamatan Tasikmadu, kelurahan Kalijirak;2.2. sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik Nomor 2479, atasnama SLAMET WIDODO, Luas tanah 500.0/40.0 M?

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat baikkerugian moril maupun materil sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);10.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan jaminan yangdikuasainya milik Penggugat; sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik Nomor 791, atasnama NUR RENGGANI Luas tanah 992.0/186.0 M? nomor GS/SU8611/HM/1989 terletak di Jatisari RT.05, RW.04.

Karanganyar, Jawa Tengah tercatat an.Nur Renggani (Penggugat) yang terhadapnya telah dibebani AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 40/2016 tanggal 11 Maret 2016yang dibuat dihadapan Erny Ratmawanti, Sarjana Hukum, PPAT diKabupaten Karanganyar, telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No. 01861/2016 tertanggal4 April 2016 sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b. sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2479/Ds.Kalijirak sebagaimana

NUR RENGGANI VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., CABANG KARANGANYAR

TEGUH bin WIRANTO (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Penggugat:
Sri Renggani
Tergugat:
Kepala Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan

PUTUSAN Nomor: 15/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagai berikut,dalam sengketaantara: Nama Sri Renggani, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta (Usaha Rumah Makan danKaraokeRENGGANIS), Alamat Dukuh Jebogo II RT 07RW 03, Desa Sumurjomblangbogo, Kec.Bojong,Kab.Pekalongan)Berdasarkan surat kuasa

Sri Renggani ( Penggugat),pertanggal 31 Desember 2016, perihal Permohonan IzinHal. 22 dari 59 hal. Putusan No. 15/G/2018/PTUN.SMGGangguan/HO9 2222 nnn cnn n en nn nn nnn neeg. Bahwa berdasarkan permohonan Sdri. 9 SriRenggani (Penggugat) sebagaimana dimaksud padahuruf f, maka Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu.

Sri Renggani Penggugat), untuk melakukan tinjauanlokasi permohonan Izin Gangguan (HO) usaha RumahMakan dan Karaoke Rengganis ditindaklanjuti RapatKoordinasi membahas Permohonan Izin Gangguan (HO)yang berlokasi di Desa Sumurjomblangbogo RT 007 RW003 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, pada hariselasa tanggal 10 Januari20 172h.

Bahwa berdasarkan hasil tinjauan lokasi dan RapatKoordinasi membahas permohonan Sri Renggani (Penggugat) sebagaimana dimaksud pada huruf g, makaKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Dan Tenaga Kerja Kabupaten Pekalongan,menyampaikan kepada Sdri.

Menetapkan bahwa anak yang diberi SALMMA APRILIA NUR HASANAHyang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 09 April 2009 adalahanak perempuan ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri ROBY MARTANIdengan DWI RENGGANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311025507870003 tanggal15052012 atas nama DWI RENGGANI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P. 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311020705055607 tertanggal 1911212atas nama Kepala Keluarga : PRAPTO SUTRISNO SARWONO, Dk. KlileRT.OO1 RW. O02, Kel. Karangasem, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 128/07/V/2008, tertanggal 03 Mei2008, antara ROBY MARTANI dengan DWI RENGGANI yang dikeluarkanoleh KUA, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 942009 atas namaSALMMA APRILIA NUR HASANAH yang dikeluarkan oleh BidanTambakrejo, Tiyaran, Bulu, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P5 ;Foto copy. buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu.

Saksi : ROHMAT YULIYANTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Dwi Renggani;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Dwi Rengganitelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak Perempuan yang bernamaSALMMA APRILIA NUR HASANAH lahir di Sukoharjo pada hariKamis tanggal 09 April 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SALMMAAPRILIA NUR HASANAH sampai dengan sekarang' belummempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon bersama istri dan anaknya

Menyatakan bahwa SALMMA APRILIA NUR HASANAH jeniskelamin perempuan yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal09 April 2009 adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suamii istriyang bernama ROBY MARTANI dengan DWI RENGGANI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah handphone Oppo A 37 warna putih kombinasi pink No.Imei 1 : 863441039820792 dan imei 2 : 863441039820784 ;

- 1 (satu) buah dos book handphone merk Oppo A37 warna putih ;

Dikembalikan kepada saksi NINA AYU RENGGANI

Akibatkejadian itu korban NINA AYU RENGGANI mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwamelanggar pasal 365 (1) (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

yang sedang berhenti di pinggir jalansedang menelepon ; Bahwa timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil handphone miliksaksi NINA AYU RENGGANI dengan cara menendangnya sehingga sasiNINA AYU RENGGANI terjatuh dan Terdakwa menggunakan tangan kirinyadan langsung melarikan dir!

dengan cara menendang saksi NINA AYURENGGANI sampai terjatuh dan membawa lari 1 (Satu) buah handphoneOppo A 37 warna putih kombinasi pink milik saksi NNAAYU RENGGANI ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphoneOppo A 37 warna putih kombinasi pink milik saksi NINA AYU RENGGANItanpa ada jjinnya dari saksi NINA AYU RENGGANI dan saksi NINA AYURENGGANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.572.000,00(dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian

dengan cara menendang saksi NINA AYUHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN JbgRENGGANI sampai terjatuh dan membawa lari 1 (Satu) buah handphoneOppo A 37 warna putih kombinasi pink milik saksi NINNA AYU RENGGANI ;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk dapat mempermudahmengambil 1 (satu) buah handphone Oppo A 37 warna putih kombinasipink milik saksi NINA AYU RENGGANI dengan cara menendangnya sampaisaksi NINA AYU RENGGANI sampai terjatuh dan Terdakwa langsungmanarik 1 (satu) buah handphone Oppo

A 37 warna putih kombinasi pinkmilik saksi NINA AYU RENGGANI dan Terdakwa langsung pergi denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda montor Honda Supra X No.Pol.S 6176WA dan oleh Terdakwa 1 (satu) buah handphone Oppo A 37 warna putihkombinasi pink milik saksi NINA AYU RENGGANI dijual kepada saksiSUMADI dengan harga sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) danuang hasil penjualan 1 (Satu) buah handphone Oppo A 37 warna putihkombinasi pink milik saksi NINA AYU RENGGANI digunakan untukmemenuhi kebutuhan

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI MEILANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TEMBUNG, Pada tanggal 11 MEI 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NASIB SYARIF dengan RENGGANI ;----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

RENGGANI, Tempat Lahir di Bandar Klippa, Tanggal 27 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Pematang Johar, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.....................................................PEMOHON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :RENGGANI, TempatLahir di Bandar Klippa, Tanggal 27 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Pematang Johar, KecLabuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya disebut SODagal........cecsssssssssecss sess cessseseeces

yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut: 1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Pematang Johar atas nama : PUTRIMEILANI, No. 474.1/375/11/2013, T anggal 11Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NASIB SYARIF dan RENGGANI

bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksi KEMAN dan SUPIANIK dibawah sumpah di persidangan makadiperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di DusunX, Desa Pematang Johar, Kec Labuhan Deli,Kab Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama PUTRI MEILANI, telah dilahirkan di TEMBUNG, padatanggal 11 MEI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernamaNASIB SYARIF dengan RENGGANI

sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang berama PUTRI MEILANI, yang dilahirkan diTEMBUNG, pada tanggal 11 MEI 2007 dan merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernamaNASIB SYARIF dengan RENGGANI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI MEILANI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di TEMBUNG, Pada tanggal 11 MEI 2007, anak Ke1 (satu) anak dari pasangansuamiisteri yang bernama NASIB SYARIF dengan RENGGANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZAHIRA AYU LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TEMBUNG, Pada tanggal 06 JANUARI 2012, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NASIB SYARIF dengan RENGGANI ;--------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

RENGGANI, Tempat Lahir di Bandar Klippa, Tanggal 27 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Pematang Johar, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai......................................................PEMOHON

PENETAPANNO. 1115/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :RENGGANI, TempatLahir di Bandar Klippa, T anggal 27 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Pematang Johar, KecLabuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya diseDuUt

W/l/2013, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NASIB SYARIF dan RENGGANI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Percut Sei Tuan, T anggal 07 Juni 2005, No.1081/20MI/2005, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NASIB SYARIF, No. 1207251204120010,tertanggal 14 Juni 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P4 : Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti autentik yang asli :Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZAHIRAAYU LESTARI, yang dilahirkan di TEMBUNG, pada tanggal 06 JANUARI 2012 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama NASIB SYARIFdengan RENGGANI?

, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ZAHIRA AYU LESTARI, telah dilahirkan diTEMBUNG, pada tanggal 06 JANUARI 2012 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istriyang bernama NASIB SYARIF dengan RENGGANI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ZAHIRAAYULESTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di TEMBUNG, Pada tanggal 06 JANUARI 2012, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama NASIB SYARIF dengan RENGGANI :3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Penggugat:
1.RENGGA ADI
2.TRI RAHAYU RENGGNI ASRI
3.RENGGANI ASIH
Tergugat:
RAHTAMI SUSANTI
Turut Tergugat:
DASIMIN

Saksi THERESIA SUSUI RENGGANI, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;hal. 6 dari 16 hal.

mempertimbangkankebenaran dan keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (Pasal 2Ayat (1) dan (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 1 Tahun 1974)berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti P4 berupa Akte Pernikahan Nomor 017/P/G/X/2015 yangdikelurkan oleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Ciranjang Jatinunggal,dihubungkan dengan keterangan saksi Cicilia Runding Sari dan saksi TheresiaSusui Renggani

Putusan No.58/Pdt.G/2018/PN.Bkn.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai dalil Penggugatakan adanya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,yang mana penilaian tersebut didasarkan dari keterangan saksi Cicilia RundingSari dan saksi Theresia Susui Renggani yang menjelaskan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sering terjadinya perselisihan ataupertengkaran disebabkan Tergugat sudah

kembali ke istri tuanya dan tidak pernahlagi menafkahi Penggugat dan anaknya, dan Pengggugat bahkan sudah tidak saturumah lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Cicilia Runding Sari dan saksiTheresia Susui Renggani Penggugat sudah tinggal bersama orang tuanya dananak Penggugat dan Tergugat juga bersama Penggugat, dimana Tergugat tidakpernah lagi menafkahi anaknya dan Penggugat yang menjadi tulang punggungkeluarga untuk membiayai dirinya dan anaknya dengan cara bekerja sebagaiburuh

Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $222 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn cence nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu SLAMET PUJIONO dan YANA LIMA YURITA yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari Pasangan suami istriIMAM DJAJADI dan YUSTRININGSIH dikaruniai Seorang anak Perempuanyang diberi nama RINDI RAHMA RENGGANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Uswatun Hasanah binti Taufik Romadhon) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Angga Renggani bin A. Andi Dwi Hendrarto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Rudy Faisal bin Topan Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Renggani binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);