Menyatakan sah menurut Hukum pengangkatan seorang anak bernama Ruth Clara Hutabarat, Lahir di Pematang Siantar pada tanggal 29 November 2015, sebagai anak angkat dari pasangan suami-istri Laba Hutabarat(Pemohon-I) dan Renia Siahaan (Pemohon-II) ;3.

Renia Siahaan ;

RENIA SIAHAAN, Tempat Tanggal Lahir di Pematangsiantar, Tanggal 0305 1966, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJalan Parapat Kel. Nagahuta Kec.

Negeri Pematang Siantarberkenan menentukan suatu hari dan tanggal persidangan kemudian memanggilpara Pemohon untuk menghadap di persidangan guna memeriksa permohonanPara Pemohon ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernamaRuth Clara Hutabarat ,Lahir di Pematangsiantar pada tanggal 29 Nopember2015 sebagai anak angkat dari pasangan suami istri Laba Hutabarat (Pemohon ) dan Renia

para pemohonpatut beralasan untuk dikabulkan; Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2019/PNPmsMenimbang, bahwa oleh karena itu kepada Para Pemohon diwajibkanmelaporkan penetapan pengangkatan anak ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar untuk mendaftarkan/mencatatkan anak bernama Ruth Clara Hutabarat, yang lahir di PematangSiantar pada tanggal 29 November 2015, jenis kelamin Perempuan, sebagai anakangkat dari pasangan suami isteri Laba Hutabarat dan Renia

Menyatakan sah menurut Hukum pengangkatan seorang anak bernama RuthClara Hutabarat, Lahir di Pematang Siantar pada tanggal 29 November 2015,sebagai anak angkat dari pasangan suamiistri Laba Hutabarat(Pemohon)dan Renia Siahaan (Pemohonll) ;3.

PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS RENIA PASARIBU,

Penggugat:
RENIA PASARIBU
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhamad Roni bin Suwadi) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Intan Renia Anggraini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satur ribu rupiah)

dari anakpasangan suami isteri Mohamad Roni Bin Suwadi dengan Retno ArumSupeni Binti Sukardi bernama : Intan Renia Anggraini Binti MohamadRoni3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku4) Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Renia Anggraini, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3376/AC/2019/PA.Sby atas nama MuhamadRoni bin Suwadi dengan Retno Arum Supeni binti Sukardi, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Surabaya (P.4);5.

No. 1911/Padt.P/2020/PA.Sby bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukarditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini; bahwa Pemohon dengan Retno Arum Supeni binti Sukardi telah berceraipada tahun 2019; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardi (mantan istriPemohon);bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Renia Anggraini

Retno Arum Supeni binti Sukardi telah berceraipada tahun 2019; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardi (mantan istriPemohon); bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Renia Anggraini masihdibawah umur belum dapat melakukan perbuatan hukum ;Hal. 4 dari 8 Pen.

Anggraini guna kepentingan mengurusPenetapan Ahli Waris atas harta almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardikarena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan dikategorikan belumdapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukardi,adalah suami isteri menikah pada tanggal 07 Juli 2008 dan dalam perkawinantersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini (buktiHal. 5 dari 8 Pen.

Pak Renia Siagian , danterdakwa IX Pinondang Nainggolan Als.

Elias Siagian Als.Pak Renia Siagian , dan terdakwa IX Pinondang Nainggolan Als.

Pak Renia Siagian , dan terdakwa IX PinondangNainggolan Als.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 11.00wib, saksi RENIA GULTOM sedang membersihkan lahan miliknya yang terletakdi Aek Haminjon Desa Pansur Natolu Kecamatan Pangaribuan KabupatenTapanuli Utara, namun tibatiba saksi RENIA GULTOM melihat terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN TrtBAHARI PAKPAHAN bersama dengan istrinya yakni saksi MUTIARA DOLOKSARIBU datang menghampiri saksi RENIA GULTOM dan pada

GULTOM melihat saksi MUTIARA DOLOK SARIBU merampasparang tersebut dari tangan terdakwa BAHARI PAKPAHAN lalu membawaparang tersebut pergi dari tempat kejadian tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa BAHARI PAKPAHAN mengambilsepotong kayu dimana kayu tersebut adalah kayu yang saksi RENIA GULTOMpotong dilahan tersebut dari pokok batangnya untuk membersihkan lahantersebut, lalu saksi RENIA GULTOM melihat terdakwa BAHARI PAKPAHANmengambil kayu tersebut dan mematahkan kayu tersebut sehingga menjadiberukuran

sebelah kanan sebelak kanan saksiRENIA GULTOM sehingga mengenai punggung tangan kanan saksi RENIAGULTOM dan juga pelipis sebelah kiri saksi RENIA GULTOM hinggamengakibatkan luka lecet pada pelipis sebelah kiri saksi RENA GULTOM sertamengeluarkan darah dan luka lebam pada punggung tangan kanan saksiterdakwa BAHARI PAKPAHAN kembali memukul saksi RENIA GULTOM padabagian bawah ketiak sebelah kanan saksi RENIA GULTOM sebanyak 2 (dua)kali sehingga mengakibatkan luka lebam di bawah ketiak sebelah kanan

mengakibatkan luka lebam di sekitar mata sebelah kanan saksi RENIAGULTOM hingga saksi RENIA GULTOM terjatuh lagi ke tanah lalu terdakwaBAHARI PAKPAHAN menendang dengan kaki sebelah kanan terdakwaBAHARI PAKPAHAN ke pinggang sebelah kiri saksi RENIA GULTOM sebanyak1 (satu) kali, setelah itu saksi RENIA GULTOM melihat terdakwa BAHARIPAKPAHAN pergi meninggalkan saksi RENIA GULTOM lalu saksi RENIAGULTOM bangun dan pergi ke pondok, didalam perjalanan saksi RENIAGULTOM berjumpa dengan saksi MERTINA GULTOM

lalusaksi RENIA GULTOM menjawab DI OPPONGI SIBAHAR AU yang artinyaadalah DIPUKULI SI BAHAR AKU, selanjutnya saksi MERTINA GULTOM alsMAK KEVIN mengantar saksi RENIA GULTOM ke pondok saksi RENIAGULTOM dan sesampainya di pondok, saksi MARTINA GULTOM als MAKKEVIN bertemu dengan menantu saksi RENI GULTOM yakni GUSTIARGULTOM dan setelah itu saksi RENIA GULTOM bersamasama denganmenantunya yakni GUSTIAR GULTOM pergi ke Kantor Polsek Pangaribuanuntuk melaporkan kejadian penganiayaan yang telah dilakukan oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhamad Roni bin Suwadi) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Intan Renia Anggraini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satur ribu rupiah)

dari anakpasangan suami isteri Mohamad Roni Bin Suwadi dengan Retno ArumSupeni Binti Sukardi bernama : Intan Renia Anggraini Binti MohamadRoni3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku4) Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Renia Anggraini, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3376/AC/2019/PA.Sby atas nama MuhamadRoni bin Suwadi dengan Retno Arum Supeni binti Sukardi, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Surabaya (P.4);5.

No. 1911/Padt.P/2020/PA.Sby bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukarditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini; bahwa Pemohon dengan Retno Arum Supeni binti Sukardi telah berceraipada tahun 2019; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardi (mantan istriPemohon);bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Renia Anggraini

Retno Arum Supeni binti Sukardi telah berceraipada tahun 2019; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardi (mantan istriPemohon); bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Renia Anggraini masihdibawah umur belum dapat melakukan perbuatan hukum ;Hal. 4 dari 8 Pen.

Anggraini guna kepentingan mengurusPenetapan Ahli Waris atas harta almarhum Retno Arum Supeni binti Sukardikarena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan dikategorikan belumdapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukardi,adalah suami isteri menikah pada tanggal 07 Juli 2008 dan dalam perkawinantersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini (buktiHal. 5 dari 8 Pen.

RENIA br SIREGAR yang mengakibatkan kepaladari Sdr. RENIA br SIREGAR terpisah dari bagian tubuhnya dan jatuh ketanahbersamaan dengan jatuhnya bagian tubuh Sdr. RENIA br SIREGAR ketanah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Sdr. RENIA br SIREGARmeninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana yang tertuang dalam visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Rokanulu nomor : 004/UGDVER/RSUD/VI/ 2014/ 19 tanggal 20 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.

RENIA br SIREGARmenghampiri terdakwa untuk menghalanghalangi, akan tetapi terdakwa yangsudah dalam keadaan emosi langsung menebaskan parang yang ada ditangannyakearah leher Sdr. RENIA br SIREGAR yang mengakibatkan kepala dari Sdr.RENIA br SIREGAR terpisah dari bagian tubuhnya dan jatuh ketanah bersamaandengan jatuhnya bagian tubuh Sdr. RENIA br SIREGAR ketanah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Sdr.

RENIA br SIREGAR menghampiriterdakwa untuk menghalanghalangi, terdakwa kemudian menebaskan parang yang adaditangannya kearah leher Sdr. RENIA br SIREGAR yang mengakibatkan kepala dariSdr. RENIA br SIREGAR terpisah dari bagian tubuhnya dan jatuh ketanah bersamaandengan jatuhnya bagian tubuh Sdr. RENIA br SIREGAR ketanah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

RENIA br SIREGAR menghampiriterdakwa untuk menghalanghalangi, terdakwa kemudian menebaskan parang yang adaditangannya kearah leher Sdr. RENIA br SIREGAR yang mengakibatkan kepala dariSdr. RENIA br SIREGAR terpisah dari bagian tubuhnya dan jatuh ketanah bersamaandengan jatuhnya bagian tubuh Sdr.

RENIA Br SIREGAR datang menghalangi terdakwa makaterdakwa secara spontan menebaskan parangnya ke leher korban sdr.

Menyatakan anak angkat yang bernama Renia Nalia Archita binti AniLestari lahir di Tasikmalaya pada tanggal 11 September 2005 beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak angkat bernamaRenia Nalia Archita binti Ani Lestari Kepada Penggugat dengan sukarela ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selelebihnya ;5.

karena selama anak dirawat Tergugat/Pembanding kurang perhatian dan kasih sayang.Waktu sekolah di TK menurutketerangan gurunya kelihatan wajah pucat,lesu seperti belum sarapan,tidakterawat .Menurut pengakuan Renia ketika dirawat dirumah sakit karena virusakud,ia lebih suka tinggal dengan Penggugat/Terbanding.Pada saatPenggugat/Terbanding melihat anak tersebut Tergugat/Pembanding selalumencoba menghalanghalangi dengan berbagai alasan.Serta ibu kandungRenia bernama Evi keberatan anak tersebut dirawat

dan Nurbaiti Jannatiteman Penggugat/Terbanding kedua saksi dibawah sumpahnya menyatakantahu ketika Ane menyerahkan anak bernama Renia kepada Penggugat/Terbanding dalam usia 2 (dua) minggu untuk dirawat karena ekonomi dansaksi tidak kenal dengan Tergugat/Pembanding.Menimbang, bahwa kemudian,untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat/Pembanding dimuka sidang telah mengajukan bukti T.5 foto copisurat perjanjian serta tidak menghadirkan saksisaksi.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pada berita

acara sidangtelah ternyata dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat/Terbanding dimuka sidang dalam kesaksiannya tidak meperkuat dalildalil Penggugat/Terbanding terutama dalil tentang *selama anak dirawat Tergugat/Pembanding kurang perhatian dan kasih sayang.Waktu sekolah di TK menurutketerangan gurunya kelihatan wajah pucat,lesu seperti belum sarapan dantidak terawat .Menurut pengakuan Renia ketika dirawat dirumah sakit karenavirus akud,ia lebih suka tinggal dengan Penggugat/Terbanding.

KetikaPenggugat/ Terbanding melihat anak tersebut selalu dihalahalangi olehTergugat/ Pembanding, serta iou kandung Renia bernama Evi keberatan anaktersebut dirawat oleh Tergugat/Pembanding karena tidak kenal .Menimbang bahwa, dengan uraian diatas menurut Majelis HakimTingkat Banding, kesaksian para saksi tidak memenuhi syarat materil sertaketerangan kedua saksi tersebut tidak sempurna dengan demikian dalilHal 5 dari7 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Renia Kholifah binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Burhanudin bin Solekan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Renia KholifahNomor:478.2/1930/IST/VI/2005 tanggal O8 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.4);5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Renia Kholifah yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Toari, Nomor:DN20/MSMA/K13/0005330, Tanggal 05 Mei 2021, bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.5);6.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianyamasih dibawah batas minimal untuk menikah;Akan tetapi nasehatnasehat tersebut tidak berhasil karena Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak perempuannya yang bernama Renia Kholifah bintiSlamet yang akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaBurhanudin bin Solekan dengan dalil / alasan alasan sebagai berikut :1.

Rencana untuk menikahkan anak perempuan Para Pemohon yangbernama Renia Kholifah binti Slamet dengan calon suaminya yangbernama Burhanudin bin Solekan tersebut telah di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Toari Kabupaten Kolaka denganalasan bahwa usia anak perempuan Para Pemohon tersebut belumgenap 19 tahun;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Renia Kholifah binti Slamet untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Burhanudin bin Solekan;Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.KIk3.

tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Kristofel Sitornpul pada hari Jumat, tanggal 12Desember 2008 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain di bulan Desernber 2008 berternpat di Halaman Kantor PuskesmasSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya disuatu ternpat yang rnasih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung melakukan penganiayaan (korban Renia

No.104 K/Pid/2010paha dan kaki saksi korban; bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban Renia Br.Napitupulu mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumNo.440/41 1112009, tanggal 12 Desember 2008 yang dibuat oleh dokter DoharjoManullang, dokter Pemerintah pada RSU Swadana Tarutung dengan uraianpemeriksaan: Memar pada pipi P 6 x 3 Cm.

12Desember 2008 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember 2008 bertempat di Halaman Kantor PuskesmasSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanterhadap korban Renia

kejadianyang sesungguhnya tersebut sebagaimana tersebut di atas secara cermat,maka cukup beralasan hukum apabila perkara ini diputus sesuai ketentuanPasal 14 aayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar yaitu penganiayaan yang dilakukanTerdakwa telah mengakibatkan penderitaan bagi saksi korban Renia

Pak Renia Siagian dan Terdakwa IX.Pinondang Nainggolan Als. Pak Winardo bersamasama dengan Johannes Sianipar aliasPak Hotler Sianipar, Hendra Sianipar Als. Hendra, Daulat Raja Guk Guk Als. pak Uli,Oloan Situmorang als. Pak Gabriel, joser Manik Als. Pak Sardianto, Janter Silaen Als.Pak Riski Silaen, Heri Tampubolon Als. Heri Als. Pak Erna, Fajar Nainggolan Als.Bapak Devi dan Monang Siagian Als.

Pak Renia Siagian danTerdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als. Pak Winardo bersamasama dengan JohannesSianipar alias Pak Hotler Sianipar, Hendra Sianipar Als. Hendra, Daulat Raja Guk GukAls. Pak Uli, Oloan Situmorang als. Pak Gabriel, Joser Manik Als. Pak Sardianto, JanterSilaen Als. Pak Riski Silaen, Heri Tampubolon Als. Heri Als. Pak Erna, FajarNainggolan Als. Bapak Devi dan Monang Siagian Als.

Pak Renia Siagian danTerdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als. Pak Winardo bersamasama dengan JohannesSianipar alias Pak Hotler Sianipar, Hendra Sianipar Als. Hendra, Daulat Raja Guk GukAls. pak Uli, Oloan Situmorang als. Pak Gabriel, Joser Manik Als. Pak Sardianto, JanterSilaen Als. Pak Riski Silaen, Heri Tampubolon Als. Heri Als. Pak Erna, FajarNainggolan Als. Bapak Devi dan Monang Siagian Als.

Pak Renia Siagian, Terdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als.

Nomor 635 K/Pdt/201512dengan demikian dengan tidak diikutkannya Koppen Simanjuntak sebagai pihakdalam perkara ini maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak;L.Bahwa kemudian sebagaimana Putusan Perkara Pidana Nomor 208/Pid.B/2012/PN Trt, yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht), bahwa di atas objek sengketa Renia Br Pasaribu ketika mengusahaiobjek sengketa telah mendapat ancaman dari Rentauli Br Simatupang(Menantu Penggugat) dimana hal tersebut menunjukkan bahwa Renia Br.Pasaribu

secara feitelijk ada di objek perkara akan tetapi Penggugat tidakmengikutkan Renia Br Pasaribu yang menguasai serta mengusahai objeksengketa, dengan demikian dengan tidak diikutkannya Renia Br.

Simatupang (menantu Termohon Kasasi) dimana hal tersebutmenunjukkan bahwa Renia Br.

Br Pasaribu ketikamengusahai objek sengketa telah mendapat ancaman dari Rentauli BrSimatupang (Menantu Termohon Kasasi) dimana hal tersebut menunjukkanbahwa Renia Br Pasaribu secara feitelijk ada di objek perkara akan tetapiTermohon Kasasi tidak mengikutkan Renia Br Pasaribu yang secaramenguasai serta mengusahai objek sengketa, dengan demikian dengan tidakHal. 25 dari 40 Hal.

Nomor 635 K/Pdt/20153434bahwa Renia Br Pasaribu dan Jekson Simanjuntak secara feitelijk ada di objekperkara akan tetapi Penggugat tidak mengikutkan Renia Br Pasaribu dan JeksonSimanjuntak sebagai pihak, yang secara nyata menguasai serta mengusahai objeksengketa, dengan demikian dengan tidak diikutkannya Renia Br Pasaribu danJekson Simanjuntak serta Rentauli Sianturi (menantu Penggugat) yang secaranyata mengklaim ikut memiliki tanah terperkara sebagai pihak dalam perkara inimaka gugatan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat RENIA, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 April 2012, anak satu Perempuan dari Ayah SYAHRUL ARIFIN dan Ibu SUMIATI menjadi RENIA, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 April 2010, anak satu Perempuan dari Ayah

SYAHRUL ARIFIN dan Ibu SUMIATI ;

Lukman Asikin adalah merupakan Para Ahli Warisdari Almarhum, sehingga pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Cibinongdan atau Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dengan menyatakan anakanak dari pernikahan pertama yaitu NurizaRembulan Renia dan Indini Asri Andamari adalah juga merupakan Ahli Warisdari Almarhum Ir. H.

Lukman Asikinyang mana dalam persidangan tidak ada satu alat bukti surat yang dapatmenguatkan bahwa Nuriza Rembulan Renia dan Indini Asri Andamari adalahmerupakan salah satu Ahli Waris dari Almarhum Ir. H.

Lukman Asikin;Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dalam perkarapidana No. 83/Pid.B/2012/PN.CBN halaman 34 (tiga puluh empat) alineakedua yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.385/Pid/2012/PT.BDG, tanggal 20 November 2012 telah salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku dengan menyatakan bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, maka Nuriza Rembulan Renia dan Indini AsriAndamari sebagai ahli waris dari Ir. H.

No. 514 K/Pid/2013mendapatkan uang tersebut dari terdakwa, adalah di luar dan bukankewenangan Hakim Pidana untuk memutuskan dan atau menentukanseseorang adalah merupakan ahli waris tanoa suatu bukti otentik yang sah,sedangkan di dalam persidangan: Nuriza Rembulan Renia tidak pernah hadirdan bukan sebagai saksi dalam perkara in casu ini.

Oleh karena NANDIA WAHYU ISMAWATI dan RENIA ISMARIA SISTA masih dibawah umur, maka diwakili oleh Ibunya bernama Ny. SUSILOWATI.Jika Para Tergugat tidak dengan suka rela mematuhi putusan ini, maka putusan ini sebagai gantinya untuk mengajukan permohonan sertifikat Hak Milik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, menjadi atas nama Penggugat.6.

Susilowati, umur + 49 tahun, selain bertindak untuk diri sendirijuga mewakili 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu:17.1 NANDIA WAHYU ISMAWATI, umur 15 tahun, pelajar, dan17.2.RENIA ISMARIA SISTA, umur + 9 tahun, pelajar,kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Gombang RT. 08 / RW. 02,Desa Gombang, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVII semula Tergugat XVII;18.Tri Nugroho, umur + 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Cucukan RT.

RENIA ISMARIA SISTA.Bahwa oleh karena NANDIA WAHYU ISMAWATI dan RENIA ISMARIASISTA masih di bawah umur, oleh karenanya dalam perkara ini diwakilioleh lbunya bernama Ny. SUSILOWATIL.Bahwa pada waktu meninggalnya, Pak DARMO SANJOYO selainmeninggalkan seorang janda dan 3 (tiga) orang anak, juga meninggalkanome &barangbarang antara lain berupa :a. Tanah pekarangan , terletak di Dukuh Borongan,Desa Tlogo,Kecamatan Prambananan,Kabupaten Klaten.b.

SUSILO WATT,NANDIA WAHYU ISMAWATI dan RENIA ASMARIA SISTA), TergugatXVII TRI NUGROHO, Tergugat XIX MARDANUNG PATMOCAHYONO, Tergugat XX NUNUK ENY KRISTANTI, serta Tergugat KUAGUNG WIJANARKO, menggantikan kedudukan Ayahnya almarhumPak SUPRIHONO secara bersama sama memperoleh bagian warisan ( satu ) bidang tanah pekarangan dan 3 ( tiga ) bidang tanah sawah,sebagai berikut Tanah pekarangan , terletak di Dukuh Kongklangan, DesaSanggrahan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten.

waris dari almarhum Pak DARMO SANJOYO, untuk menghadap padaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam Wilayah Kabupaten Klatenbersama sama dengan Penggugat, untuk menandatangani akta jual beliatas tanah sawah sengketa dan menyerahkan surat surat atau perabotyang diperlukan kepada Penggugat , untuk selanjutnya diajukanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 362/Pdt/2018/PTSMGpermohonan sertifikat Hak Milik pada Kantor Pertanahan KabupatenKlaten menjadi atas nama Penggugat.Oleh karena NANDIA WAHYU ISMAWATI dan RENIA

Tergugat dan atau siapa saja yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhum Pak DARMO SANJOYO, untuk menghadappada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam Wilayah KabupatenKlaten bersamasama dengan Penggugat, untuk menandatangani aktajualbeli atas tanah sawah sengketa dan menyerahkan suratsurat atauperabot yang diperlukan kepada Penggugat, untuk selanjutnya diajukanpermohonan sertifikat Hak Milik pada Kantor Pertanahan KabupatenKlaten menjadi atas nama Penggugat.Oleh karena NANDIA WAHYU ISMAWATI dan RENIA

Fajar Nainggolan Als Bapak Devi dan Terdakwa IX.Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama dengan PondangSitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David, JohanHutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari jumat tanggal 08 Juli 2011sekitar pukul 02.00

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu Als Bapak Jernih (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan perbuatan yang antara lain :e terdakwa .

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), bangunan yang menjadi tempat tinggalSaudara Syahrul Gunawan als Asrul, rumah saudara Atik BrSihombing

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), mengakibatkan saksi Syahrul Gunawan;saksi Atik Br Sihombing; saksi Boy Pasaribu; saksi Piktor pasaribu

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan perbuatan yang antara lain :14terdakwa .

Saya kenal dengan Penggugatbernama RENIA NURANDAYANI bintENDANG SUPRIATNA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?13Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RENIA NURANDAYANI bintENDANG SUPRIATNA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?16Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ARIF NURUL SOBAH binSUBANA ) terhadap Penggugat ( RENIA NURANDAYANI binti ENDANGSUPRIATNA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RENIA NURANDAYANI bintiENDANG SUPRIATNA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?13Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RENIA NURANDAYANI bintiENDANG SUPRIATNA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?16Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ARIF NURUL SOBAH binSUBANA ) terhadap Penggugat ( RENIA NURANDAYANI binti ENDANGSUPRIATNA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan19Pagaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.