Subera Alias Renjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Okviyanto Bin H.

Subera Alias Renjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Memerintahkan

SUBERA alias RENJO

Aceh Besar, kemudian terdakwamenghubungi saksi REZA ALIAS RENJO dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone handphone merk Samsung Duos warna hitam milik terdakwa danmengatakan HALO REZA, PENG 800.000, JOK SABE SABOH JI(HALOREZA, UANG ADA Rp. 800.000, delapan ratus ribu rupiah, KASIH SABUSATU Jl) kemudian saksi REZA ALIAS RENJO menjawabnya denganmengatakan GET (IYA).

Setelah itu sekira pukul 10.00 wib saksi REZAALIAS RENJO tiba di pinggir jalan depan rumah terdakwa tepatnya di DesaLam Ara Cut Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar, lalu terdakwa langsungmenghampiri saksi REZA ALIAS RENJO dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi REZA ALIASRENJO. Kemudian saksi REZA ALIAS RENJO langsung menyerahkan 1(satu) ji narkotika jenis sabu kepada terdakwa.

Setelah itu sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali menghubungi saksi REZA ALIAS RENJO dan mengatakanDIMANA kemudian saksi REZA ALIAS RENJO mengatakan DI BUKLOHSIBREH lalu Terdakwa mengatakan SAYA MAU KESITUkemudian saksiREZA ALIAS RENJO mengatakan IYA, PERGI SAJA. Setelah itu terdakwalangsung pergi menuju Desa Bukloh Kec. Suka Makmur Kab. Aceh Besaruntuk menemui saksi REZA ALIAS RENJO.

AZAN yangmerupakan personil kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besarmelakukan penangkapan terhadap saksi REZA ALIAS RENJO. Kemudiansaksi AFRIJAL PUTRA, saksi MURI IFANDA dan saksi M. AZAN melakukaninterogasi terhadap saksi REZA ALIAS RENJO dan dari hasil interogasitersebut saksi AFRIJAL PUTRA, saksi MURI IFANDA dan saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Burhanuddin Bin Maretti ) dengan Pemohon II (Asrena Binti Renjo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2003 di Dusun Burangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

511/Pdt.P/2016/PA.Mimj.a> PF DatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Bin Maretti, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Burangge, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohonl;Asrena Binti Renjo

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Renjo, dengan Saksi Nikah bernama Harissebagai saksi dan Abd.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Burhanuddin BinMaretti ) dengan Pemohon Il (Asrena Binti Renjo) yang dilaksanakan diDusun Burangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 13 Januari 2003;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 51 1/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

13 Januari 2003;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Renjo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Mukamat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Haris danAbd. Jabbar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhanuddin Bin Maretti )dengan Pemohon II (Asrena Binti Renjo) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2003 di Dusun Burangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara;3.

Penggugat:
FRANKLIN
Tergugat:
1.IDAE RENJO
2.HERNISON I. NUHAN
Turut Tergugat:
AKHMAT SUSANTO

REZA Alias RENJO yaitu dengancara membelinya;yNvHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Jth.(dre)>Bahwa menurut keterangan Sdr. BADRUL ALAM kepada saksi,bahwa Tujuan Sdr. BADRUL ALAM Membeli Narkotika Sabu dariSdr.

REZA Alias RENJO adalah untuk dihisap, dan SebagianNarkotika Sabu tersebut untuk dijual kepada Pembeli;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, pada HariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib, Sdr.BADRUL ALAM juga ada menjual 1 ( satu ) Paket KecilNarkotika Sabu seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kepada Sdr. FERI FIRNANDA;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, bahwaHubungan Sdr.

REZA Alias RENJO yaitu dengancara membelinya; Bahwa menurut keterangan Sdr. BADRUL ALAM kepada saksi,bahwa Tujuan Sdr. BADRUL ALAM Membeli Narkotika Sabu dariSdr.

REZA Alias RENJO adalah untuk dihisap, dan SebagianNarkotika Sabu tersebut untuk dijual kepada Pembeli; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, pada HariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib, Sdr.BADRUL ALAM juga ada menjual 1 ( satu ) Paket KecilNarkotika Sabu seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kepada Sdr. FERI FIRNANDA; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, bahwaHubungan Sdr.

REZA Alias RENJO adalah untuk dihisap, dan SebagianNarkotika Sabu tersebut untuk dijual kepada Pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muri Ifandadan saksi Afrizal Putra yang bersesuaian dengan keteranganyNvHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Jth. a>Terdakwa, Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Sdr. BADRUL ALAMadalah Terdakwa ada membeli Sabu dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama MEIS JAFAR BINTI NOHO JAFAR untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama USMAN NUSI BIN RENJO NUSI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Namun demikianKetua RT.05 dan RW VI bernama Edae Renjo melalui suratnyaNomor.075/RT.05VVMTGJKR/08,tertanggal 10 Oktober 2008 ,PerihalPencabutan Cap dan tanda tangan Surat Tanah atas nama Epeu(Tergugatll) di jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT.05/RW.VI, surat tersebutdituiukan kepada Lurah Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya ,yang isi suratnya mencabut cap dan tanda tangan KetuaRt.05 dan Ketua RW.VI yang ada pada Surat Pernyataan penyerahanSebidang Tanah yang terletak dijalan Yos Sudarso

VI, namunKetua RT.05 RW.VI yaitu Sdr. dae Renjo telah membatalkan PencabutanCap dan Tanda Tangan pada Surat Tanah atas nama Sdr. Epeu di JalanYos Sudarso Ujung wilayah RT.05/RW.VI karena belakangan disadari jikaternyata letak tanah Penggugat adalah di RT. 03 / RW. VI berdasarkanGambar Ukur Nomor dengan No. SU:4677/tg 25072002, sebagai dasarpenerbitan SHM No. 4300 yang dibukukan pada tanggal 27 Juli 2002, atasnama Khusen/Penggugat yang diukur oleh Sdr.

Idae Renjo Ketua RT.05RW.Vhtidak terlalu penting, karena banyak pihak yang tanahnya berbatasandengan bidang tanah milik Tergugat bersedia memberikan keterangan,baik pada persidangan di PN.

tanahtersebut yaitu Tergugat dan setelah usut punya usut ternyataberdasarkan informasi yang diterima Penggugat bahwa Tergugat mendapatkan tanah terpekara tersebut dari orang yang bernama Epeuatau Tergugat Il.Bahwa sehubungan dengan adanya pengakuan Tergugat atas tanahterpekara,kemudian Penggugat minta bantuan Pihak KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya,untuk bisa menyelesaikan masalahtanah terpekara namun tidak ada hasil yang memuaskan Penggugat.Namun demikian Ketua RT.05 dan RW VI bernama Edae Renjo

Idae Renjo telah membatalkanPencabutan Cap dan Tanda Tangan pada Surat Tanah atas nama Sar.Epeu di Jalan Yos Sudarso Ujung wilayah RT.05/RW.VI karenabelakangan disadari jika ternyata letak tanah Penggugat adalah di RT. 03 /RW. VI berdasarkan Gambar Ukur Nomor dengan No. SU:4677/tgl 25072002, sebagai dasar penerbitan SHM No. 4300 yang dibukukan padatanggal 27 Juli 2002, atas nama Khusen/Penggugat yang diukur olehSdr.

Idae Renjo KetuaRT.05 RW.VI tidak terlalu penting, karena banyak pihak yang tanahnyaberbatasan dengan bidang tanah milik Tergugat bersedia memberikanketerangan, baik pada persidangan di PN. Palangka Raya maupun padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS), termasuk menerangkan jikabangunan yang ada diatas tanah Tergugat dibangun oleh Tergugat I.8.

Nisan yangdibuat Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut; (Vide P2) Bahwa Surat kepada Lurah Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya tanggal 10 Oktober 2008 tentang Pencabutan Cap dan Tanda TanganSurat Tanah atas nama EPEU di jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT 05/VIoleh Ketua RT 05/VI bernama IDEA RENJO; (Vide P4)Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN PikBahwa adanya pelanggan IDPEL 224010342294 listrik daya 1300 atas namaKhusen alamat yos Sudarso; (Vide P5)Berita Acara Pengukuran

berikut:1.Johan Syahputra, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yangmana keterangan saksi tersebut benar semua.Bahwa pada hari sabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul 11.30wib bertempat di Jalan Maharani II Nomor 27 Komplek PDK KelurahanRengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan petugas telahmenangkap terdakwa Hasan Balian als Hasan dan penangkapanberawal ketika sedang duduk di dalam kamar kost memperhatikanSutrisno als Renjo

Pelawi, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yangmana keterangan saksi tersebut benar semua.Bahwa pada hari sabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul 11.30wib bertempat di Jalan Maharani II Nomor 27 Komplek PDK KelurahanRengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan petugas telahmenangkap terdakwa Hasan Balian als Hasan dan penangkapanberawal ketika sedang duduk di dalam kamar kost memperhatikanSutrisno als Renjo main game pakai

Raya Sukowati didepan bengkel IndonesiaMotor ketika terdakwa dan temanteman di Caf Renjo adaacara Ulang Tahun. Sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa pulangdan bertemu Sdr. Asrul didekat palang Teguhan, kemudianterdakwa dan Sdr. Asrul menemui teman terdakwa di depanDunia Karaoke dan bertemu Sdr. Andi Lala, Sdr. Topik dan Sdr.Cumi, kemudian Sdr. Topik bercerita bahwa dia mempunyaimasalah dengan seseorang yang mengendarai sepeda motorHonda Supra ;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

REZA Alias RENJO ( panggilan ) kepada Pembeli,atas Suruhan/ Perintah Sdr. YAH WA ( panggilan ); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan saksi tidakkeberataan;Saksi Afrijal Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal01 Desember 2018 sekitar Pukul 18.00 Wib di Pinggir Jalan di DepanSebuah Bengkel di Desa Bukloh Kec. Suka Makmur Kab.

REZA Alias RENJO ( panggilan ) kepada Pembeli,atas Suruhan/ Perintah Sdr.

menerangkan tentang status seorangAnggota DPRD walaupun Partai yang diwakilinya tidak lagi sebagai partai yangikut dalam pemilu 2014 antara Rahmad Budiansyah Ritonga selaku Pemohon l,G Mayanto selaku Pemohon Il, Robert Simanjuntak selaku Pemohon Ill,Gusman Effendi Siregar SP selaku Pemohon IV, H.Ahmad Husin Situmorangselaku Pemohon V, Rudi .R Saragih,SP,M.Si selaku Pemohon VI, Drs SutanNapsan Nasution selaku Pemohon VII, lwan Sakt dan Parli selaku PemohonVIII, Effendi Sirait selaku Pemohon IX, Renjo

Sos bin Renjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusna binti Ruslan Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

berdasarkan SK Walikota, peralihannya tidak didaftar di BPN melainkan hanya dikelurahan, namun saat Penggugat mengurus peningkatan status tanah sengketa juga didasari adanya suratpenyerahan hak atas tanah dari Osen kepada Penggugat/Mulyadi yaitu pada tahun 2008 dan kemudianditingkatkan menjadi sertifikat hak pakai No.198 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Saksisaksi dari Tergugat:1.Saksi IDEA RENJO

O05 KelurahanMenteng IDEA RENJO (foto copy sesuai denganaslinya ) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya tanggal 31 Maret 2011 Nomor226/300.5.62.71/111/2011, Hal : Permohonan HakMilik Atas Tanah An. Drs. Akhmad Taufik, M.Pd.seluas : 200 M2terletak di Jalan Yakut I, seluas619 M2, terletak di Jalan G. Obos IX KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya yang ditujukankepada Drs. Akhmad Taudik, M.Pd.

berdasarkan hasil sondir diatas saksi menyarankan menggunakan jenispondasi tiang pancang dengan titik aman kedalaman pada 13,20 18,00 meteratau disesuaikan dengan berat struktur bangunan menurut Konsultan Perencana ;Bahwa hasil laporan Sondir saksi serahkan kepada Terdakwa Iking ,saksi tidakada arsipnya dan saksi tidak ada menyerahkan ataupun menembuskan laporantersebut kepada Laboratorium Unpar ;Bahwa waktu saksi melakukan test sondir saksi tidak ada bertemu dengan saksiAri Eraini maupun dengan saksi Renjo

hasil sondir diatas saksi menyarankan menggunakan jenispondasi tiang pancang dengan titik aman kedalaman pada 13,20 18,00 meteratau disesuaikan dengan berat struktur bangunan menurut Konsultan Perencana ;e Bahwa hasil laporan Sondir saksi serahkan kepada saksi Iking ,saksi tidak adaarsipnya dan saksi tidak ada menyerahkan ataupun menembuskan laporantersebut kepada Laboratorium Unpar ;e Bahwa waktu saksi melakukan test sondir saksi tidak ada bertemu denganTerdakwa Ari Eraini maupun dengan saksi Renjo

berdasarkan hasil sondir diatas saksi menyarankan menggunakan jenispondasi tiang pancang dengan titik aman kedalaman pada 13,20 18,00 meteratau disesuaikan dengan berat struktur bangunan menurut Konsultan Perencana ;Bahwa hasil laporan Sondir saksi serahkan kepada saksi Iking ,saksi tidak adaarsipnya dan saksi tidak ada menyerahkan ataupun menembuskan laporantersebut kepada Laboratorium Unpar ;Bahwa waktu saksi melakukan test sondir saksi tidak ada bertemu dengan saksiAri Eraini maupun dengan saksi Renjo