Pemohon:
Hafidz Julian Rensah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rensah Pradana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Rensah Pradana Bin Rodisun

Rensah Ramanda lahir 05 Februari 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonvensi;
4.

Rensah Ramanda, Lakilaki, Lahir 05 Februari 2015;Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan TermohonBahwa sejak awal tahun 2007, ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai ada keretakan dan selalu terjadi perselisihan dan jugapertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :4.1. karena Termohon terlalu egois;4.2.

RENSAH RAMANDA, lakilaki, lahir 05 Februari 2015;2. Hak mendapatkan pembiayaan hidup ketiga orang anak tersebut baiksandang, pangan dan biaya pendidikannya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;Hal.3 dari 13 hal. Putusan No.838/Pdt.G/201 5/PA. Rap.3. Hak atas kekayaan yang didapatkan secara bersama selama 9 tahunberkeluarga yaitu sebuah rumah 50 % dari jumlah pembiayaan atasbangunan rumah yang sudah dibangun;. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

RENSAH RAMANDA, lakilaki, lahir 05 Februari 2015, beradadibawah pemeliharaan (hadhonah) Termohon; % 54.

RENSAH RAMANDA, lakilaki,lahir 05 Februari 2015 kepada Penggugat Rekonvensi dan memberikan nafkahketiga orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa : Bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib : (a) memberikan mutah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla aldukhul; (b). memberi nafkah

RENSAH RAMANDA, lakilaki,lahir O5 Februari 2015, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan PenggugatRekonvensi pemegang hak hadhonah karena 3 (tiga) orang anak tersebut masihdibawah umur (belum Mumayyiz) atau belum berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut denganmenetapkan anak bernama : 1. ANDRA FLORARITHA, perempuan, lahir 05Februari 2007, 2. RENDY DWI ANDIRA, lakilaki, lahir 19 Mei 2009, 3.

masih ada keinginan untukmempertahankannya kembali dan sejak berpisah masingmasing sudahtidak menjalankan kewajibannya lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap bukti surat maupun Saksisaksi yang diajukanPenggugat diatas, Tergugat membenarkan dan tidak keberatan dengan buktisurat maupun keterangan dari saksisaksi Penggugat tersebut;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat menyatakan akanmenghadirkan 1 orang saksi saja;Rensah

tidak berhasil;Oleh karena keteranganketerangan tersebut bersumber dari hasilpengelihatan, pendengaran, dan pengalaman sendiri, serta saling bersesuaianantara saksi satu dengan saksi yang lain, maka berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg., juncto Pasal 1907 KUHPerdata, keterangan kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil kesaksian, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 orang saksi yang bernama Rensah

Yurisprudensi juga mengakui konsepkerugian immateriil, yang juga akan dinilai dengan uang;PARA PENGGUGAT mengalami kerugian karena tanahnyadinilai dengan harga sangat rensah dan jauh di bawah hargapasaran. Perbuatan TERGUGAT menentukan besaran nialiganti kerugian tanpa musyawarah menyebabkan kerugian bagiPARA PENGGUGAT.