Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2011 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45875/PP/M.XII/12/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13154
  • diketahui:bahwa Pemohon Banding dan Terbanding telah melakukan uji bukti ataskoreksi biaya sewa sebesar Rp. 12.834.635.118,00 yang dilakukan pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012 dengan buktibukti yang disampaikan PemohonBanding berupa bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2), copy jurnalpencatatan (SAP), jurnal reclass dan amortisasi serta mutasi GL akun.MemperhatikanMengingatbahwa koreksi sebesar Rp. 12.834.635.118,00 merupakan akumulasi koreksidari akun general ledger:GL 722060 operating rentals
    telco equipment Rp 1.109.411.111,00GL 722200 operating rentals leased network facilities Rp 7.095.343.554,00GL 722400 operating rentals office equipment Rp 1.128.869.061,00GL 722500 operating rentals motor vehicles Rp 3.501.011.392,00bahwa dari hasil uji bukti a quo, koreksi atas akun GL 722060 operatingrentalstelco equipment sebesar Rp.1.109.411.111,00 terbukti terdiri darireklas dari GL 722150 sebesar Rp.1.045.522.222,00 dan merupakan objekpemotongan Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) sebesar
    amortisasinya bahwa untuk koreksi atas akun GL 722400 operatingrentalsoffice equipment sebesar Rp.1.128.869.061,00 dan akun GL 722500operating rentalsmotor vehicles sebesar Rp.3.501.011.392,00 PemohonBanding belum menunjukan jurnal pencatatannya (SAP).bahwa dari koreksi Terbanding atas akun a quo, dokumen pendukung yangdapat dibuktikan Pemohon Banding dalam uji bukti adalah dokumenpendukung atas akun GL 722200 operating rentalsleased network facilitiesRp.7.095.343.554,00 dan akun GL 722500 operating rentals
    motor vehiclesRp.3.501.011.392,00 bahwa Terbanding tetap mempertahankan koreksinyaatas akun yang bukti pendukungnya tidak dapat dibuktikan oleh PemohonBanding.bahwa dari hasil uji bukti a quo sebagaimana pendapat Terbanding bahwakoreksi atas akun GL yang tidak dapat ditunjukan bukti pendukungnya olehPemohon Banding adalah koreksi atas akun GL 722060 operating rentals telco equipment sebesar Rp.1.109.411.111,00 dan akun GL 722400 operatingrentalsoffice equipment sebesar Rp.1.128.869.061,00 atau seluruhnya
    sebesarRp.2.238.280.172,00 tetap dipertahankan oleh Terbanding.bahwa Majelis berpendapat, koreksi atas akun GL 722060 operating rentals telco equipment sebesar Rp.1.109.411.111,00 terbukti bahwa sebesarRp.63.888.889,00 merupakan objek pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) dan telah dipotong oleh Pemohon Banding sehingga harusdikeluarkan dari koreksi.bahwa Majelis berpendapat, metode rekonsiliasi atas akunakun generalledger harus didukung oleh buktibukti pendukung yang dapat menyakinkanMajelis
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11064
  • Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab. Lombok Utara;
  • Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat 1) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT.
    Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.
    Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di DusunGili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.
    Gill Development And Rentals; Bahwa memang benar dalil gugatan Para Penggugat angka 3 dan 4, bahwaPerusahaan PT.
    Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT Gili Development And Rentals No.06, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Jual Beli Saham No.146, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT GillDevelopment And Rentals No.147, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Laporan Audit Khusus atas penggelapan uang pada PT GiliDevelopment And Rentals Periode 1 Januari 2015 s/d 31 Desember 2018,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.
    GiliDevelopment and Rentals yang terdaftar atas nama Gili Development Inc.
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Intervensi I : KATRINE RABJERG RASMUSSEN Diwakili Oleh : I MADE SURYA NARENDRA, S.H.
Pembanding/Intervensi II : CLAUS LODAHL MIKKELSEN Diwakili Oleh : I MADE SURYA NARENDRA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : BRENDAN EDWARD MUIR
Terbanding/Penggugat II : JON DEE NOE
Terbanding/Tergugat I : MORGAN GIROUD
Terbanding/Tergugat II : M. KASENG
8328
  • Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab. Lombok Utara;
  • Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat-I) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 ( Seratus Lima Puluh Lima Ribu Dollar Amerika Serikat ) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT.
    Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.
    Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gill Indah Kec. Pemenang Kab.Lombok Utara;b) Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milikTergugatl) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh )lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima PuluhLima Ribu Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000.(Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT.
    Gili Developmentsand Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.Pemenang Kab. Lombok Utara,Untuk diserahkan dan/atau dialinkan secara serta merta kepada ParaPenggugat untuk kemudian di gunakan sebagai Pengganti kerugian yangdi alami Para Penggugat akibat dari Perbuatan Para Tergugat, yangPembagiannya di lakukan melalui Rapat Umum Pemegang saham(RUPS);5.
    GilliDevelopment and Rentals yang terdaftar atas nama Gili Development Inc.;5. Memerintahkan perusahaan atau PT. Gili Development and Rentals cq.Direktur perusahaan untuk mencatat peralihan kepemilikan saham danmendaftarkan pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia saham milik Morgan Girouard (Termohon Banding III/Tergugat Konvensi) sebesar 22% atau setara dengan 1.100 lembar saham kepadaKRR ApS yang saat ini diwakili oleh KATRINE RABJERG RASMUSSEN(Pemohon Banding );6.
    Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun GiliAir Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50063/PP/M.V/25/2014
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23125
  • Penghasilan Pasa4 ayat 22007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi PenghasilanKena Pajak sebesar Rp. 5.048.673.901,00; asoe POS balkalAypasbelasPemebelAyUlbet = rNSometa etc eh okongoeMaaetamst GonnoveOBn oe py PC MSEYo ERM amrnotdnanr = > rNCcoovw Sones F55 QacHx ace Bs rnwcortgmvyonnscmys PRSodaacS sae Bs Fon rnouetvs> ==olSTH ANOCHDANMNOMNTNCOON OE & HONG CD AO MAA SOns=os+esaS=SsavokonsnsesSsae'alerikut MenurutMajelis M 20150500 Housing 6.327.519.08420160102 Rentals
    and operating leaseoffice 4.166.939.11020160103 Rentals and operating leaseLand 887.897.35320160400 Advertising & Promotion 3.698.363.42620169900 Other Third Party Service 267.917.95520170600 Building Repair and Maintenance 762.734.71320179900 Other Third Party Service 189.495.310MaintenanceJumlah cfm Pemeriksa 16.300.866.95 1Obyek PPh 4(2) cfm WPKPP Pratama CilacapKPP WP Besar DuaSelisihpnurut Pemohon Banding 1.801.877.1209.450.315.930~14..252.193.0505.048.673.901 nCBM ANnNSCH+ HOR MASCHOOAas Se
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49315/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15434
  • Name JumlahNumber (Rp.)100016726 =01/11/2004 0421201000 Copier Expense 550.000,00100016728 = 01/11/2004 0421201000 Copier Expense 1.663.500,00100016728 01/11/2004 0421201000 Copier Expense 750.000,00100016728 01/11/2004 0421201000 Copier Expense 750.000,00100016728 01/11/2004 0421201000 Copier Expense 750.000,001900028696 01/11/2004 0001013094 Hutang Varuna TP 810.000,001900028615 01/11/2004 0001013094 Hutang Varuna TP 3.330.000,00100016906 = 01/11/2004 0421000700 Marine Rentals 57.170.975,00100016906
    = 01/11/2004 0421000700 Marine Rentals 34.258.920,00100016906 = 01/11/2004 0421000700 Marine Rentals 2.090.668.484,001900028562 01/11/2004 (0420301000 = Security/Guard Services 300.000,001900028563 01/11/2004 0420301000 Security/Guard Services 300.000,001500002290 03/11/2004 0001013612 Hutang Crown PJ 39.216.960,001900028609 04/11/2004 (0420301000 = Security/Guard Services 3.191.489,00100016706 = 05/11/2004 0421201000 Copier Expense 6.600.000,001900028628 05/11/2004 0420301000 Security/Guard Services
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
RIDHO ARIF WICAKSONO BIN RIYATIMIN
194
  • Agcy i HakiDiputuskan hari ini: ..07". peers PQ) cece teceeceteten ees he eB Voss wale eet eet :Sebagai Hakim tunggalj Dengan dibantu oleh aon, Rentals pie: eSB See ewes Ihe frends Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakim ly A( Uw ~ ov ) ( dLatt AY M1 ~ Kero) (ct
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49309/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
2251694
  • Number Doc Date Account Code Account Name Jumlah (R100014011 01/05/2004 0421000700 Marine Rentals 54.386.35!
    100014011 01/05/2004 0421000700 Marine Rentals = 29.157.71100014011 01/05/2004 0421000700 Marine Rentals 1.984.377.1900026451 05/05/2004 0422000500 Handling & 4.000.000,Transportation1900026456 05/05/2004 0421602000 Safety Equipment300.000,01900026463 06/05/2004 0420301000 Security/Guard 3.191.489,Services1500002099 06/05/2004 0001013048 260.690.6:100013863 10/05/2004 0421201000 Copier Expense 750.000,01100013863 10/05/2004 0421201000 Copier Expense 750.000,01100013863 10/05/2004 0421201000 Copier
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya Pemohon Bandingtidak pernah memotong PPh Pasal 23 atas pembayaran tagihan kepada BUT SedcoForex International Drilling;Banding atas Koreksi yang Dipertahankan Detail dan Alasan Koreksi TerbandingBahwa Terbanding telah melakukan koreksi atas obyek PPh Pasal 23 sebesarRp.39.858.196.132,00 dimana Terbanding berpendapat bahwa pospos biaya tersebut diatas adalah obyek PPh Pasal 23;Bahwa lebih lanjut, atas pos biaya Intercompany Expense Rig Rentals sebesarRp.39.858.196.132,00, Terbanding
    menyatakan bahwa "Koreksi atas PPh Pasal 23sebesar Rp.39.858.196.132,00 yang merupakan pembayaran jasa penyediaan tenagapengeboran dari BUT Sedco Forex International Driffing Inc ;"Bahwa atas koreksi dan alasan tersebut, Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukanbanding dengan alasan dibawah ini:Pendapat Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan koreksi obyek PPh 23 atas pos biayaIntercompany Expense Rig Rentals sebesar Rp.39.858.196.132,00 yang dilakukan olehTerbanding karena
    Sehinggaoleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.26217/PP/M.II/12/2010tanggal 30 September 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dan tersebutharus dibatalkan demi hukum.B Tentang Koreksi DPP PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d Desember 2005sebesar Rp39.858.196.132,00 atas Intercompany Expense Rig Rentals;1 Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi) yangtelah dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) di atasuntuk seluruhnya, adalah merupakan
    Oleh karena itu mengingat secara substansi jasajasa yangdicatat oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai jasa drilling (dicatat dalam akun Intercompany Expense Rig2310Rentals) tidak seluruhnya adalah murni jasa drilling, namunterbuktimerupakan jasa penyediaan tenaga kerja, maka telah tepat koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPhPasal 23 Masa Pajak Januari s.d Desember 2005 sebesarRp39.858.196.132,00 atas Intercompany Expense Rig Rentals
    Dengan demikian telah benar dan tepatkoreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atasDPP PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d Desember 2005 sebesarRp39.858.196.132,00 atas Intercompany Expense Rig Rentals yang berdasarkanatas ekualisasi antara unsur biaya yang terdapat pada SPT Tahunan PPh Badandengan SPT Masa PPh Pasal 23, invoice serta substansi dari jasajasa yang telahdiberikan BUT SFID dimana merupakan jasa penyediaan expert drillingpersonnel atau jasa penyediaan tenaga
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 256/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
1.ROMADON BIN M. UMAR SAID
2.SUSANTO BIN MALIK
357
  • Copy Dokumen pemesanan besi PT Citra Baru Stell Copy Dokumenpemesanan besi hollow dr CV Mitra Tech Copy Dokumen pemesananbesi Scaffolding rentals dari Limas JayMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa disuruh oleh Sdr Kembung untukmembawa mobil AVV yang bermuatan barang bekas dan ada juga besikemudian ditangkap oleh Polisi ternyata besi yang diangkut tersebutadalah milik PT. Waskita.
    Waskitadan Copy Dokumen pemesanan besi PT Citra Baru Stell Copy Dokumenpemesanan besi hollow dr CV Mitra Tech Copy Dokumen pemesanan besiScaffolding rentals dari Limas Jay tetap terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesal dan
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50086/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11624
  • Salaries and Allowances (385,282) (301,884)Perdiem and Tiravelling (352,199) (183,580)Employee Welfare ( 8,353) (..39,661)Bad Debts ( 26,413)ProfesionalFees (146,698) ( 24,516)Bank Charges ( 36,275) ( 19,958)Communications ( 23,376) ( 16,040)Licences ( 17,778) ( 12,316)Rentals ( 40,192) ( 6,760)Depreciation and Amortization ( 3,495) ( 2,484)Tax Expense (109,579) ( 15,160)Miscellneouts 168,982 22,343(1,295,209) (671,115)bahWwadaripenelitianMbjelis atas Laporan Penelitian Keberatan Atas SKPKB PPN atas
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Put.No.431/Pdt.G/2016/PA.Skg.orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanai O'terurai di muka ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menilai alat bukti rentals yahgdiajukan oleh penggugat ternyata bukti P. secara formal termasuk akta autentikyang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan materinya berkaitanlangsung dengan peristiwa terjadinya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang sah dan dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50088/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12936
  • : Cost of RevenueThis account represents the cost of coal sold to customers amounting to USD. 55,401,498 andUSD. 28,656,257 For The Years2011 and 2010, respectively.Notes 17 : Operating ExpenseThe details are as follows :2011 2010Salaries and Allowances (385,282) (301,884)Perdiem and Travelling (352,199) (183,580)Employee Welfare ( 8,353) (..39,661)Bad Debts ( 26,413)Profesional Fees (146,698) ( 24,516)Bank Charges ( 36,275) ( 19,958)Communications ( 23,376) ( 16,040)Licences ( 17,778) ( 12,316)Rentals
Register : 27-04-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42730/PP/M.I/16/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13041
  • Taxes levied on the the last transaction for the purchase of goods orservices financed by USAID under this Agreement, including sales taxes, valueadded taxes (VAT), or taxes on purchases or rentals of real or personal property. Theterm last transaction refers to the last transaction by which the goods or serviceswere purchased for use in the activities financed by USAID under this Agreement.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
36118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Equ 1,472.02610104 Inter/Intraco Charges Payroll Cost AI (60,649.23)610105 Inter/Intra co Overhead Charge Outs 390,077.32610110 Inter/Infra co Real Estate Charge Out 18,279.22610115 Intei/Intntco Co IT Charge Outs 73.55610150 FICOI/C Cost Allocation 117,853.26610151 FICO JjC Short Term Rentals 31,443.93610152 PICO JjC Services (679,052.91)610153 FICO I/C Software Charges 1,627.97610154 FICO I/C Maintenance/Repair 1,177,262.93610156 FICO I/C GTJB Charges 142,460.75610120 Distribution of Actual Labor
    Atas tagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukanpembayaran PPh dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610151 FICO 1/C Short Term Rentals merupakan tagihan dariperusahaan afiliasi sehubungan dengan tagihan sewa computer dan IT(Information & Technology) equipment beserta OPE dan lainnya.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANTA FE SUPRACO INDONESIA
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2002, biaya bareboat charter yang dilakukan GSFIS. dikecualikan daripengenaan obyek PPh Pasal 23 ;4 Bahwa berdasarkan Note of Meeting antara DJP dengan JADC(International Association of Drilling Contractor) dalam pertemuantanggal 19 dan 20 Januari 1987 dinyatakan bahwa :"Rentals of equipment owned by the drilling company and leased as part of oneof its drilling contracts include in revenue and apply the samepercentage as applied to the dayrates/or that contract ;Rentals of equipment owned or leased
Register : 21-11-2022 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 25 Oktober 2023 — GILI DEVELOPMENT AND RENTALS
2.MORGAN GIROUARD
3.JON DEE NOE
4.BRENDAN EDWARD MUIR
5.M. KASENG
6.ALFRED BRADLEY RANDALL
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
920
  • GILI DEVELOPMENT AND RENTALS
    2.MORGAN GIROUARD
    3.JON DEE NOE
    4.BRENDAN EDWARD MUIR
    5.M. KASENG
    6.ALFRED BRADLEY RANDALL
    Turut Tergugat:
    DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Juni 2014 — NIKO KRESNA BIN RM IRFAN TAMZID
277
  • danTidak ada perubahan ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi meroling mobilrental yang diminta oleh Terdakwa , kemudian saksi H.Taufik menyerahkanmobil Honda Jazz warna hitam metalik No.PolF1755KM kepada terdakwa, dan saksi H.Taufik menerima penyerahan mobil rental Daihatsu Xeniadari Terdakwa ;10Bahwa kejadian roling mobil rental tersebut pada 4 Pebruari 2014 diKampung Cibogor Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, disamping roling terdakwa juga memperpanjang sewa rentals
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRECISION ENERGY SERVICES INDONESIA;
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 293/B/PK/PJK/2017yang tidak dapat dibuktikan merupakan mark up atas lease charge danequipment tertentu di tahun 2009, sedangkan lease charge untuk SmartStabiliser, Ltd tahun 2009 hanya sebesar US$57,847.81 sehingga mark upsebesar US$405,568,00 tersebut dikoreksi positif.Rincian koreksi sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding/ Terbanding KoreksiSPT (USD)1 Lease/rental vehicles 5,589.57 5,589.572 Trucking & Forklift 235,735.55 235,735.553 Rental Equipment 128,828.48 128,828.484 Driling jar rentals
Register : 04-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 208/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 10 Januari 2024 — GILI DEVELOPMENT AND RENTALS
Terbanding/Tergugat II : MORGAN GIROUARD
Terbanding/Tergugat III : JON DEE NOE
Terbanding/Tergugat IV : BRENDAN EDWARD MUIR
Terbanding/Tergugat V : M. KASENG
Terbanding/Tergugat VI : ALFRED BRADLEY RANDALL
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
185
  • GILI DEVELOPMENT AND RENTALS
    Terbanding/Tergugat II : MORGAN GIROUARD
    Terbanding/Tergugat III : JON DEE NOE
    Terbanding/Tergugat IV : BRENDAN EDWARD MUIR
    Terbanding/Tergugat V : M. KASENG
    Terbanding/Tergugat VI : ALFRED BRADLEY RANDALL
    Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
8226
  • dengandatang langsung ke kantor Tergugat untuk meminta Tergugat membayartagihan tersebut, namun tidak membuahkan hasil apapun dan akhirnyaPenggugat menggunakan haknya untuk mengakhiri Perjanjian pada tanggal22 Oktober 2015 ("Tanggal Pengakhiran").Pasal 12 MELA menyatakan bahwa:Thereafter for each Unit that has not been returned, the Lessee shallbe liable for Lessors then standard per diem rental until the date eachUnit is returned to Lessor in accordance wth the terms of this Lease.In addition to such rentals
    , Lessee shall also pay to Lessor,(1) any other actual damages which Lessor shall have sustained byreason of the breach of any terms of this Lease, plus(2) as damages for loss of a bargain and not as a penalty, anaggregate sum, which on the date of termination representseither (i) the excess of (x) the balance of total rental for suchUnit for the entirety of the lease term, if any, specified wthrespect thereto (discounted at a per annum discount rate of 8%)from the dates the rentals would have otherwse