Menyatakan Terdakwa SULAIMAN MATONDANG BIN RENATUS MATONDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SULAIMAN MATONDANG BIN RENATUS MATONDANG

PUTUSANNomor: 46/Pid.Sus/2015/PN.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sulaiman Matondang Bin Renatus MatondangTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 12 April 1968Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung ImanKec

Menyatakan terdakwa Sulaiman Matondang Bin Renatus Matondangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kegiatan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpaizin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 53 huruf b Undang Undang No 22 tahun 2001 tentangminyak dan gas bumi sebagaimana dalam surat dakwaan pertama;2.

Menyatakan terdakwa RENATUS GEONG RENE Alias RENE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RENATUS GEONG RENE Alias RENE

Terdakwa mengetahui bahwa hasil yang diperoleh dari permainanjudi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan belaka, dan terdakwa jugamengetahui bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa RENATUS GEONG RENE diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RENATUS GEONG RENE pada hari Kamis tanggal 21 Juni2012 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat di Jlan Lintas Flores

Saksi OTHMAR KONDRADUS ZEZO :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan perkaraperjudian kupon putih yang di lakukan oleh terdakwa RENATUS GEONG ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 Wita saksibersama YAKOBUS BUDI TADU telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Renatus Geong di jalan Lintas Flores, Lokasi Siku Ara, DesaKomba, Kecamtan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan, ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa

Saksi YAKOBUS BUDI TADU : Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan perkaraperjudian kupon putih yang di lakukan oleh terdakwa RENATUS GEONG ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 Wita saksibersama OTMAR K.

Menyatakan terdakwa RENATUS GEONG RENE telah bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sepertiyang kami dakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa mereka terdakwa RENATUS GEONGRENE dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan penjara potong masatahanan, dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa RENATUS GEONG RENE Alias RENE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAY AK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROMMEL RENATUS SIMAMORA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;noon nnen Bahwa ia terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA pada hari Minggu pada tanggal12 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Sikoringkoring Kec.

Kemudian terdakwa membawa saksi korban menuju ke Losung Batudan didepan kilang padi barat terdakwa menendang tubuh saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA dan saksi korban Mawarni Nainggolanadalah berstatus sebagai suami istri yang syah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.

Menyatakan terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Secara Bersama-sama Memalsukan Bahan Bakar MInyak dan gas Bumi Yang Tidak Memenuhi Standar Mutu Yang Ditetapkan Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLAN

Menyatakan Terdakwa JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLANbersama saksi HAMDANI Als DANI Bin SAMSUDIN dan saksi RAMELAN AlsLELEK Bin (Alm) MUHAMMAD KASANI meniru atau memalsukan bahan bakarminyak dan gas bumi dan hasil olahannya tanpa seijin Pemerintah RI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP..

dengan unsur Barangsiapa disiniadalah Seseorang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban atau dalam halini sebagai pelaku dari tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JESTON NAINGGOLAN BinRENATUS NAINGGOLAN telah membenarkan identitas sebagaimana yang adadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa JESTON NAINGGOLAN bin RENATUS

Menyatakan Terdakwa JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak Secara Bersamasama Memalsukan Bahan Bakar MInyak dan gas BumiYang Tidak Memenuhi Standar Mutu Yang Ditetapkan Pemerintah;2.

Menyatakan Terdakwa : SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBAN BATU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBAN BATU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBAN BATU

SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Putusan No.415/Pid.B/2014//PN.Jbi Halaman 3 dari 34 halamanMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBANBATU

Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SANGKAPPRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBAN BATU yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana

Berdasarkan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktidalam proses persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwaterdakwaSANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUS LUMBAN BATU telahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan pada harihari yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2014 sampai dengan bulanApril 2015, bertempat di Koperasi Harapan Kita (KOPANTA) yang beralamat diJalan Multatuli Rt. 02 Kelurahan Mayang Mangurai Kecamatan

hemat Majelis Hakim,sudah tepat dan benar serta telah pula memenuhi rasa keadilan.Putusan No.415/Pid.B/2014//PN.Jbi Halaman 31 dari 34 halamanMengingat pasal 374 KUHPidana dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : SANGKAP PRIONO LUMBAN BATU Bin RENATUSLUMBAN BATU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKAP PRIONO LUMBAN BATUBin RENATUS

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Renatus Asyerem, Serda NRP 21200236071297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

• 2 (dua) lembar daftar absensi personel Denma bulan September 2021 sampai dengan bulan Oktober 2021 atas nama Serda Renatus Asyerem.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000.00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Renatus Asyerem

TUAN RENATUS HUTAHAEAN ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BANDUNG ; OEY A NENG,

Ir.YOKI RENATUSL a w a nDRS.H.LA ODE ALIMUDDIN.B.M.Si.sebagai Terbandingsebagai Pembanding

PUTUSANNomor: 21/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraIr.YOKI RENATUS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Kantukowuna No.1 Kelurahan Manggakuning,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Semulasebagai Penggugat I, sekarang sebagaiPembanding I ;PINGKAN IVONE PARENGKUAN, beralamat di JalanKantukowuna

Pebruari 2011, maka sudah jalas si Kuasa Khususmendaftarkan gugatan tersebut setelah mendapat kuasa daripemberi kuasa (Prinsipal) terlebih dahulu, dengan demikianSi penerima Kuasa Khusus telah memiliki hak dan kewenanganyang sah sebagai kuasa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat Kuasa Khsustersebut diatas dikaitkan dengan Surat Gugatan Nomor :05/Pdt.G/2011/PN.Raha, tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat olehKuasa Hukumnya, yang bertindak sebagai Penggugat terdiridari 2(dua) orang yaitu :IR.Yoki Renatus

sebagai PenggugatI, dan Pingkan Ivone Parengkuan sebagai PenggugatII,ternyata Suarat Kuasa Khusus tersebut hanya diberikanoleh Ir.Yoki Renatus (Penggugat I) saja, sedangkan PenggugatII (Pingkan Ivone Parengkuan) sama sekali tidak adamemberikan kuasa kepada penerima kuasa.

Jadi meskipun Ir13Yoki Renatus selaku Suami dari Pingkan Ivone Parengkuan, didalam hal suami melakukan tindakan hukum untuk kepentinganPingkan Ivone Perengkuan selaku isterinya, Suami wajibterlebih dahulu mendapat kuasa dari isterinya, tanpa suratkuasa dari isterinya si suami tidak berhak melakukantindakan hukum untuk kepentingan isterinya, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Pebruari 2011 cacat hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa

Anton Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,Beragama Islam, meninggal dunia tanggal 15 Agustus 2009karena sakit; 4.4, Daniel Aser Loemban Tobing bin Renatus lLoembanTobing, beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun2000 karena4.5. Marice Elisabeth Loemban Tobing binti Renatus LoembanTobing, Beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun1989 karena sakit; 4.6. Bastian Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,Beragama Islam, meninggal dunia sekitar tahun 1975karena sakit; 4.7.

Sorta Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun 1992karena sakit; 4.8. Ria Elisabeth Loemban Tobing binti Renatus LoembanTobing, Beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun1990 karena sakit; 4.9. Sinta Loemban Tobing binti Renatus Loemban Tobing,Beragama Kristen meninggal dunia sekitar tahun 2002karena sakit; 4.10. .....4.10.Panusunan Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,Beragama Kristen meninggal dunia sekitar tahun 1999karena sakit; .

Edward Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,beragama Kristen, meninggal dunia tanggal 15 Desember1985 karena sakit; 2.Anton Loemban Tobing bin Renatus LoembanTobing, Beragama Islam,meninggal .....meninggal dunia tanggal 15 Agustus 2009 =karenaDaniel Aser Loemban Tobing bin Renatus LoembanTobing, beragama Kristen, meninggal dunia sekitartahun 2000 karenasakit; Marice Elisabeth Loemban Tobing binti Renatus LoembanTobing, Beragama Kristen, meninggal dunia sekitartahun 1989 karena sakit; Bastian

Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,Beragama Islam, meninggal dunia sekitar tahun 1975karena sakit; Sorta Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun 1992karena sakit; Payen L.

Edward Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,beragama Kristen, meninggal dunia tanggal 15 Desember1985 karena sakit; 2. Anton Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,Beragama Islam, meninggal dunia tanggal 15 Agustus 2009karena sakit; 3. Daniel Aser Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing,beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun 2000karena sakit; 4. Marice Elisabeth Loemban Tobing binti Renatus LoembanTobing, Beragama Kristen, meninggal dunia sekitar tahun1989 karena sakit; 5.

RENATUS;Bahwa setelah tiba dirumah Sdr. RENATUS, Terdakwa berteriak kepada Sdr.RENATUS untuk turun dari rumahnya namun Sdr. RENATUS tidak mau sehinggakemudian Terdakwa II NYANGGI naik kerumah Sdr. RENATUS dan menariktangan Sdr. RENATUS sehingga akhirnya Terdakwa pun ikut naik kerumah Sdr.RENATUS sambil memukulkan shockbreaker sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa dari rumah kearah Sdr. RENATUS dan mengenai punggung Sadr.RENATUS kemudian Terdakwa IT NYANGGI memukul Sdr.

RENATUS masuk kedalam rumahnya untukmengambil parang sehingga Terdakwa dan Terdakwa II NYANGGI turun kebawahlalu Sdr. RENATUS kembali keluar sambil mengayunkan parang miliknya sampaiakhirnya Terdakwa IIT NYANGGI menodongkan senapan lantak miliknya kearahSdr. RENATUS hingga Sdr. RENATUS kemudian diam dan Terdakwa punmelemparkan shockbreaker miliknya kearah kaca jendela rumah Sdr. RENATUShingga kaca tersebut akhirnya pecah;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.

RENATUS dan Sdr. RENATUS berkata kepada Terdakwa I SEMIJONbahwa Sdr. RENATUS tidak takut dengan Terdakwa dan Terdakwa beraninyahanya saat mabuk saja, hingga kemudian Terdakwa pun merasa emosi;Bahwa pada kejadian tersebut, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.RENATUS sebanyak satu kali menggunakan tangan kiri, sedangkan Terdakwa ISEMIJON memukul Sdr. RENATUS menggunakan shockbreaker sepeda motor danmengenai punggung Sdr. RENATUS, lalu Terdakwa III ANYI merusak pagarrumah Sdr.

yang dipengangnyahingga mengenai punggung sebelah kanan saksi RENATUS, setelah ituTerdakwa III membongkar pagar rumah saksi RENATUS dan mengambil kayupagar tersebut kemudian melemparkannya kearah saksi RENATUS namun tidakkena selanjutnya saksi RENATUS berhasi kabur dan masuk ke dalam rumahnyaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/214.

menggunakan shockbreaker yang dipengangnya hinggamengenai punggung sebelah kanan saksi RENATUS, setelah itu Terdakwa IIImembongkar pagar rumah saksi RENATUS dan mengambil kayu pagar tersebut kemudianmelemparkannya kearah saksi RENATUS namun tidak kena selanjutnya saksi RENATUSberhasi kabur dan masuk ke dalam rumahnya sementara Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III berteriak dari luar rumah menyuruh saksi RENATUS agar keluar namunsaksi RENATUS tidak mau keluar sampai akhirnya Terdakwa I melemparkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benget Pasaribu als Opung Anak Renatus Pasaribu Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
Benget Pasaribu Als Opung Anak Renatus Pasaribu Alm

Pembanding/Terdakwa I : SUGIYANTO Diwakili Oleh : RENATUS RENO GULO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : OKKY DESVIAN, S.H.

Menyatakan Terdakwa Joel Pasaribu Als Joel Anak dari Renatus Pasaribu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;

Menetapkan bahwa nama dan urutan kelahiran yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 yang tertulis : ELYA RENATUS anak ke-Satu dibetulkan menjadi ELYA RENATA anak ke-Dua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; ------3.

Bahwa di Jombang pada tanggal 3 Juni 1995 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : ELYA RENATUS anak ke Satu dari pasangansuami istri SUMARNO dengan KATINEM sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 ; 2.

Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dan urutan kelahirananak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis : ELYA RENATUS anak keSatu dibetulkan menjadi ELYA RENATAanak keDua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; 3.

Menetapkan bahwa nama dan urutan kelahiran yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 yangtertulis : ELYA RENATUS anak keSatu dibetulkan menjadi ELYA RENATAanak keDua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; 3.

karena saksi merupakan tetanggaPEIMONON 5 ~~~~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nmin nmin nnnnnnnn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.4 RW.1, DesaSidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama SUMARNOdan dikaruniai beberapa orang anak ; Bahwa nama anak Pemohon dan urutan kelahiran anak Pemohon yangkedua terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ELYA RENATUS

PUTUSANRegno : 325 K/Pid/1985.DEM KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Simalungun tanggal 12 Juni1984 No. 147/KTS/1983/PNSim. dalam putusan mana terdakwa :Renatus Lumbanraja, tempat lahir di Desa Harian Nainggolan Samosir, umur 76 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Simbolon No. 10 Pematang Siantar

, agamaKristen, pekerjaan Pensiunan Notaris;pemohon kasasi berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Renatus Lumbanraja, umur 76 tahun pada hariyang tidak dapat ditentukan dengan pasti lagi tanggal 16 Juli 1973 atausetidaktidaknya pada suatu tanggal, bulan tain dalam tahun 1973 diKampung MerayapII Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,atau setidaktidaknya pada tempat Jain yang masih termasuk WilayahHukum Pengadilan Negeri

Amani Peria Lumbanraja dan A, Jaiba Lumbanraja dengan harga Rp. .500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Akan tetapi ternyata setelah dilakukan penyidizan ternyata bahwasawah yang dijual ofeh Renatus Lumbanraja tersebut tidak ada dengankata lain bahwa jual beli yang diperbuat oleh Renatus Lumbanraja157tersebut hanyalah di atas kertas saja yang dengan perkataan lain bahwasawah yang dimaksud dalam jual beli (perjanjian jual beli bersyarattertanggal 16 Juli 1973) sama sekali tidak ada,Walaupun dalam

Menyatakan terdakwa Renatus Lumbanraja melakukan tindakpidana "Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 dari KUHP;2, Menjatuhkan pidana berupa : 3 (tiga) bulan penjara dengan musapercobaan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan foto copy suratsurat disita untuk dilampirkan dalamberkas perkara ini;4.

;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa : Renatus Lumbanraja tersebut terbukti;Menyatakan lagi, bahwa perbuatan yang terbukti itu akan tetapitidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan terdakwa Renatus Lumbanraja oleh karena itu darisegala tuntutan hukum,;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya (rehabilitasi);Memerintahkan supaya barang bukti berupa : foto copy suratsuratbukti disita dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara

ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNG(Suami Tergugat) sekitar tahun 1981 ........ ?;Halaman 13 dari 6814 Alm.

ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNGpada sekitar tahun 1981;3. Alm. ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOLpada sekitar tahun 1981 ;4. Alm.

Manurungmencangkul diatas tanah/sawah tersebut tidak ikut isterinya;Halaman 37 dari 6838Bahwa Renatus Manurung adalah suami Tergugat Repina BoruMarpaung;Bahwa pada tahun 1983, sesudah saksi kembali dari Jakarta, saksipergi ke Lumban Datu ke warungnya Renatus Manurung jalanjalandan sesampainya saksi di warungnya, Renatus Manurung berceritakepada saksi bahwa tanah/sawah yang pernah saksilihatdiusahainya dulu sudah digadaikan kepada Alboin Sitorus senilai400(empat ratus) kaleng dan sampai sekarang

RENATUS MANURUNG denganREPINA BR MARPAUNG (Tergugat d.k), telah menjualnya secaraSindor atau Gadai seharga 400 (empatratus) Kaleng PadiKering kepada alm.

Apakah benar Alboin Sitorus memperoleh tanah terperkara dari jualbeli dengan Jansen ButarButar, Renatus Manurung, Butti Br.Hutagaol bersama Harapan Tambunan?

ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNG (SuamiTergugat) sekitar tahun 1981 .........? 5e Alm. ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOL bersamaHARAPAN TAMBUNAN sekitar tahun 1981 ............. ?

Bahwa Surat Jual Beli antara Alboin Sitorus dengan JansenButar Butar, Renatus Manurung, Butti Br.

RENATUS MANURUNG / Keluarga Tergugat d.k), secara turun temurun kemudian dibagi waris oleh para ahli warisnya, yaitu : turun kepadaAlm. Op. PADANG MANURUNG, turun kepada Alm. Op. PARINGMANURUNG, turun kepada Alm. Op. PANTIS MANURUNG, turun kepadaAlm. BARERANG MANURUNG, kemudian turun kepada Alm.

ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNG pada sekitartahun 1981;Alm. ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOL pada sekitartahun 1981 ;Alm.

RENATUS MANURUNG / REPINA BRMARPAUNG serta Keluarga yang telah di Sindor atau di Gadai pada dalamtahun 1975 oleh Alm. RENATUS MANURUNG / REPINA BR MARPAUNG(Penggugat d.r / Tergugat d.k) kepada Alm. ALBOIN SITORUS (ayahkandung Tergugat d.r / Pengggugat d.k) seharga 400 Kaleng Padi Kering ;Menyatakan sebagai hukum bahwa sesuai Ketentuan Peraturan Menteri DalamNegeri No.15 Tahun 1974 Tentang Pedoman Tindak Lanjut PelaksanaanLandreform BAB I Pasal huruf d.

Bahwa, telah meninggal dunia Bapak Kandung Pemohon yangbernama Anton Loemban Tobing bin Renatus Loemban Tobing diPontianak pada tanggal 15 Agustus tahun 2009 karena sakit;2.

Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum Anton LoembanTobing bin Renatus Loemban Tobing, ayahnya bernama RenatusLoemban Tobing dan ibunya bernama Jenibinti .....binti Hutagalung telah meninggal dunia terlebih dahulu,begitu. juga dengan seluruh dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum AntonLoemban Tobing bin Renatus Loemban3.

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Anton Loemban Tobingbin Renatus Loemban Tobing hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya; 5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli' waris semuanya beragamaIslam dan tidak halangan untuk menjadi ahli waris; 6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Anton Loemban Tobing binRenatus Loemban Tobing tidak meninggalkan wasiat dantidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli7.

Yoki Renatus) bahkanrumah tempat tinggal penggugat dan tergugat II di kelurahan ManggaKuning letaknya + 100 M ; 7. Bahwa jika penggugat punya itikad baik dan merasa tanah yangmenjadi sengketa saat ini benarbenar milik penggugat tahun 2006sampai sekarang penggugat sama sekali tidak pernah menyampaikankepada tergugat II ; 22 none nn nn nn ne ncnn nee8.

Yoki Renatus) menuntut tergugat II(Dra.

Yoki Renatus dengan Nomor :00114/2004 tanggal 13 Desember 2004 GS. No. 114/Oensuli/2004, luas 20.000 M? ; Sertifikat hak milik atas nama Pingkan Ivone Parengkuandengan nomor 00042/2004 tanggal 03 Desember 2004 GS. No.42/Oensuli/2004, luas 20.000 M? : Jawaban somasi tergugat Drs. H. La Ode Alimuddin. B.

Yoki Renatus dan Pingkan IvoneParengkuan terdapat dalam daftar sertifikat tanah hak milik yangberlokasi di desa Oensuli kecamatan Kabangka kabupaten Muna ;e Bahwa Nomor sertifikat atas nama Ir.

Yoki Renatus selaku teknisi ;e Bahwa disekitar tambak percontohan ada tanah yang sudahbersertifikat namun jaraknya sudah jauh ;e Bahwa saksi diberitahu oleh kepala desa Oensuli La Hamda jikadisekitar sawah percontohan merupakan tanah garapan warga desaOensuli ; 2.

Herlina Br Sitorus;Bahwa almarhum Renatus Sitorus yang telah meninggal dunia padaTahun 1995 ada meninggalkan ahli waris yakni istri (Tergugat) dananakanaknya, anakanaknya yakni: 1. Pondang Sitorus, 2. BilsonSitorus, 3. Hotlan Sitorus, 4. Tolopan Sitorus, 5. Freddy Sitorus, 6.Risda Br Sitorus, 7.

Sitorusyakni Tiominar Br Hasibuan sebagai pihak Tergugat, dengan tidakmengikut sertakan keturunan atau ahli waris dari almarhum HatorSitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus dan anakanak/keturunan atau ahliwaris almarhum Renatus Sitorus sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini.

Sitorus ke pada almarhum Oppu Rosdiana Sitoruspada tahun 1967 sebesar 35 (tiga puluh lima) kaleng padi;Bahwa rumah diatas bidang tanah yang dikuasai/diusahai olehalmarhum Renatus Sitorus dengan Tergugat dengan anakanaknyasejak tahun 1967 yang berlanjut dengan penguasaan/penguasaan olehtergugat bersama anakanaknya sampai sekarang ini, adalah seluaslebih kurang 6 M x 18 M atau 108 M2 ( seratus delapan meter persegi )dengan letak batasbatas : Sebelah timur berbatas dengan bidangHal. 10 dari 22 hal.

No.3177 K/Pdt/2010didirikan (dipukka) oleh kakak dari Almarhum Renatus Sitorus yakniAlmarhum Raja ulak Huta Sitorus;Bahwa telah terbukti dalam pemeriksaan perkara perdata ini almarhumOppu Julianus Sitorus bukanlah keturunan / ahli waris dari almarhum RajaUlak Huta Sitorus yang mempunyai hubungan hukum dengan bidangtanah objek sengketa;Bahwa telah terbukti dari keterangan saksisaksi, warga yang tinggal diLumban Sangaoloan Desa Naga Timbul Kecamatan Lumban uluKabupaten Toba Samosir sampai sekarang

Johannes Sitorus alias Hattor Sitorus yang sempat menempati objeksengketa setelah almarhum Oppu Julianus Sitorus meninggal dunia,menawarkan bangunan rumah yang terletak di atas bidang tanah objeksengketa untuk diganti rugi oleh almarhum Renatus Sitorus dan TiominarBr Hasibuan, sementara bidang tanah objek sengketa mana secaraotomatis harus kembali ke pada keturunan almarhum Raja Ulak HutaSitorus dan almarhum Renatus Sitorus beserta ahli warisnya adalahmerupakan keturunan (ahli waris) dari almarhum