Menyatakan bahwa AZELA DIYA RENATHA lahir di Surabaya, pada tanggal 07 Januari 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DODDY SETYANTO dan MAYA NURINDAH RATIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran,4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

AZELA DIYA RENATHA, lahir di Surabaya,tanggal 07 Januari 2008;e Bahwa karena kelalaian Para Pemohon selaku orang tua maka atas kelahirananak para.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk rnenambah kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dengan satu akta yangmenyatakan, bahwa di Sidoarjo pada tanggal 07 Januari 2008 telah lahirseorang Perempuan bernama AZELA DIYA RENATHA, Anak kandung daripasangan suami istri bernama DODDY SETYANTO dan MAYA NURINDAHRATIH;3.

Pada Posita Permohonan Pemohon pada point nomor 2 tertulisAZELA DIYA RENATHA lahir di Sidoarjo, yang sebenamya lahir diSurabaya;Il. Petitum Permohonan Pemohon berubah menjadi:. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;. Menyatakan bahwa AZELA DIVA RENATILA, lahir di Surabaya, pada tanggal07 Januari 2008 dari pasangan suami isteri bemama : DODDY SETYANTOdan MAYA NURINDAR RATIH;.

angsungkan perkawinan pada tahun 2006 di Surabayadan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakniMuhammad Rakha Rejendra, lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 Jamiari 2007dan Azela Diya Renatha, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Januari 2008;bahwa kelahiran anak Pemohon yang kedua yakni Azela Diya Renatha belumdilaporkan oleh Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, sedangkan anak yangpertama telah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil;bahwa oleh karena Pemohon terlambat melaporkan kelahiran

Menyatakan bahwa AZELA DIYA RENATHA lahir di Surabaya, pada tanggal07 Januari 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DODDY SETYANTOdan MAYA NURINDAH RATIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiranini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan AktaKelahiran,4.

Taman Mumbul, Nusa Dua,Badung, Bali dalam hal ini memberikan kuasa :RENATHA SIHOMBING,SH., RIELEN PATTIASINA,SH., RENACRIST SIHOMBING,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Renatha,Rielen & Rekan beralamat di Apartemen SalembaResidence Unit B 0805, JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020, oleh Putu Renatha Indra Putra, S.H., selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende nomor 37/Pdt.P/2020/PN End tanggal7 Desember 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ErmelindaN

Ludji Putu Renatha Indra Putra,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya PNBP/Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN EndHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN End

Menyatakan bahwa Gabrielle Renatha Patty yang lahir pada tanggal 30Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kartu keluarga No,3174090808121004 dan Willem Leonard Patty yang lahir pada 8 Agustus2015 sebagaimana tercantum dalam Akta kelahiran No. 5928/KLU/00JS/2015 adalah merupakan anak sah hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;3.

Menyatakan hak asuh atas kedua anak hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu Gabrille Renatha Patty dan WillemLeonard Patty pada kekuasaan dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mebayar biaya nafkah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) setiapbulannya;6.

Bahwa kemudian dengan disaksikan Ibu Penggugat, Pengugatmengatakan menyerahkan kedua anak Tergugat dan Pengugatyaitu Gabriele Renatha Patty dan Willem Leonard Patty kepadaTergugat untuk Tergugat asuh, rawat, besarkan dan didik dengannilainilai keyakinan dan kepercayaan agama Kristen;6.9.

Bahwa dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat, Penggugattelah berulangkali mengatakan dan menyampaikan kepadaTergugat dalam berbagai keadaan, dan juga kepada orang lain,bahwa Penggugat telah mengurus Gabrielle Renatha Patty danWillem Leonard Patty;. Bahwa atas segala keputusan, pengakuan dan diikuti Penggugatmenyerahkan pengasuhan kedua anak Tergugat dengan Penggugatkepada Tergugat, jelaslah maksud Penggugat adalah perceraian antaraTergugat dengan Penggugat.

Bahwa Tergugat lalu membereskankeperluan dan kebutuhan anakanak, juga barangbarang pribadiTergugat, lalu dengan membawa Gabrielle Renatha Patty dan WillemLeonard Patty, Tergugat menuju ke rumah orang tua Tergugat;. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil angka 9 (sembilan) gugatanPenggugat.

Bahwa karena hal tersebut di atas Pemohon menginginkan adanyaperubahan nama Pemohon yang semula bernama SRIWATI bintiSAWUN alias DULGOPUR dirubah menjadi RENATHA binti SAWUNalias DULGOPUR;5. Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama tersebut agar diakhir nantitidak ada kesalahan dalam mengurus suratsurat dalam kaitannya untukkepentingan Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaKebumen c.q.

Menetapkan SRIWATI binti SAWUN alias DULGOPUR yang tertulis diKantor Catatan Sipil Nomor. 4930/TP/2008 tertanggal 20 Desember2008 yang tertulis nama SRIWATI dirubah menjadi RENATHA bintiSAWUN alias DULGOPUR;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

., Putu Renatha Indra Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putu Renatha Indra Putra, S.H.Panitera Pengganti,Paulus Bire Kire, S.H.Rincian Biaya Perkara: PNBP Daftar ; Rp30.000,00 Proses ; Rp300.000,00 Panggilan : Rp400.000,00 PNBP Panggilan : Rp50.000,00 PNBP Cabut ; Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp10.000,00Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan No. 08/Pdt.G/2021/PN End

., sebagai Hakim Ketua, Putu Renatha Indra Putra, S.H.,dan Gst. Ngr.

., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Para Penggugatdan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VIII, dan Tergugat X, tanpa dihadiri Tergugat VII dan Tergugat Ix;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN End Putu Renatha Indra Putra, S.H. Afhan R. Alboneh, S.H. Gst. Ngr.

RENATHA, bertempat tinggal di KP Duku, RT 04, RW12, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt.SusPHI/2021Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. Agus Supriyadi, S.H.,M.H., 2. James Simanjuntak, S.H., dan 3.

Penggugat IV Renatha Rp139.547.250,00 Menolak petitum gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTergugat pada tanggal 5 Januari 2021, kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa

Rp4.267.349,00Uang Pesangon 1 x 9 x Rp4.267.349,00 = Rp38.406.141,00Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp4.267.349,00 = Rp17.069.396,00Uang Penggantian Hak 15% x 55.475.537,00 =Rp 8.321.330,00 +Jumlah Rp63.796.868,00 Suhendra (masa kerja 1 Januari 2016 s/d April 2020) > 4 tahun, upahterkahir Rp5.815.000,00;Uang Pesangon 1 x 5 x Rp5.815.000,00 = Rp29.075.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp5.815.000,00 = Rp11.630.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp40.705.000,00 = Rp 6.105.750,00 +Jumlah Rp46.810.750,00 Renatha

SusPHI/2021e Suhendra (masa kerja 1 Januari 2016 s/d April 2020) > 4 tahun,upah terkahir Rp5.815.000,00;Uang Pesangon 1 x 5 x Rp5.815.000,00 = Rp29.075.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp5.815.000,00 = Rp11.630.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp40.705.000,00 = Rp 6.105.750,00 +Jumlah Rp46.810.750,00e Renatha (masa kerja 6 Mei 2006 s/d April 2020) > 13 tahun, upahterakhir Rp4.905.000,00;Uang Pesangon 1 x 9 x Rp4.905.000,00 = Rp44.145.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp4.905.000,00 = Rp24.525.000,00Uang

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat diperoleh 2 (dua) oranganak yaitu : Angela Benedicta Djodjo, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kotamobagupada tanggal 8 Januari 2005 ; Renatha Kristina Djodjo, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manado padatanggal 2 Pebruari 2012 ;. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai layaknya rumah tangga pada umumnya ;.

Menyatakan 2 (dua) orang anakyaitu : Angela BenedictaDjodjo, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diKotamobagu pada tanggal 8 Januari 2005 ; Renatha Kristina Djodjo, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diManado padatanggal 2 Pebruari 2012 ;Berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaanPenggugat ;4.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: Angela Benedicta Djodjo, Perempuan, lahirdi Kotamobagu tanggal 8 Januari 2005 dan Renatha Kristina Djodjo,Perempuan, lahir di Manado tanggal 2 Februari 2012.

Dengan demikianpetitum kedua Penggugat beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta di persidanganmenunjukkan kalau Tergugat telah memberikan contoh yang tidak baik kepadaPenggugat terlebin khusus kepada anakanak Penggugat dan Tergugat yangbelum dewasa, sehingga Majelis berpendapat terhadap anakanak tersebutyaitu: Angela Benedicta Djodjo, Perempuan, lahir di Kotamobagu tanggal 8Januari 2005 dan Renatha Kristina Djodjo, Perempuan, lahir di Manado tanggal2 Februari 2012, yang

Yang terjadi Tergugat malahan lebih memperhatikankeponakannya (Renatha Leimena) yang merupakan anak dari adikperempuan Tergugat (Novi Leimena) yang kebetulan tinggal bersamasama dengan Penggugat dan Tergugat di Batu Meja (Ambon). Ini terlihatketika keponakan Tergugat (Renatha Leimena)lagi sakit panas tinggi,Tergugatrela "begadang atau tidak tidur selama 2 (dua) hari dua malamdemi menjaga keponakannya tersebut.

KarenaTergugat datang dengan membawa keponakannya (Renatha Leimena)akhirnya Penggugat menolak untuk pulang karena Tergugat terusmendesak Penggugat untuk pulang ke rumah mertua Penggugat di BatuMeja (Ambon) karena keponakan Tergugat (Renatha Leimena) sudahrewel dan minta pulang.

Namun, bagi Penggugat jika memang berniatbaik ingin menyelesaikan masalah, kenapa Tergugat tidak datang sendirisaja tetapi Tergugat membawa keponakannya (Renatha Leimena) yangterus menerus merengek minta pulang sehingga Penggugat merasasangat sakit hati dan memilin tidak mau pulang ke rumah mertuaPenggugat di Batu Meja (Ambon);.Bahwa pada Januari 2016 Penggugat sadar kalau Penggugat lagi hamil,namun ketika Penggugat menyampaikan hal itu ke Tergugat, ternyataTergugat balik bertanya terus apa yang

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, , yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekira pukul11.00 Wib, awalnya terdakwa bertamu dirumah saksi NOVITA NATALIAMARGARETHA selaku korban di Perum Tebel Indah No.05 RT.O1 RW.02Desa Tebel Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan ditemui dandiajak ngobrol oleh saksi NOVITA NATALIA MARGARETHA denganadiknya saksi ELIA ZAKHARIA RENATHA

tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan terdawaktidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wibbertempat di Perum Tebel Indah No.05 RT.O1 RW.02 Desa Tebel KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, awalnya terdakwa bertamu dirumah saksiNOVITA NATALIA MARGARETHA diajak ngobrol oleh saksi NOVITA NATALIAMARGARETHA dengan adiknya saksi ELIA ZAKHARIA RENATHA

; sekira pukul 22.00 Wib saat saksi NOVITA NATALIA MARGARETHAdan saksi ELIA ZAKHARIA RENATHA masuk ke dalam kamarnya, tanpaseizin saksi NOVITA NATALIA MARGARETHA selaku pemiliknya, terdakwamengambil kunci sepeda motor Honda Beat Nopol L4579KT yang ada didalam ruang tamu, setelah itu terdakwa pergi sambil membawa sepedamotor Honda Beat Nopol L4579KT tersebut; Terhadap sepeda motor Honda Beat milik saksi NOVITA NATALIAMARGARETHA tersebut selanjutnya oleh terdakwa dibawa ke BungurasihSurabaya dan dijual

., dan Putu Renatha Indra Putra, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ende Nomor 4/Pdt.G/2021/PN End tanggal 29 Maret 2021,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal5 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Endtersebut, Aprianus Eduward Udju, S.H., Panitera Pengganti Pada PengadilanNegeri Ende serta dihadiri Kuasa Para Penggugat

,M.H Putu Renatha Indra Putra,SH.Panitera Pengganti,Aprianus Eduward Udju, S. H. 1. PNBP Rp. 90.000,002. Panggilan Rp 2.130.000,003. Proses Rp. 300.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 3.140.000,00(tiga juta Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G/2021/PN End

., advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Durian Kelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah Ende Flores, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan pengadilan negeriende pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 dalam nomor registerHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN.End5/SK.PID/III/2021/PN End;Susunan Persidangan : PUTU RENATHA INDRA PUTRA , SH...........0c0eeeeeseeeeeeeeeeeeeeees AakiIM;APRIANUS E.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp1.000,00 (Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Putu Renatha Indra Putra, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ende,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Aprianus E.

Putu Renatha Indra Putra, SH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN.End

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Firman Agustian bin Asa Isnaini) terhadap Penggugat (Renatha A. R Diningrat alias Renatha Aquardina Riady Diningrat binti Ir. M.