M E N G A D I L I :Menerima Permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 58 / Pi.Sus / 2018 / PN.Tul. tanggal 2 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur

dan diancam dalam dakwaan kesatu;Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penyalaguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut:Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa/Pembanding:
IDRUS RENTUA Alias DUS
Penuntut Umum/ Terbanding:
I KETUT HASTA DANA, SH, MH

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDRUS RENTUA Alias DUSTempat Lahir : 32 Tahun/ 16 Mei 1986Umur/Tanggal Lahir : Desa Dullah DaratKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dullah Darat, Kec.

PDM 11/S.1.13/Euh.2/06/2018, dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS pada hari Rabu tanggal14 Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Desa Labetawi JIn. Difur Kec.

Perk : PDM11/S.1.13/Euh.2/06/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman danPenyalahguna Narkotika Golongan Untuk Diri Sendiri sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUSdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa

ditahan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa IDRUS RENTUA AliasDUS sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) shacet plastik bening berukuran kecil berisikan kristal beningdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; 3 (tiga) buah pipet plastik warna putih;1 (satu) buah bong warna bening;(satu) pipet plastik warna bening;(

Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penyalagunaNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kedua;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut:4.

Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri2.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IDRUS RENTUA Alias DUS

Menyatakan terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan Penyalahguna NarkotikaGolongan Untuk Diri Sendiri sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatudan Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dikurangkan selama terdakwaditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUSsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;5.

Agung RI, Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI, Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial Rl, Jaksa Agung RI, KepalaKepolisian Rl, Kepala BNN RI, yang mengatur bahwa pengguna danpenyalahgunaan Narkotika seperti IDRUS RENTUA Alias DUS haruslah direhabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

AddnanTamher, M.S.i selaku Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual, menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan Narkoba secara VITRO untuk mendapatkankualitas urine dari terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, dengan dengan hasilpemeriksaan Urine yang diperoleh adalah positif Matafetamine dan Amfetamine.

Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, telah terbukti secarattsah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman dan penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri2.

IDRUS RENTUA alias DUS

Menetapkan hak asuh untuk memelihara anak atas nama Yoan Rentua, lahir pada tanggal 15 Januari 2009, sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 8101-LT-19122014-0003 pada Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000.- ( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Penggugat : Stefanus RentuaTergugat : Lidya Manuputty

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:STEFANUS RENTUA bertempat tanggal lahir Amahai 11 Januari 1985Agama Kristen Protestan Pekerjaan Swastaberalamat di Negeri Amahai, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan ;LIDYA MANUPUTTY , Umur 32 Tahun Pekerjaan Tidak ada Alamat

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)Orang anak :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Msh10.11.* Yoan Rentua berumur 10 TahunBahwa awalnya perkawin antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, damai, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu perkawinan.Bahwa memasuki usia perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni padaTahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaidiwarnai dengan percekcokan yang penyebabnya karena ulah Tergugat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8101LT1912201 40003tertanggal19 Desember 2014atas nama Yoan Rentua, diberi tanda P2;3.

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan Foto copy Akta Perkawinanantara Stefanus Rentua dengan Lidya Manuputty yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang menerangkanbahwa telah tercatat perkawinan antara Stefanus Rentua dengan Lidya Manuputtyyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt.J.Putirulan

Menetapkan hak asuh untuk memelihara anak atas nama Yoan Rentua,lahir pada tanggal 15 Januari 2009, sesuai kutipan Akta Kelahiran No.8101LT191220140003 pada Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000. ( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi, pada hari Senin, tanggal, 22 Juli 2019 oleh kami, AgusArdianto, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Mawardy Rivai, S.H.

DIYANTI RENTUA bersama dengan sdr.

ELIK (DPO) ke rumah Saksi SUSI DIYANTI RENTUA; Bahwa cara Terdakwa dan sdr. ELIK mengambil barang Terdakwa datangkerumah Saksi untuk mengajak jalanjalan kemudian Saksi bersamaTerdakwa dan Sdr. ELIK pergi ke rumah Saksi SUSI DIYANTI RENTUA lalusesampainya Saksi bersama Terdakwa dan Sdr. ELIK (DPO) di rumah SaksiSUSI DIYANTI RENTUA sdr. ELIK mencongkel jendela rumah Saksi SUSIDIYANTI RENTUA dan setelah jendela berhasil di buka Terdakwa GUSTYANDRI dan Sdr.

adik saksi SUSI DIYANTI RENTUA dan 1(satu) buah Tab Merk Samsung warna putih milik SUSI DIYANTI RENTUA; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone MerkOppo A83, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia X2 Milik adik Saksi SUSIDIYANTI RENTUA dan 1 (satu) buah Tab Merk Samsung warna putih milik SUSIDIYANTI RENTUA adalah pada saat Terdakwa bersama dengan Sdr.

ELIK (DPQ) tidak ada izin untuk masuk ke dalamrumah Saksi SUSI DIYANTI RENTUA dan dilakukan tanpa sepengetahuan SaksiSUSI DIYANTI RENTUA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr.

ELIK (DPO) dan Anak Saksi ERRICSAPUTRA masuk ke dalam rumah Saksi korban SUSI DIYANTI RENTUA melaluiJendela depan rumah Saksi SUSI DIYANTI RENTUA, Terdakwa dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efendi Malikito bin Muhammad Malikito) dan Pemohon II (Siti Djawia Rentua binti Husen Rentua) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para

SaidRentua (Kakek kandung Pemohon II) dan mahar berupa uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama nasjib Rentua dan Hamis Rentua. Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II belum tercatat di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual, untuk itu Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tual mengitsbatkan pernikahantersebut;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan saat ini Pemohon Il dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :4.1.Ramdan Rentua, lakilaki berumur 21 tahun;4.2.M. Subhan Rentua, lakilaki berumur 15 tahun;4.3. Fikri Rentua, lakilaki berumur 10 tahun;5.

Said Rentua(Kakek kandung Pemohon II) karena ayahnya telah meninggal dunia danyang menikahkan para Pemohon adalah Bapak Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama nasjid Rentua dan Hamis Rentua, mahar pernikahanberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai danadanya ijab gabul:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan

Said Rentua (Kakek kandung Pemohon Il) karena ayahnya telahmeninggal dunia dan maharnya berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dua orang saksi pernikahan adalah nasjib Rentua dan HamisRentua, dan adanya ijab gabul;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efendi Malikito bin MuhammadMalikito) dan Pemohon Il (Siti Djawia Rentua binti Husen Rentua) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Desa Ohoitahit KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual:;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Ellyardi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Rissa Anggrainy Rentua binti Rusli Rentua) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Saraja Rentua bin Ahmad Bakri Rentua) dengan Pemohon II (Sarina Rahantan binti Sjukur Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2001 di Desa Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farit Rentua bin Muhammad Yusuf Rentua terhadap Penggugat (Noni Tamnge binti Tamrin Oat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli Rentua bin Rajab Rentua)
dengan Pemohon II (Maida binti La Sahari) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1984, di Desa Waraka, Kecamatan Teluk Elpaputih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Elpaputih, Kabupaten Maluku Tengah;
4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamal Rentua bin Jalil Rentua dengan Siti Aisa Mony binti Mawia Mony yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Salahutu Kabupaten

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irwan Rentua bin Rajab Rentua) kepada Penggugat (Wiwi Kapota binti Ali Kapota);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya pasangan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Fitry Ayu Rentua,Perempuan usia 5 tahun, Fitra Rentua, Laki laki (almarhum) dibawah asuhanPenggugat4.

XXXXX bin XXXXX : Umur 28 Tahun, Agama Islam, tempat tinggal di KelurahanLesane RT. 6, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah di bawahSsumpahnya member keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Irwan Rentua; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tingga di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah

plastic kecil berisi diduga Narkotika jenis shabu, 1(satu) bungkus plastic klip bening dan 1 (Satu) buah penutup botol airmineral yang telah terpasang pipet berwarna putih, dari hasilpenggeledahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi selain barang bukti plastic kecil warnahitam, ada juga barang bukti handphone VIVO milik Terdakwa yang ikutdiamankan oleh Petugas;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedang datang mainketempat saksi SURAJI RENTUA

yang kost sama dirumah kost yangdihuni terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bahwa Narkotika jenis shabuyang dikuasai oleh terdakwa untuk dijual atau tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.SURAJI RENTUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan terdakwa karenamasalah penyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020

bening;1 (satu) buah penutup botol air mineral yang telah terpasang pipetwarna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi pada penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wit didalam rumah kost yangdihuni oleh terdakwa di Jalan Gorong Gorong belakang Ebenhaezer Timika; Bahwa proses penangkapan terdakwa tersebut disaksikan oleh saksiNOVITA SARI dan saksi SURAJI RENTUA

yang saat itu sedang makanbersama di rumah kost tersebut tempat saksi SURAJ RENTUA juga tinggalsecara kost; Bahwa kronologis singkat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 29Februari 2020 sekitar pukul 15.04 wit Terdakwa ke BRI Link kebun sirih gunamelakukan transfer uang sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ke nomor rekening BRI 652502012615502 atas nama MASNI,setelah Terdakwa mentransfer uang, Terdakwa menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak kenal nama dan orangnya bernomor

tersebut, Kemudian dari dalam tas tersebutsaksi Abdul Rizal Tuarita Alias Rizal menemukan 1 (Satu) sachet plastikbening ukuran besar, bahwa pada saat sachet plastik bening ukuran besartersebut diperiksa ternyata terdapat barang bukti yang diduga berupasabusabu ukuran kecil sebanyak 1 (Satu) sachet serta alat hisap sabumilik terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa langsung merampas sachetplastik bening ukuran kecil yang berisikan barang yang diduga sabusabutersebut dari tangan saksi Abdul Rizal Rentua

Alias Izal yang kemudianterdakwa membuka sachet plastik bening ukuran kecil tersebut lalumembuang barang yang diduga berupa sabusabu yang berada didalamnya, akan tetapi saksi Abdul Rizal Rentua Alias Izal segeramerampas 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil tersebut dariHal 3 dari 25 hal Putusan Nomor 73/PID.SUS/2018/PT AMB.penguasaan terdakwa.

Alias Izal yang kemudianterdakwa membuka sachet plastik bening ukuran kecil tersebut lalumembuang barang yang diduga berupa sabusabu yang berada didalamnya, akan tetapi saksi Abdul Rizal Rentua Alias Izal segeraHal 6 dari 25 hal Putusan Nomor 73/PID.SUS/2018/PT AMB.merampas 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil tersebut daripenguasaan terdakwa.Bahwa dari penggledahan yang dilakukan oleh saksi Yasri Samsury AliasYasri, saksi Abdul Rizal Tuarita Alias Izal, dan saksi Mulfan Syah FranggiKastela

Terdakwa IV tidak berada di tempat kejadian pada saat peristiwapengkeroyokan terjadi; Terdakwa IV tidak memukul Saksi Fadli Solissa alias Fadi; Peristiwa pemukulan terjadi pada pukul 18.30 WIT bukan 19.30 WIT;Muhamad Rentua Alias Mato, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah seorang pekerja wiraswasta dan Kepala DesaLabuang yang telah menjalani masa jabatan selama 1 (Satu) tahun;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan

peristiwa pemukulan; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Fadli Solissaalias Fadli pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 19.30WIT di deker atau jalan setapak samping rumah Saudara Gani Rahawarin diDesa Labuang Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Nla Bahwa yang menghentikan sepeda motor Saksi Fadli Solissa Alias Fadlpada saat melintasi deker adalah Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II melihat dan menyapa Saksi Muhamad Rentua

aliasMato ketika Saksi Muhamad Rentua Alias Mato melewati deker dekat rumahsaudara Gani Rahawarin sekitar pukul 19.30 WIT; Bahwa Terdakwa Il menghentikan sepeda motor Saksi Fadli SolissaAlias Fadli karena ingin bertanya tentang isu yang beredar di masyarakatyaitu tentang PAW Saudara Hamadan Loilatu dan isu itu kKemudian tidakdibenarkan oleh Saksi Fadli Solissa Alias Fadli; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Fadli SolissaAlias Fadli pada saat Terdakwa II sedang melakukan percakapan

Adolf Rentua, dan saksi 2.

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adolf Rentua dan saksiJohny Kopong yang pada pokoknya menerangkan bahwa mulanya hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri berjalan rukun dan damaiyang penuh dengan harmonis akan tetapi pada tahun 2011 kebahagiaan itu mulairenggang ketika Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa ada alasanalasan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Helmi Rentua bin H. A. Latif) terhadap Penggugat (Ginawati binti Soegito Hadi Soenaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AGUS BUDI SETIAWAN Bin AHJAD ;HERU SUMITRO RENTUA Bin SUPRIYADI ;RAHMAN KHAMID NABAWI Bin JULIANTO (Alm) ;WARJADI ;AGUNG PRASETYO NUGROHONI LUH NANI SUPENI (Anhli) ;aoe WwMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.Saksi : AHMAD RIZAL ARIFIN BIN AHMAD MUARIFINalm

terdakwa untuk memancing terdakwa ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa sebanyak 115 pilcarnophen adalah milik terdakwa ;Bahwa sepengetahuan sakSi, terdakwa sudah melakukanmemperjualbelikan pil carnophen sejak satu tahun lalu sejak tahun 2011Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan atau memperjualbelikan obat keras daftar G jenis pilcarnophen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi: HERU SUMITRO RENTUA

tersebut, kemudian dari dalam tas tersebut saksi Abdul Rizal TuaritaAlias Rizal menemukan 1 (satu) sachet plastik bening ukuran besar,bahwa pada saat sachet plastik bening ukuran besar tersebut diperiksaternyata terdapat barang bukti yang diduga berupa sabusabu ukurankecil sebanyak 1 (satu) sachet serta alat hisap sabu milik terdakwa,melihat hal tersebut terdakwa langsung merampas sachet plastik beningukuran kecil yang berisikan barang yang diduga sabusabu tersebut daritangan saksi Abdul Rizal Rentua

Alias lzal yang kemudian terdakwamembuka sachet plastik bening ukuran kecil tersebut lalu membuangbarang yang diduga berupa sabusabu yang berada di dalamnya, akantetapi saksi Abdul Rizal Rentua Alias lzal segera merampas 1 (satu)sachet plastik bening ukuran kecil tersebut dari penguasaan terdakwa.Bahwa dari pengeledahan yang dilakukan oleh saksi Yasri SamsuryAlias Yasri, saksi Abdul Rizal Tuarita Alias Izal, dan saksi Mulfan SyahFranggi Kastela Alias Kastela terhadap terdakwa ditemukan barang buktidalam

diperiksa ternyata terdapatbarang bukti yang diduga berupa sabusabu ukuran kecil sebanyak 1 (satu)sachet serta alat hisap sabu milik terdakwa, melihat hal tersebut terdakwalangsung merampas sachet plastik bening ukuran kecil yang berisikanbarang yang diduga sabusabu tersebut dari tangan saksi Abdul RizalRentua Alias Izal yang kemudian terdakwa membuka sachet plastik beningukuran kecil tersebut lalu membuang barang yang diduga berupa sabusabu yang berada di dalamnya, akan tetapi saksi Abdul Rizal Rentua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rudi Punggawa bin Suayb Punggawa) dengan Pemohon II (Fatma binti Murhad Rentua) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2003 di Kampung Yellu, RT 000 RW 000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool