Asmat, seluas +/ 4.859M2 (empat riobu delapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yangterletak di RT.009, RW. 010, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan (dahulu Kebayoran Lama), Kota Administrasi JakartaSelatan, dengan batassebagai berikut :e Utara : Batas wilayah Kelurahan Jogloe =Timur : saluran aire Selatan : tanah H. Asmat C 2283 (telah dijual kepadaH.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribudelapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), tersebut berdasarkanAkte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah diwilayah Kota Jakarta Selatan.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribudelapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yang diperolehnyaberdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3 Juli 2012, yangdibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, PejabatPembuat Akte Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan tanahyang terkena Proyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347seluas +/ 1.921 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh satu meterpersegl) ;dengan total luas tanah milik Para Penggugat yang terkena Proyek JalanToll W2

Asmat, seluas 4.859 M2 (empatribu delapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yang terletak diRT. 009, RW. 010, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan (dahulu Kebayoran Lama), Kota Administrasi JakartaSelatan.Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah dari tanahtanahsebagaimana tercantum pada Peta Bidang No. 347 Proyek Jalan TollJORR W2 Utara, dengan perincian sebagai berikut :a. Penggugat selaku ahli waris dari (almarhum) H.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribudelapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yang diperolehnyaberdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3 Juli 2012, yangdibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, PejabatPembuat Akte Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan luastanah yang terkena Proyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347seluas +/ 1.921 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh satu meterpersegl) ;dengan total luas tanah milik Para Penggugat yang terkena Proyek JalanToll

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga reratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga reratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal18 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 H. olehkami Drs. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

(tiga reratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No. 0301/Pdt.G/2017/PA.Prob.

sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ade SuparmanPanitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor:217/Pdt.P/2018/PN.PwkAde Suparman Lia Giftiyani, SH.MHumPerincian Biaya :1.NO a PendaftaranATKPanggilanPNBPSumpahRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 +Rp 276.000,00(Dua Reratus

Rosidin Lia Giftiyani, SH.MHumHalaman 6 dari halaman Penetapan Nomor:209/Pdt.P/2018/PN.PwkPerincian Biaya :oa w& fe >PendaftaranATKPanggilanPNBPSumpahRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp 5.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 236.000,00(Dua Reratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 7 dari halaman Penetapan Nomor:209/Pdt.P/2018/PN.Pwk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua reratus sembilan ribu rupiah);

Asmat, seluas+/ 4.859 M2 (empat ribu delapan reratus lima puluh sembilan meterpersegi), yang terletak di RT.009, RW. 010, Kelurahan PetukanganUtara, Kecamatan Pesanggrahan (dahulu Kebayoran Lama), KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dengan batassebagai berikut :e Utara : Batas wilayah Kelurahan Jogloe =Timur : saluran air Selatan : tanah H. Asmat C 2283 (telah dijualkepada H.

Asmat, seluas 4.859 M2(empatribu delapan reratus lima puluh sembilan meter persegi),tersebutberdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3 Juli2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Halaman 6 dari 46 halaman Put. No.569/ Pdt/2017/PT.DKIPejabat PembuatAkte Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribudelapan reratus lima puluh sembilan meter perseqgi), yangdiperolehnya berdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan MuhammadKholidArtha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota JakartaSelatan, dengan tanah yang terkena Proyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 1.921 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh satu meter persegi) ;dengan total luas tanah milik Para Penggugat yang terkena ProyekJalan Toll

Asmat, seluas 4.859 M2 (empatribu delapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yang terletak diRT. 009, RW. 010, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan (dahulu Kebayoran Lama), Kota Administrasi JakartaSelatan.Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah dari tanahtanahsebagaimana tercantum pada Peta Bidang No. 347 Proyek Jalan Toll JORRWe Utara, dengan perincian sebagai berikut :a. Penggugat selaku ahli waris dari (almarhum) H.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empatribu delapan reratus lima puluh sembilan meter persegi), yang diperolehnya berdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan MuhammadKholidArtha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota JakartaSelatan, dengan luas tanah yang terkenaProyek Jalan TollJORR We2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 1.921 M2 (seribusembilan ratus dua puluh satu meter persegi) ; dengan total luas tanah milik Para Penggugat yang terkena ProyekJalan

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00(Dua Reratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman & dari halaman Penetapan Nomor:92/Pdt.P/2019/PN.PwkHalaman 9 dari halaman Penetapan Nomor:92/Pdt.P/2019/PN.Pwk

Bahwa, sekarang rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi, penyebabnyasering bertengkar.Bahwa, atas keterangan saksi saksi diatas keduabelah pihak membenarkannya dan tidak ada bantahan.Bahwa, terhadap akibat cerai, antara Pemohon denganTermohon telah sepakat untuk nafkah iddah seluruhnyaberjumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dannafkah anak setiap bulannya minimal Rp. 200.000, (dua>~ona"reratus ribu rupiah).Bahwa, dalam kesimpulannya kedua belah pihak tidaklagi mengajukan

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Latief bin H Andi Mappanyilidengan Pemohon II Sitti Hami binti Salengkeyang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 1983di Pare-pare;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- dua reratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat reratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000, (empat reratus dua puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 04Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga yang terdiri dariDra.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00(Dua Reratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman & dari halaman Penetapan Nomor:92/Pdt.P/2019/PN.PwkHalaman 9 dari halaman Penetapan Nomor:92/Pdt.P/2019/PN.Pwk

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sebesar Rp 411.000, ( empat reratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam permusyawatan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 M bertepatan dengan 03Muharram 1438 H oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Jumadi dan Drs.

SAKSI NIKAH II Umur 33 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar RM. 100, (Reratus Ringgit Malaysia)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun.. Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

NASRI (KARENA AYAHKANDUNG PEMOHON Il SEDANG SAKIT) (karena ayah kandungpemohon II sedang sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.PUADI AL FAYED dan BUHORI RAHMA dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima reratus ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.dari cukup serta informasi yang patut, Tergugat dan II tetap mengabaikanperingatanperingatan tersebut dan tetap tidak menyelesaikan kewajibanutangnya yang sudah menunggak (tetap wanprestasi); Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat danTergugat Il membayar angsuran tiaptiap bulan sebesar Rp 3.602.200,00(tiga juta enam ratus dua ribu dua ratus rupiah) selama 144 (reratus empatpuluh empat) bulan; Namun Tergugat dan Il mulai tidak membayar sesuai dengan

Fotokopi Kwitansi penyerahan uang senilai Rp100.000.000,00(reratus juta rupiah) dari Eva P Nababan selaku Karyawan Koperasi KreditCU Satolop Siborongborong kepada Limbong Nababan selaku Peminjam,diberi TANGA... oe eee ce cee cee eee cee cee eee eee cee eee eae tee nee eae tee aee eae tee nen eae eee aesBukti P4;5. Fotokopi Kartu Simpanan dan Pinjaman Anggota atas namaLimbong Nababan dengan Nomor Buku Anggota 3451, diberitanda......... Bukti P5;6.

bohongTergugat mengatakan bahwa Tergugat bekerja selama 4 tahun di SaudiArabia padahal di Saudi Arabia cuma 2 tahun, begitu juga Tergugatmengatakan kata bohong dengan mengatakan bahwa rumah dan bangunanmerupakan hasil dari luar negeri, padahal fisik bangunan banyak andilsebagian besar dari orang tua Penggugat, Tergugat lagilagi berbohongdengan mengatakan telah memberikan uang Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sebagai gono gini padahal secara logika harga tanah dan bangunanharga taksiran Rp. 130.000.000, (reratus

Nglajo Kel.Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Tahun Anggaran2011 (MC.01 & MC.02) tanggal Mei 2012 sebesarRp20.168.100,00 (dua puluh juta seratus enam puluhdelapan ribu reratus rupiah);Fotokopi Sertifikat Bulanan (MC01) Bulan November 2011Kegiatan Pemeliharaan Jalan Dumai Baru Kompl. Nglajo(Mulai Makam Nglajo) s/d Kompl. Nglajo Kel. BalunKecamatan Cepu Kabupaten Blora;Fotokopi Sertifikat Bulanan (MC02) Bulan Desember 2011Kegiatan Pemeliharaan Jalan Dumai Baru Kompl.

Potokopi surat pernyataan pinjaman dari Losmen Adam sebesarRp.115.700.000,(reratus lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah) untukmembeli 1 (Satu) unit mobil Datsun warna grey tahun 2016 Nomor PolisiBL XXXX D yang akan di potong dari hak Tergugat Konvensi/PengugatRekonvensi setiap penghasilan Losmen Adam, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan sesuai dengan aslinya,dan telah diberi materai dan dinezegelen oleh PT.Pos Indonesia,Kemudia Ketua Majelis memberi tanda T 11;12.

pembelian 1(Satu) unit mobil Toyota Innova warna grey tahun 2007 nomor Polisi BL 673 LC,bukti ini menguatkan adanya harta yang merupakan harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, oleh Karena itu Majelis Hakimmenilai bukti yang diajukan Tergugat Konvensi dapat dipertimbangkan danmempunyai hubungan dengan perkara yang diajukan oleh PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis T 11 yaitu PotokopiSurat pernyataan pinjaman dari Losmen Adam sebesar Rp.115.700.000,(reratus