Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir : RENZA KARINA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran ketiga dari suami isteri bernama : BUDI UTOMO dan SITI CHOMARIYAH ;3.

RENZA KARINA RAMADHANI, perempuan, lahir di Probolinggo tanggal30092007 ;4. RENZI KARISA ...4.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir :RENZA KARINA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran ketiga dari suami isteribernama BUDI UTOMO dan SITI CHOMARITY AH ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 470.1/ 127/ 425.501.04/ 2012 tertanggal14 September 2012, atas nama RENZA KARINA RAMADHANI, diberi tanda P3 ;4.

RENZI KARISA RAMADHANI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama RENZA KARINA RAMADHANTI;e Bahwa sepengetahuan saksi, RENZA KARINA RAMADHANT dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 30 September 2007 ;e Bahwa saksi tahu kalau anak ketiga Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran, dikarenakan kelalaian Pemohon ;2.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir :RENZA KARINA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran ketiga dari suami isteribernama : BUDI UTOMO dan SITI CHOMARITYAH ;3.

Enda Ari Utami Alias Enda dan terdakwa Il.Anggi Sopia Renza Alias Anggi bersama dengan Ridho Ansari Alias Ridho(terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi ataumenggunakan sabusabu dan saksisaksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) buah alat penghisap atau bong lengkap dengan kaca pireknya dan5 (lima) bungkus narkotika jenis sabusabu yang ditemukan atas lantaikamar.

Anggi Sopia Renza Alias Anggi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan dari Penyidik,surat dakwaan Penuntut Umum serta alat bukti di dalam pemeriksaan persidanganini, anak 1. Enda Ari Utami Alias Enda dan anak 2. Anggi Sopia Renza AliasAnggisebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Denganunsur Setiap orang ,telah terpenuhi;Ad.2.

Barang bukti B dan C masing masing milik tersangka Enda Ari Utamials Enda dan Anggi Sopia Renza als Anggi adalah Negatifmengandung Narkotika;Menimbang bahwa, hasil tes urine ABH. Enda Ari Utami als. Enda dan ABH.Anggi Sopia Renza als.

Anggi Sopia Renza als. Anggi dibebaskandari dakwaan melakukan tindak pidana Pasal 127 ayat (1) a. tersebut di atas;Meninmbang bahwa oleh karena semua tindak pidana yang didakwakanterhadap kedua Anak tidak terbukti secara dan meyakinkan maka ABH 1. EndaAri Utami als. Enda dan 2.

Anggi Sopia Renza als Anggi harus dibebaskan;Menimbang bahwa mendasarkan Pasal 191 ayat (3) & Pasal 192 KUHAPmaka Hakim Tinggi Anak tingkat banding memerintahkan untuk membebaskandari tahanan ke dua ABH.: Enda Ari Utami als. Enda dan Anggi Sopia Renza als.Anggi;Menimbang, bahwa mendasarkan Pasal 97 jo.

Setelah tinggal beberapa hari di rumah orang tuaPenggugat asli, secara mengejutkan Tergugat asli meminta kepada Penggugatasli agar Penggugat asli, Tergugat asli, Renza (anak Penggugat asli danTergugat asli) serta ibu mertua Penggugat asli menginap di Hotel.

Tergugat asilimengajarkan halhal jelekjelek dan menanamkan bibit kebencian kepadaRenza dan Pengugat asli tidak sayang sama Renza, bahkan Tergugat asliterlihat tidak sudi kalau Renza mengenal dan dekat dengan keluarga Penggugatasli ;Bahwa sekitar tahun 2000, orang tua Penggugat asli datang ke Jakarta, namun hanya Penggugat asli dan Renza yang datang menemui opa danomanya di rumah adik Penggugat asli di Condet, Renza menangis ketakutanbegitu melihat opa dan omanya.

Hal ini terjadi oleh karena Tergugat asli telahmenakutnakuti dengan mengatakan Bahwa rambut opa dan omanya sudahputih semua dan bila ketemu dengan mereka akan menangkap Renza ;12Bahwa apabia Penggugat merasa kangen dengan Renza, Penggugatasli mencoba melepas rindu melalui telepon, namun ibu Tergugat asli yangmenerima mengatakan berbagai macam alasan bahwa Renza lagi tidur, lagimakan, .........08makan, lagi main, lagi nonton TV, tidak mau bicara sama papanya, karenapapanya jahat, karena Renza begitu

Hal yang lebihmenyakitkan lagi Penggugat asli mendengar ketika Renza memanggil Didi danTiwi dengan sapaan Papa Didi dan Mama Tiwi, sementara papa kandungnyadikatakan sebagai papa yang jahat karenanya kalau perlu harus dilupakan olehRenza. Penggugat asli betulbetul merasa kuatir dengan cara mendidik Tergugat asli yang dapat mempengaruhi perkembangan jiwa dan masa depanRenza. Dengan Pendidikan seperti ini Penggugat asli kuatir Renza akanmembenci dan selalu menyalahkan Penggugat asli.

Anggi Sopia Renza, CS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Labuhanbatu tepatnyadikamar Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggiyang berada dilantai 2 (dua) ;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwa, Enda Ari Utami AliasEnda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggi adalah berupa 5 (lima) bungkusNarkotika jenis sabusabu seberat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gramnetto, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1 (satu) buah scop dari pipet, 1(satu) buah bong terbuat dari botol aqua lengkap dengan kaca pirek ;Bahwa terdakwa, Enda Ari Utami Alias

Alias Enda dan Anggi Sopia Renza AliasAnggi beserta barang bukti diserahkan ke Polres Labuhanbatu di SatNarkoba ;Bahwa berdasarkan introgasi dari terdakwa ianya memperoleh Narkotikajenis sabusabu tersebut dari Sdr Kinoy (Dpo) yang beralamat di Jalan BalaiDesa Kel.

Labuhanbatu tepatnyadikamar Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggi yangberada dilantai 2 (dua), saksi bersama saksi Lamroh Sinaga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 2 (dua) orang temannya atas nama EndaAri Utami Alias Enda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggi karena ketahuantelah menggunakan Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwa, Enda Ari Utami Alias Endadan Anggi Sopia Renza Alias Anggi adalah berupa 5 (lima) bungkus Narkotikajenis

Ari Utami Alias Enda sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu ;e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah dariSdr Kinoy sebanyak 5 (lima) bungkus yang dititipkan kepada terdakwakemudian terdakwa datang kekamar saksi Anggi Sopia Renza Alias Anggidan Enda Ari Utami Alias Enda dengan membawa Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Anggi Sopia Renza AliasAnggi dan Enda Ari Utami Alias Enda menggunakan Narkotika tersebutsecara bersamasama didalam

Alias Anggi di Jalan Socer Jalan Baru By Pass RantauprapatKabupaten Labuhanbatu saksi Lamroh Sinaga dan saksi Henky Dalimunthe(Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggi karenaketahuan telah menggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Enda Ari Utami Alias Enda dan Anggi Sopia Renza Alias Anggi saksiLamroh Sinaga dan saksi Henky Dalimunthe

Selanjutnya untuk dapat mengambil kotak amal tersebut,Terdakwa II SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLI NOVANDERI aliasNOVAN bin FAZMERI, Anak RAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA dan anakAnak RENZA SAYOPI bin SUDIR' secara bergantian menggunakan linggis dangunting merusak baut dinding yang menempel pada kotak amal, setelah kotakamal berhasil lepas, Terdakwa II SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLINOVANDERI alias NOVAN bin FAZMERI, Anak RAGA INSULA alias RAGA binSULAILA dan anak Anak RENZA SAYOPI

Selanjutnya setelah pintu besi lepas, Terdakwa II SASTRAFERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLI NOVANDERI alias NOVAN bin FAZMERI, AnakRAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA dan anak RENZA SAYOPI bin SUDIR masukkedalam kelenteng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Fakta Renza Nouvallindo bin Juned Iswanto, lahir di Sidomulyo pada tanggal 06 November 1999 dibawah perwalian Pemohon, dipergunakan untuk keperluan pemberkasan persyaratan pendaftaran masuk calon TNI (Tentara Nasional Indonesia) Tamtama PK AD tahun 2020;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106,000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak bernamaFakta Renza Nouvallindo bin Juned Iswanto dapat melakukan segalatindakan hukum; 3.

Nouvallindo padapokoknya adalah bahwa salah satu persyaratan Fakta Renza Nouvallindo binJuned Iswanto untuk mendaftar menjadi anggota TNI diharuskan adanya wali,sedangkan ayah dari Fakta Renza Nouvallindo bin Juned Iswanto telahmeninggal dunia dan ibu dari Fakta Renza Nouvallindo bin Juned Iswanto perg!

Bahwa dari pernikahan anak Pemohon dan istri anak Pemohon tersebutdikarunia 2 (dua) orang anak bernama Fakta Renza Nouvallindo danDaffana verda az Zahra;3. Bahwa ayah kandung Fakta Renza Nouvallindo bin Juned Iswanto telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2019 dan ibu kandung Fakta RenzaNouvallindo bin Juned Iswanto telah pergi sejak 15 Agusus 2008 dansampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;4.

Bahwa sejak kecil Fakta Renza Nouvallindo diasuh dan dipelihara olehPemohon selaku kakeknya;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk kepentingan mengurus pendaftaran Fakta Renza Nouvallindo sebagaianggota TNI, sehingga perlu pendampingan dari orang tua/ wali,sebagaimana syarat yang diminta oleh Panitia Penerimaan Anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah nyatabahwa Fakta Renza Nouvallindo adalah anak kandung Juned Iswanto yangmerupakan anak Pemohon, serta selama ini Fakta Renza Nouvallindo tinggalbersama dan dipelihara dengan baik oleh

Irpan Juliadi BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 855/Pid.B/2015/PN.Sky.Suhardi tersebut kemudian terdakwa 1 Robi Anggara Bin Rusli bersamasama denganterdakwa 2 Sudarpin Bin Luin, Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO)kabur dengan membawa sepeda motor milik saksi Irpan Juliadi Bin Suhardi tersebutkearah Desa talang Mandung.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa ROBI ANGGARA Bin RUSLI,terdakwa 2 SUDARPIN Bin LUIN, bersamasama dengan RENZA Bin AHMADIN(DPO) dan UPER Bin SULAH (DPO) tersebut

Muba;Bahwa melakukannya bersama dengan Terdakwa IISuardin Bin Luin dan Renza Bin Ahmadin (DPO) sertaUper Bin Sulah (DPO) dengan cara saat saksi korbanmelintas menggunakan motornya kemudian Terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa 2 Sudarpin Bin Luin,Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO)menghadang dan memberhentikan laju sepeda motor saksikorban kemudian Terdakwa I langsung menodongkanpisau kepada saksi korban dengan maksud agar saksikorban memberikan sepeda motornya;Bahwa setelah saksi

ROBI ANGGARA BINRUSLI dan Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO) dengan carasaat saksi korban melintas menggunakan motornya kemudian Terdakwa IIbersamasama dengan terdakwa I, Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper BinSulah (DPO) menghadang dan memberhentikan laju sepeda motor saksi korbankemudian Terdakwa I langsung menodongkan pisau kepada saksi korban denganmaksud agar saksi korban memberikan sepeda motornya;Bahwa setelah saksi korban ketakutan sepeda motornya dirampas olehRenza Bin Ahmadin

saksi korban tersebut kemudian Paraterdakwa bersama dengan Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah(DPO) kabur dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Desa talangMandung.Bahwa benar maksud Para Terdakwa bersama dengan Renza Bin Ahmadin(DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO) mengambil motor milik korban untukdijual melalui sdr.

Pol : BG 6778 QL, Noka : MH350C001BK133822, Nosin :50C133727 milik saksi korban IRPAN JULIADI bin SUHARDI, Terdakwa I langsungmenodongkan pisau kepada saksi korban, setelah saksi korban ketakutan sepedamotornya dirampas oleh Renza Bin Ahmadin (DPO) dan setelah mendapatkan sepedamotor milik saksi korban tersebut kemudian Para terdakwa bersama dengan Renza BinAhmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO) kabur dengan membawa sepeda motortersebut kearah Desa talang Mandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa anak Pemohon (Fillah Deni Setiawan binSuryono) dan calon isteri (Nor Renza Irahayu binti Sumitro) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Fillah Deni Setiawanbin Suryono) belum bekerja dan akan secepatnya mencari pekerjaan;6.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohondengan seorang gadis yang bernama Nor Renza Irahayu binti Sumitrotersebut dan Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dan ternyata kantor tersebut telahmenolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FillahDeni Setiawan bin Suryono) untuk dinikahkan dengan calon isterinya(Nor Renza Irahayu binti Sumitro) ;3.

Oleh karenanya umur anak Pemohon tersebutPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8belum mencapai batas umur kawin bagi pria sebagaimana yang ditentukanoleh pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ditentukan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974, namun menurut keterangan yang disampaikan calon suami (FillahDeni Setiawan) dan calon isteri (Nor Renza Irahayu) serta saksisaksi dandi dalam persidangan ternyata

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFillah Deni Setiawan bin Suryono untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nor Renza Irahayu binti Sumitro3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I yang bernama (Diva Persada bin Zulmahdi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Renza Fajriah Putri binti Roni Andesta);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon sudah mengurus syarat administrasinya tetapi KUAmenolak menikahkan karena Diva Persada bin Zulmahdi dan RenzaFajriah Putri binti Roni Andesta belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Diva Persada bin Zulmahdi sekarang berumur 17 tahun 5bulan dan Renza Fajriah Putri binti Roni Andesta sekarang berumur 15tahun 7 bulan; Bahwa, pekerjaan Diva Persada bin Zulmahdi adalah Buruh Hariandengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa,

antara Diva Persada bin Zulmahdi dengan Renza Fajriah Putribinti Roni Andesta tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan; Bahwa pernikahan ini sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena keduanya sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan Renza Fajriah Putri binti Roni Andesta sekarang dalam kondisihamil 3 bulan sehingga pernikahan keduanya tidak mungkin ditunda; Bahwa, kedua belah pihak keluarga sudah menyetujui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, Renza Fajriah Putri binti Roni Andesta

KUAmenolak menikahkan karena Diva Persada bin Zulmahdi dan RenzaFajriah Putri binti Roni Andesta belum cukup umur untuk menikah; Bahwa sekarang berumur 17 tahun 5 bulan dan Renza Fajriah Putribinti Roni Andesta sekarang berumur 15 tahun 7 bulan; Bahwa, pekerjaan Diva Persada bin Zulmahdi adalah buruh hariandengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, antara Diva Persada bin Zulmahdi dengan Renza Fajriah Putribinti Roni Andesta tidak ada

FajriahPutri binti Roni Andesta belum berumur 16 tahun ; Bahwa Diva Persada bin Zulmahdi sudah siap lahir dan bathin untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan Renza Fajriah Putribinti Roni Andesta sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorang ister!

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Diva Persada bin Zulmahdi) untuk menikah dengan anakPemohon II yang bernama (Renza Fajriah Putri binti Roni Andesta);3.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:TERDAKWA I:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar jam20.30, Terdakwa I diajak oleh Terdakwa II ke Magelang untukjalan jalan dengan naik mobil Honda Jazz warna merah No.Pol AB744 S, dan di dalam mobil ada 2 (dua) tas milik Terdakwa IIyang isinya kaos dan linggis, lalu sampai di Magelang sekitarpukul 22.00 WIB lalu jalan jalan dan akhirnya tidur di masjid;Bahwa kemudian pagi harinya, Terdakwa II mengajak saksi ke rumahteman Terdakwa II yang bernama Renza

di perumahan BumiGemilang namun sesampai di rumah Renza ternyata Renza tidakada kemudian sewaktu hendak pulang di pertigaan perumahansebelah Selatan rumah Renza, Terdakwa II melihat ada rumahbercat kuning kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa I turununtuk pura pura bertamu di rumah tersebut, namun setelah turundan Terdakwa I mengucapkan salam ternyata tidak ada yangmenjawab lalu terdakwa I ke mobil dan kemudian diberi tas yangberisi linggis oleh Terdakwa II lalu Terdakwa I berhasil masukdan mengambil

tanpa ijin dari yang punya rumah;TERDAKWA IT.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar jam20.30, Terdakwa I diajak oleh Terdakwa II ke Magelang untukjalan jalan dengan naik mobil Honda Jazz warna merah No.Pol AB744 S, dan di dalam mobil ada 2 (dua) tas milik Terdakwa IIyang isinya kaos dan linggis, lalu sampai di Magelang sekitarpukul 22.00 WIB lalu jalan jalan dan akhirnya tidur di masjid;Bahwa kemudian pagi harinya, Terdakwa II mengajak saksi ke rumahteman Terdakwa II yang bernama Renza

di perumahan Bumi12Gemilang namun sesampai di rumah Renza ternyata Renza tidakada kemudian sewaktu hendak pulang di pertigaan perumahansebelah Selatan rumah Renza, Terdakwa II melihat ada rumahbercat kuning kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa I turununtuk pura pura bertamu di rumah tersebut, namun setelah turundan Terdakwa I mengucapkan salam ternyata tidak ada yangmenjawab lalu terdakwa I ke mobil dan kemudian diberi tas yangberisi linggis oleh Terdakwa II lalu Terdakwa I berhasil masukdan mengambil

e Bersama anak Renza, anak Randi, anak Ridho, Terdakwa Sastra, Terdakwa Ricodan Sdr Supen DPO);Kapan dan dimana para terdakwa dan para anak ada mengambil barang milik orang lain?

Kemudian TerdakwaSastra, saya dan anak Renza menuju pintu depan gereja dan melihat pintu depangereja dalam keadaan terkunci, lalu kami tidak menggunakan alat bantu apapun danhanya mendorong pintu tersebut dengan kedua tangan saja yaitu dengan caraTerdakwa Sastra, saya dan anak renza berdiri dengan posisi sejajar kamudian kamimenempelkan kedua tangan kami ke pintu setelah itu secara serentak kamimendorong pintu sekuat tenaga hingga pintu terbuka.

e Anak Ridho bertugas mengawasi keadaa di sekitar Gereja HKBP bersama dengananak Randi, Sdr Supen, dan Terdakwa Rico, sedangkan Terdakwa Sastra, saya dananak Renza bertugas masuk ke dalam gereja dan mengambil gitar;Halaman 4 BA Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sgle Apa yang para terdakwa dan para anak lakukan terhadap gitar tersbeut?

Kemudian TerdakwaSastra, Anak Raga dan anak Renza menuju pintu depan gereja dan melihat pintudepan gereja dalam keadaan terkunci, lalu kami tidak menggunakan alat bantuapapun dan hanya mendorong pintu tersebut dengan kedua tangan saja yaitu dengancara Terdakwa Sastra, saya dan anak Raga berdiri dengan posisi sejajar kamudiankami menempelkan kedua tangan kami ke pintu setelah itu secara serentak kamimendorong pintu sekuat tenaga hingga pintu terbuka.

Saya bertugas mengawasi keadaa di sekitar Gereja HKBP bersama dengan anakRandi, Sdr Supen, dan Terdakwa Rico, sedangkan Terdakwa Sastra, anak Raga dananak Renza bertugas masuk ke dalam gereja dan mengambil gitar;Apa yang para terdakwa dan para anak lakukan terhadap gitar tersbeut?

Tisda Renza F, lahir 4 Agustus 1986, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;bahwa kediaman bersama terakhir menempati rumah di JI. TamanSuryokusumo, Semarang milik bersama dan selama dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;bahwa sejak Maret 1977 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah atau tidak harmonis lagi terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan :a.

Menetapkan anak dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi masingmasing bernama Felyna Fanerfa, Ocfi FendyaF, Tisda Renza F dalam pengawasan dan asuhan dari PenggugatRekonvensi;.

Menetapkan anak ketiga yang bernama Tisda Renza F, berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi (ibunya);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak (T. Renza F) setiapbulan minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkansampai anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa;4. Menetapkan harta bersama Penggugatdan Tergugat :1. Seperangkat alat rias;2. Tabungan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

P selaku HRD dan di paksa menadatangani surat peringatan yangisinya tidak di mengerti dan tidak jelassehingga PENGGUGAT tidak maumenandatangani surat peringatan tersebut. kemudian PENGGUGAT bertanyakepada pak Renza. P selaku HRD bahwa siapakah yang membuat suratperingatan tersebut?? jawab pak Renza bahwa yang membuat suratperingatan tersebut adalah ibu Sherly Sigar, kami hanya di perintahkan olehbeliau.

Hal seperti ini sudah biasa di lakukan oleh ibu Sherly Sigar terhadapkaryawan Kemudian Pak Renza juga mengatakan kepada TERGUGAT agarsurat peringatan tersebut kamu (PENGGUGAT) tandatangani saja tidak apaapa daripada mendapat masalah.

Kemudian wanita yangtemenelepon tersebut menjawab bahwa saya juga hanya karyawan kecilhanya di perintahkan untuk disampaikan kepada bapak (PENGGUGAT ).Setelah itu PENGGUGAT ke kantor mencari Pak Renza dan Pak Damartentang perihal PHK tersebut tapi jawaban mereka bahwa mereka tidakmendapat pemberitahuan apaapa dari kantor pusat di Jakarta!Hal.4 dari 21 hal putusan No 1/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb13.14.15.Kemudian PENGGUGAT melayangkan surat ke pimpinan pusat PT.

BLACKSTEEL PROPERTIES di kantor pusat di Jakarta untuk menanyakankebenaran berita PHK tersebut tapi setelah di tunggu tunggu tidak ada beritabalasan sehingga PENGGUGAT merasa ganjil dan ada yang aneh terhadapkeputusan PHK tersebut;Bahwa setelah tiga minggu PENGGUGAT kembali dan bertanya kepada PakDamar dan jawabnya mungkin bapak tidak jadi di PHK, kemudianPENGGUGAT juga bertanya kepada Pak Renza jawabnya saya tidak tahu".Namun pada pada tanggal 7 Oktober Penggugat tibatiba PENGGUGATdilarang masuk

Blacksteel Properties diberikan kepadaBernand Pais tertanggal Ambon 5 Agustus 2016 oleh atasan terkait DamarNuswantoro dan Renza P sebagai pimpinan HR, yang telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya di beri tanda bukti T.2;3. Foto copy Akta Notaris Arnasya A. Pattinama, SH. nomor 5 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Blacksteel Properties tertanggal JakartaTimur 9 Januari 2014, yang telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4.

Akta Nikah Nomor : 61/16/III/2011 tanggal 20 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Balong Kabupaten Ponorogo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2013 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Renza

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada 20 Maret 2011, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2013, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Renza

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada 20 Maret 2011, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2013, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Renza

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada 20 Maret 2011, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2013, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Renza

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada 20 Maret 2011, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2013, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Renza

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Mahyudi Bin Safii) atas diri Penggugat (Setia Wati Binti Edi Sutisman);
4. Menetapkan anak bernama Renza Adithtra Ramadhan (lk) umur 8 Tahun Berada dibawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan

Renza Adithtra Ramadhan, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat /Tanggal Lahir : Cinta Rakyat / 03 Agustus 2013, Umur : 8 (delapan) tahun.5. Bahwa kebahagiaan bersama antara Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga hanya berlangsung 8 (delapan) tahun dan semenjak ituketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah akibat adanyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;6.

Menetapkan anak yang bernama : Renza Adithtra Ramadhan, Jenis Kelamin :Laki laki, Tempat / Tanggal Lahir : Cinta Rakyat / 03 Agustus 2013, Umur : 8(delapan) tahun berada di bawah pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya pemeliharaan anak danbiaya pendidikannya setiap awal bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan atau sekurang kurangnya Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016 tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, bahwa Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang akibatnya 1 (satu) tahun yang lalu telah pisah rumahdan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, Kemudian Penggugat minta ditetapkanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksebagai pemegang hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama RENZA

bahwa alat bukti P.1 adalah alat bukti autentik, yang telahmendukung dalil gugatan Penggugat, oleh sebab itu Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti P1 tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang yang telah menikah secara sah, oleh sebab itu Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bukti P.2 yang merupakan Akta Lahir atas nama Renza

Apabila kurang satu diantarasyaratsyarat tersebut gugur hak hadhanah dari tangan ibu;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk dapatditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Renza Adithtra Ramadhan, (Ik) umur 8 tahun, telah terbukti danberalasan hukum serta Penggugat telah memenuhi syarat untuk itu