• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Repaldi Bin Sopian Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Repaldi Bin Sopian Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  ROMI PASOLINI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD REPALDI Bin SOPIAN EFENDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REPALDI APRIL KAMAL bin KAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REPALDI APRIL KAMAL bin KAMAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  BILLIE ADRIAN, S.H
  Terdakwa:
  REPALDI APRIL KAMAL bin KAMAL

• ANGGI REPALDI = (berkasterpisah);e Bahwa Sdr. ANGGI REPALDI kedapatan telah membawa barang buktiberupa sebungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi narkotika jenis kristalwarna putih atau shabu dengan berat brutto 0,08 gram sisa pakai.

  ANGGI REPALDI namun tidak didapatkanbarang bukti narkotika. Terdakwa mengaku barangbukti narkoba jeniskristal warna putin atau shabu yang didapatkan dari penggeledahanterhadap Sdr. ANGGI REPALDI berasal dari terdakwa dan terdakwamendapatkannya dengan cara membeli dari Sdr. BLEK di Pulau PramukaKabupaten Administratif Kepulauan Seribu seharga Rp200,000,00 (duaratus ribu rupiah) yang kemudian sebagian narkotika tersebut adalah barangbukti yang dlsita dari Sdr. ANGGI REPALDI.

  ANGGI REPALDI (berkas terpisah);e Bahwa Sdr.

  ANGGI REPALDI namun tidak didapatkanbarang bukti narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaar.

  dan Terdakwa jawab kenal ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Anggi Repaldi karena masih saudaraSEpUDU ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan 1 (Satu) bungkus rokok kepada saksiAnggi Repaldi pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016, kKemudian AnggiHal 13 dari 25 hal. Putusan No. 473/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL RISKI REPALDI BIN JAYADI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta pidana Penipuan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga )Tahun;

  Penuntut Umum:
  YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
  Terdakwa:
  ISMAL RISKI REPALDI BIN ALM. JAYADI

• PERDIANSYAH REPALDI bin EPI SUSIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sehingga mengakibatkan matinya orang lain;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
• 1 (satu) buah jeliken warna

  Penuntut Umum:
  MARTAHAN NAPITUPULU, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH REPALDI bin EPI SUSIYANTO

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anggi Repaldi bin Salman) dengan Pemohon II (Baniyah Astuti binti

  Bahrun) yang dilaksanakan pada 17 Juli di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Kepuluan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu.

  3.

  SALINANPENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.JUert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah memberikan penetapan atas perkarapengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh:ANGGI REPALDI BIN SALMAN, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus1998, NIK 3101013108981001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Kelapa,RT.002, RW.003

  Seribu Utara, Kabupaten Administrasi KepulauanSeribu.10.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anggi Repaldi

  Sobir bin Suhaemi, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 HalamanPenetapn No.158/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.2382019Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Anggi Repaldi binSalman dan Baniyah Astuti binti Bahrun, karena Saksi adalah saudarasepupu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap

  Bahrun bin Syamsuddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Anggi Repaldi binSalman dan Baniyah Astuti binti Bahrun, karena Saksi adalah ayahPemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap pernikahan yang telah mereka lakukan, karena sejakawal pernikahan tersebut

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anggi Repaldi bin Salman) denganPemohon II (Baniyah Astuti binti Bahrun) yang dilaksanakan pada 17 Juli diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepuluanSeribu Utara, Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu.3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu UtaraKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu.4.

• 1 (satu ) buah sentaja tajam piau ukuran 25 Cm X 5 Cm merk Kiwi Brand
• 1 ( satu ) buah Jaket warna Biru
• 1 ( satu ) buah Kain penutup wajah / Bulf

Dipergunakan dalam berkas perkara An Terdakwa Muahamat Robi Alias Perdiansyah Alias Repaldi Bin Epi Susiyanto..

5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Bdg .situasi di sekitarnya kemudian setelah dinyatakan aman saksiMUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI masuk ke rukotersebut sambil mengeluarkan golok dan pisau yang sudah dipersiapka sebelumnyaBahwa benar setelah saksi MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAHalias REPALDI berhasil melakukan pencurian dengan membawabarangbarang hasil curian yaitu beberapa handphone yang dibawadengan kantong plastic dan 1 (satu) buah gitar akustik terdakwa dansaksi MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI pergimasingmasing

Kiaracondong Kota Bandung ) ada pintuyang terbuka selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMAT ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI langsung menghampiri dan melihatsituasi di sekitarnya kemudian setelah dinyatakan aman saksiMUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI masuk ke rukotersebut sambil mengeluarkan golok dan pisau yang sudah dipersiapka sebelumnyaBahwa benar setelah saksi MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAHalias REPALDI berhasil melakukan pencurian dengan membawabarangbarang hasil curian yaitu beberapa

handphone yang dibawadengan kantong plastic dan 1 (satu) buah gitar akustik terdakwa dansaksi MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI pergimasingmasing meninggalkan ruko tersebut dan berpisah denganmenggunakan angkitan kota yang berbeda dan bertemu kembali dikosan saksi MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI didaerah Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan";

  1. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

Dikembaikan kepada Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO

Bag.memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH aliasREPALDI bin EPI SUSIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT~ ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada

SYAMSUDIN.1 (Satu) potong Jaket kulit warna hitam dan coklat bertuliskan HarleyDavidson.1 (Satu) potong Baju kaos tangan panjang warna hitam bertuliskan today is persib.1 (Satu) buah Topi warna hitam dan coklat bertuliskan Oakley.1 (Satu) buah Sabuk warna hitam.Dikembaikan kepada Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAHalias REPALDI bin EPI SUSIYANTO.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN.

Bahwa dalamperkara ini Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI binEPI SUSIYANTO yang dalam pemeriksaan telah terbukti bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, oleh karena itu mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dan selama dalampemeriksaan tidak terdapat suatu hal yang dapat menghilangkan tanggungjawabnya atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAT ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil merk Suzuki Type A1J310F GL 4X2 MT (KarimunWagon), No.

Bag.1 (Satu) buah Sabuk warna hitam.Dikembaikan kepada Terdakwa MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAHalias REPALDI bin EPI SUSIYANTO.6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT ROBI Alias PERDIANSYAH Alias REPALDI Bin EPI SUSIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit TV Merk Sanyo LED 29.

  Penuntut Umum:
  EDI ABDUL AZIS,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT~ ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun.3.

  MUHAMATROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO(terdakwa) di dalam mobil dan ternyata mobil yang dikendarai olehterdakwa tersebut adalah hasil kejahatan atau hasil pencurian yangdilakukan oleh terdakwa kemudian terdakwa bersama Sdr. MUJIBMUHAMMAD ALIF alias ALIF bin MUJIANTO berhasil diamankan olehpemilik mobil dan dibantu masyarakat di daerah JI. Ciwastra Jl. LogamBandung selanjutnya diserahkan kepada Piket Reskrim Polsek Buahbatuguna pengusutan lebih lanjut selanjutnya Sdr.

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa MUHAMAT ROBI Alias PERDIANSYAH Alias REPALDI Bin EPISUSIYANTO telah membenarkan identitasnya masingmasing sebagaimanadakwaan Penuntut

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Bdgterhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa MUHAMAT ROBI Alias PERDIANSYAH Alias REPALDI Bin EPISUSIYANTO telah membenarkan

• Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.

  Repaldi Als Repal. Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksiJerry simpan dalam kantong celana saksi Jerry.Terhadap keterangan saks tersebut, Terdakwa membenarkannya3. Saksi M. Revaldi Als Reval Bin A.

  Repaldi Als Repal.Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigBahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datangadalah untuk menemui orang yang memukul teman adik saksi.Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.

  Repaldi Als Repal. Bahwa HP merk OPPO tersebut milik Saksi Jerry Yansyah. Bahwa HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah.

  Repaldi Als Repal. Bahwa benar HP merk OPPO tersebut milik saksi Jerry Yansyah. Bahwa benar HP tersebut dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), akan tetapi dijual kepada Riki seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah.

• Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Muhiumin Repaldi ;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Him 2 Penetapan Nomor .....

  adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di KUlur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhiumin Repaldi

  adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di KUlur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhiumin Repaldi

  tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Muhiumin Repaldi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
  2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa I BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa

  II RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

• Menetapkan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  1.RYAN RUDINI ,SH
  2.MASDALIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.BAGAS
  2.RENJA REPALDI Bin JASIMIN SUMA

• REPALDI Als REPAL AlsKODOK Bin ARYANTO (dalam berkas penuntutan terpisah) dari lapangan bolateladan hendak pulang kerumah teman terdakwa dengan membawa sebilahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 905/Pid.B/2014/PN Sglpedang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (Sdr. REPAL AlsKODOKk) sering diancam oleh Saksi korban RIKO LUPIANTO Bin APENDI;Kemudian setibanya di Jalan Bukit Gang Todal Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan terdakwa bersama Sdr.

  REPALDI Als REPAL AlsKODOK Bin ARYANTO (dalam berkas penuntutan terpisah) dari lapangan bolateladan hendak pulang kerumah teman terdakwa dengan membawa sebilahpedang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (Sdr. REPAL AlsKODOKk) sering diancam oleh Saksi korban RIKO LUPIANTO Bin APENDI;Kemudian setibanya di Jalan Bukit Gang Todal Kec. Toboali Kab.

  Bangka Selatan,berawal dari terdakwa ANGGA Bin ASYANTO mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna Hijau dengan Nomor Mesin 509169915, NoRangka MH3509205CJ699917 berboncengan dengan teman terdakwa yaitusaksi REPALDI Als REPAL Als KODOK Bin ARYANTO dari lapangan bolateladan hendak pulang kerumah teman terdakwa dengan membawa sebilahpedang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya sering diancamoleh Saksi korban RIKO LUPIANTO Bin APENDI;Bahwa kemudian setibanya di Jalan Bukit Gang Todal Kec.

• Hadi Repaldi(L), lahir diSerang, 31 Mei 2006b.

  Hadi Repaldi(L), lahir di Serang, 31 Mei2006b.

• Menyatakan Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat ) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

  Terdakwa 1Nama lengkap : BAGAS BIN MAATTempat lahir : LebakUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 4 Pebruari 2000Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pongpok RT. 002 RW. 003 Desa Curuk Kecamatan Maja Kabupaten Lebak Provinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa 2Nama lengkap : RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMATempat lahir : LebakUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 16 Januari 2000Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

  Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Banten Nomor51/Pen.Pid/2018/PT.BIN tanggal 15 Agustus 2018;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Rangkasbitung dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDMII/LBK/05/2018tanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BAGAS dan terdakwa Il RENJA REPALDI BinJASIMIN SUMA bersama sama dengan la Anak ADI MAULANA BinYEYEN(Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) pada hari Jumattanggal 09

  baru berusia 14tahunberdasarkan ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh SD NegeriJEUNGUJING Ill Saksi korbanMELIANA PUTRI yang ditanda tangani olehARMADI S.Pd.MM selaku Kepala Sekolah.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/PID/2018/PT BTNPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa BAGAS dan terdakwa Il RENJA REPALDI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGAS BIN MAAT dan terdakwall RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dikurangkan dengan masapenangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) Bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

• AktaNikah KUA Kecamatan Cimanggu, Nomor : 27/27/2006 tertanggal 07Januari 2006;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Dusun Sindanghayu Rt. 04/Rw. 05 DesaBantarmangu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap sampai denganJuni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai 2 orang anak yang di berinama REPALDI

  Repaldi Padilah, lahir di Cilacap tanggal 20 Pebruari 2007;2.

• Bahwa, selama membina rumah tangga pemohon dan termohon telahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: Deko Repaldi, lakilaki, umur 12 tahun; Bintang, perempuan, umur 2 tahun;Kedua anak tersebut sekarang ikut dengan termohon;.

  Biaya hadhanah untuk 2 orang anak, nama Deko Repaldi danBintang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulanhingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat tersebut tergugatmenyatakan kesanggupannya;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan penggugat tersebutdisetujui atau disanggupi oleh tergugat, maka majelis hakim mengabulkangugatan penggugat dan akan mencantumkan dalam amar putusan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa :2.1Nafkah madliyah selama 3 tahun 6 bulan sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);2.3Biaya hadhanah untuk 2 orang anak, nama Deko Repaldi danBintang minimal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundiluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada pemohon

• Bama Repaldi, lakilaki umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama BambangAprianto dan Bama Repaldi;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Muhamad Yuna Vavian Revaldi alias M Yuna Vavian Repaldi bin Asikin alias Ikin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Linda Oktavia binti Yanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Repaldi Yanuar bin Asid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurlelah binti Misna) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu