Menyatakan Terdakwa REPANDI SANSENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO

Nama lengkap : REPANDI SANSENO;2. Tempat lahir : Beleka;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/1 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun penyambak I, Desa Beleka, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Repandi Sanseno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;2.

Terdakwa REPANDI SANSENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 20092. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan3.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon untuk dijatuhkan putusanRehabiliatasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa REPANDI

klip transparan saat itu merekasedang mengkonsumsi narkotika;Bahwa awalnya saksi melakukan penyelidikan dan mengetahul rumahtersebut sering dijadikan tempat transaksi peredaran Narkotika, pemilikrumah tersebut bernama AGUS dan sudah menjadi target operasi tetapiketika melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap Terdakwatersebut saudara AGUS tidak ada dirumah hanya ditemukan 2 (dua)orang yaitu Terdakwa dan ARI yang sedang mengkonsumsi Narkotika;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Terdakwa REPANDI

Menyatakan Terdakwa REPANDI SANSENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapak agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Repandi Alias Dandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Dandi Repandi Alias Dandi oleh karena itu dengan Pidana Penjara 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan Pidana Penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan

SH
Terdakwa:
DANDI REPANDI Als DANI

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 272 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dandi Repandi Alias DandiTempat Lahir : RantauprapatUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 7 Juni 2001Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kamdani, Dusun

Keterangan Terdakwa Dandi Repandi Alias Dandi yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

Barang bukti berupa:2 (dua) Karung Goni Plastik berisikan buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 272/Pid.C/2020/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Dandi Repandi Alias Dandi;Setelah membaca dan

Menyatakan Terdakwa Dandi Repandi Alias Dandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Dandi Repandi Alias Dandi oleh karena itudengan Pidana Penjara 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Pidana Penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I

Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
WAHYU REPANDI SIMANJUNTAK alias WAHYU

Menyatakan terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Membebaskan terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu dariDakwaan Primatr.3.

diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa WAHYU REPANDI SIMANJUNTAK alias WAHYU,pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di GangTanjung Ke.

SITUMEANG,saksi PUTRA WIRA SIREGAR dan saksi DAPOT TUA SIMANJUNTAKmendatangi lakilaki tersebut dan langsung menangkapnya dan mengakubernama terdakwa WAHYU REPANDI SIMANJUNTAK Als WAHYU.Selanjutnya Saksi J.

STTUMEANG, saksi PUTRA WIRA SIREGAR dan saksiDAPOT TUA SIMANJUNTAK mempertanyakan dimana tersangka WAHYUREPANDI SIMANJUNTAK Als WAHYU menyimpan Narkotika jenis Sabu danterdakwa menunjukkan narkotika jenis sabusabu yang kurang lebih 1 (satu)meter dari tersangka WAHYU REPANDI SIMANJUNTAK Als WAHYU berdiri.Selanjutnya Saksi J.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu tersebutdiatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Repandi Simanjuntak Alias Wahyu tersebutSdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

---------------------------- 6 (enam) buah batu kali yang terdapat bercak darah yang ditemukan di pinggir jalan aspal; ------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah batu kali yang ada bercak darah yang ditemukan di saluran air; --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar jaket switer warna putih garis-garis hitam bertuliskan blackbone warna merah yang terdapat bercak darah milik korban Repandi

masingmasing dan berlarian sedangkanterdakwa mengejar saudara Jupri dan saudara Repandi AliasPandi (almarhum) hingga sepeda motor berhasil dihidupkan Juprisedangkan saudara Repandi alias Pandi (almarhum) terjatuh,merasa sepeda motornya diambil, terdakwa mengejar saudaraJupri sampai di jalan raya Kawo tetapi Jupri tidak berhasilterdakwa tangkap sleanjutnya terdakwa kembali mencariSaudara Repandi alias Pandi (almarhum) yang saat itu ada dibelakang terdakwa sehingga terdakwa berteriak ini diatemannya

dan langsung menangkap saudara Repandi aliasPandi (almarhum) dengan cara memegang bajunya selanjutnyamenanyakan asalnya tetapi tidak dijawab justru saudaraRepandi alias Pandi (almarhum) berusaha keluar selanjutnyaterdakwa menjepit leher korban Repandi alias Pandi (almarhum)dengan tangan kirinya kemudian memukuli korban Repandi aliasPandi (almarhum) menggunakan tangan kanan mengepalbeberapa kali di bagian kepala dan wajah saudara Repandi aliasPandi (almarhum), melihat terdakwa berteriak dan menjepitSaudara

dan langsung menangkap saudara Repandi aliasPandi (almarhum) dengan cara memegang bajunya selanjutnyamenanyakan asalnya tetapi tidak dijawab justru) saudaraRepandi alias Pandi (almarhum) berusaha keluar selanjutnyaterdakwa menjepit leher korban Repandi alias Pandi (almarhum)13dengan tangan kirinya kemudian memukuli korban Repandi aliasPandi (almarhum) menggunakan tangan kanan mengepalbeberapa kali di bagian kepala dan wajah saudara Repandi aliasPandi (almarhum), melihat terdakwa berteriak dan menjepitSaudara

menangkap saudara Repandi alias Pandi (almarhum)dengan cara memegang bajunya selanjutnya menanyakanasalnya tetapi tidak dijawab justru saudara Repandi alias Pandi(almarhum) berusaha keluar selanjutnya terdakwa menjepitleher korban Repandi alias Pandi (almarhum) dengan tangankirinya kemudian memukuli korban Repandi alias Pandi(almarhum) menggunakan tangan kanan mengepal beberapakali di bagian kepala dan wajah saudara Repandi alias Pandi(almarhum), melihat terdakwa berteriak dan menjepit saudaraRepandi

Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV. Iwan Riwanto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.;2.Membebaskan Terdakwa I. Kuswantoro als Toro bin Wiharyo, Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), Terdakwa III. Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV. Iwan Riwanto oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.;3.Menyatakan Terdakwa I. Kuswantoro als Toro bin Wiharyo, Terdakwa II.

Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV. Iwan Riwanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CASKO REPANDI alsCASKO Bin SUKIRMAN dan terdakwa IV. IWAN RIWANTOals IWAN Bin DAHERVMAN yang sedang = melakukanperjudian kartu remi.

Casko Repandi dan TerdakwaIV.

Casko Repandi dan TerdakwaIV. Iwan Riwanto diamankan oleh saksi Dedy Irawan dan saksiNanang Harmani (anggota Kepolisian pada Polsekta BanjarbaruKota), Terdakwa . Kuswantoro, Terdakwa II. Castono , TerdakwaIl. Casko Repandi dan Terdakwa IV. Iwan Riwanto dalammelakukan permainan judi jenis' remi tersebut tidak mendapatijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rozari Alias Ari Bin Fathul Arifin dan Terdakwa II Oktarino Repandi Alias Okta Anak Dari Apin terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rozari Alias Ari Bin Fathul Arifin dan Terdakwa II Oktarino Repandi Alias Okta Anak Dari Apin dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
1.ROZARI ALS ARI BIN FATHUL ARIFIN
2.OKTARINO REPANDI ALS OKTA ANAK DARI APIN

Jenis kelamin: OKTARINO REPANDI Als. OKTA ANAK DARIAPIN: Kirin Nangka: 24/17 Oktober 1994: Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kirin Nangka Rt 002 Rw 001 Desa KirinNangka Kec Embaloh Hilir Kab Kapuas Hulu ateA Dogom Gg Suma Kel Hilir Kantor Kec PutussiUtara Kab Kapuas Hulu7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PolriTerdakwa Oktarino Repandi als Okta Anak Dari Apin ditahan dalam tah:rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Feb20192.

Membebankan kepada Terdakwa ROZARI Als ARI Bin FATHUL AR(Alm) dan Il OKTARINO REPANDI Als OKTA Anak dari APIN Lvmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Tidak kemudian Terdakwa ROZARI Als ARI Bin FATHUL ARIFIN (Alm) mengTerdakwa Il OKTARINO REPANDI Als OKTA Anak dari APIN dan :NURUDIN Bin NARTO WIYONO untuk mengambil Barang bukti Narkotikashabu di ruang Kasat Narkoba Polres Kapuas Hulu, kemudian TerdakvOKTARINO REPANDI Als OKTA Anak dari APIN dan saksi NURUDINNARTO WIYONO menyetujuinya, kKemudian Terdakwa ROZARI Als ARFATHUL ARIFIN (Alm) dan Terdakwa II OKTARINO REPANDI Als OKTA /dari APIN keluar dari dalam Kantor Satuan Narkoba Polres Kapuas Hulu

mengambil Barang Bukti narkotika jenis sdalam amplop warna putin Nomor :LP A/05/I/2019/Kalbar/RESKH tanggsJanuari 2019 di lemari ruangan Kasat Narkoba Polres Kapuas Hulu 'tersimpan di lemari ruangan Kasat Narkoba Polres Kapuas Hulu adalah cvTerdakwa ROZARI Als ARI Bin FATHUL ARIFIN (Alm), TerdakwOKTARINO REPANDI Als OKTA Anak dari APIN dan saksi NURUDINNARTO WIYONO pakai sendiri.Bahwa Perbuatan Terdakwa ROZARI Als ARI Bin FATHUL ARIFIN (bersama dengan Terdakwa II OKTARINO REPANDI Als OKTA Anak dari

Menyatakan Terdakwa Rozari Alias Ari Bin Fathul Arifin dan TerdakOktarino Repandi Alias Okta Anak Dari Apin terbukti secara sahmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keamemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rozari Alias Ari Bin Fathul ,dan Terdakwa II Oktarino Repandi Alias Okta Anak Dari Apin detpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Repandi Tani di Jalan Lintas Simpang IVManggopoh Jorong IV Koto Barat Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat.

Repandi Tanidi Jalan Lintas Simpang IV Manggopoh Jorong IV Koto Barat NagariKinali Kec.

Repandi Tani diJalan Lintas Simpang IV Manggopoh Jorong IV Koto Barat Nagari KinaliKec.

Repandi Tani di Jalan Lintas Simpang IVManggopoh Jorong IV Koto Barat Nagari Kinali Kec.

((lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokomenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi :memohon hukuman yang seringan ringanya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohiTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PeniUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURUDIN Als UDIN Bin NARTO WIYONO bersamasdengan Saksi ROZARI dan Saksi OKTARINO REPANDI

terdakwa dengansebagai berikut:> Awalnya pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 22.30terdakwa yang sedang bertugas piket kantor di Satuan Resort NarkPolres Kapuas Hulu didatangi oleh saksi ROZARI dan saksi OKTAFREPANDI, kemudian saksi ROZARI dan saksi OKTARINO REPSmengajak terdakwa untuk mengambil barang bukti narkotika jenis slyang disimpan di ruangan Kasat Narkoba Polres Kapuas Hulu detujuan untuk dipakai bersamasama dan terdakwa menyetujui ajakansaksi ROZARI dan saksi OKTARINO REPANDI

., Selanjutnya saksi RO:dan saksi OKTARINO REPANDI keluar dari kantor dan langsung mejendela luar ruangan Kasat Res.

Narkoba Polres Kapuas Hulu dari sarkantor, sementara terdakwa menunggu di depan untuk berjagaKemudian sekitar 15 (Lima belas) menit saksi ROZARI dan ;OKTARINO REPANDI kembali ke ruangan depan lalu mengajak terd

Narkoba.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi ROZARIsaksi OKTARINO REPANDI yang mangambil barang bukti jenis shakdalam lemari Kasat Res. Narkoba Polres Kapuas Hulu tsepengetahuan dan izin dari Kasat Res.

bening yaitu narkotika jenis shabu yang dibungkus dengankertas Aluminium Foil, kemudian Anggota Narkoba menanyakan kepada terdakwa , Barang apa itu kemudian terdakwa, langsung menjawab itu Shabu pak kemudianAnggota menanyakan untuk apa kamu menyimpan barang tersebut dan terdakwa,menjawab untuk Saya pakai sendiri pak selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Satuan Narkoba Polres Kapuas Hulu untuk dimintaiketerangan lebih lanjut .Bahwa awalnya Saksi bersama Bripda OKTARINO REPANDI

, dan Aiptu ANTONYSINAGA, melakukan Mobilling atau Hunting di Kota Putussibau Utara karenasemakin maraknya Peredaran Narkotika di Wilayah Hukum Polres Kapuas Hulu,namun sekira pukul 19.30 Wib, Saksi dan rekan Saksi Bripda OKTARINO REPANDI,melaksanakan Mobiling ke daerah Lintas Selatan Kedamnin sedangkan AiptuANTONY SINAGA, kami tinggalkan di Wilayah Putussibau Kota namun sekira pukul20.00 Wib,Saksi bersama Bripda OKTARINO REPANDI melakukan Mobiling kearahJalan Lintas Timur Desa Melapi dan akhirnya

Saksi dan rekan Saksi BripdaOKTARINO REPANDI, menemukan kedua orang tersebut di depan warung Sadr.KASIMIN Als KASIM, dan setelah Saksi dan Bripda OKTARINO REPANDI, sudahberhasil mengamankan kedua orang tersebut selanjutnya Saksi menghubungi AiptuANTONY SINAGA, selaku Kanit dan akhirnya pada saat itu Aiptu ANTONY SINAGAbergabung bersama Saksi dan rekan Saksi Bripda OKTARINO REPANDI.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa ada orang lain yang menyaksikanya

KASIMIN AlsKASIM, tersebut, serta temanterdakwa, yang pada saat itu dibonceng bernamaCECEP.Bahwa benar pada saat Saksi dan Bripda OKTARINO REPANDI, melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa, menemukan Barang Buktiyang Narkotika jenis Shabu yang dimiliki terdakwadanterdakwa tidak ada memilikiSurat Ijin memiliki Narkotika jenis Shabudari pihak yang berwenang .Bahwa benar terdakwa Memiliki, Menyimpan dan Menyediakan / mendapatkan 1(satu) plastik Klip yang diduga Narkotika jenis Shabu

Saksi OKTARINO REPANDI ; Bahwa benar Saksi bersama Brigadir MULYA ZAKARIAmelakukan Penangkapandan Penggeledahan, terhadap terdakwa yang bernama ZULFI. Bahwabenar Penangkapan yang Saksi dan rekan kerja Saksi lakukan tersebutterjadi pada hari Jumat malam tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib, di JalanLintas Timur Kedamin didepan warung milik Sdr.

Nama lengkap : MUH REPANDI Alias EPANTempat lahir : TolitoliUmur/tanggal Lahir : 28 Tahun/ 27 April 1998Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tadulako II Kel.Panasakan Kec.Baolan Kab TolitoliAgama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

PETIKANPUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : MUH REPANDI Alias EPANTempat lahir : TolitoliUmur/tanggal Lahir : 28 Tahun/ 27 April 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tadulako Il Kel.Panasakan Kec.Baolan Kab TolitoliAgama

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Repandi bin Jaelani ) dengan Pemohon II ( Santika binti Mohdan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2018, di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Repandi)NIK: 5271011307990003 tanggal 14 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemda Kota Mataram, Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Repandi bin Jaelani )dengan Pemohon Il ( Santika binti Mohdan ) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2018, di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Repandi Tambunan, terdakwa III. Belgi Sirait dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Berlianto Nainggolan
2.Repandi Tambunan
3.Belgi Sirait
4.Gris Jwar Gultom

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Muhamad Repandi bin Musdiansyah) untuk menikah dengan calon isterinya anak Pemohon II (Herlina Wati binti Samlan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani Rohani binti Tarmidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sopyan Repandi bin Taryana, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redi Dahta Repandi Bin Tardiman) terhadap Penggugat (Santini Binti Imin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( Reja Repandi bin Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anggi binti Bujang Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.490.000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Repandi Pakpahan bin Carles Pakpahan) terhadap Penggugat (Mesi Nurbaeti binti Ucup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Repandi bin Maspuri, lahir tanggal 24 Juni 2012,j. Jepri bin Maspuri, lahir tanggal 01 Januari 2015,k. Gujunpio bin Maspuri, lahir tanggal 10 Agustus 2017;Halaman 2 dari 10 hal.

NURUL WATHON selaku penjualdengan AMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat) dan INAQ REPANDI(almarhumah) selaku pembeli. Pembelian tanah tersebut sehargar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan mengetahui Kepala DesaLenek Laug yang bernama H. AKMALUDDIN, S.Ag., serta disaksikan pulaoleh AMAQ NURASIH sebagai Kepala Dusun Dasan Doboi, AMAQSUMARNI selaku Pekasih Dasan Dobol dan SUMINGGAH selaku Kr.Pemb.

atas nama wajib pajak AMAQ SUMARNI ;Terhadap bukti surat bertanda P7 dan P8 tersebut diatas, diajukan olehPenggugat untuk membuktikan dalil Gugatannya sebagaimana posita angka1 (satu) yang menyatakan bahwa setelah HAJJAH NURUL WATHONImemiliki dan menguasai tanah objek sengketa, pada tanggal 9 Oktober2006 oleh HAJJAH NURUL WATHONI, tanah objek sengketa telah dijualseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada AMAQSUHARNI/KREP (Penggugat) dan almarhumah isteri Penggugat yangbernama INAQ REPANDI

(lima ribu meterpersegi) kepada AMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat dalam perkara ini) danisterinya yang bernama INAQ REPANDI dengan harga pembelian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Jual beli tersebut disaksikan pulaoleh Kepala Dusun Dasan Dobol yang bernama AMAQ NURASIH, PekaksihDasan Dobol yang bernama AMAQ SUMARNI dan Kr. Pemb.

(lima ribu meter persegi) kepadaAMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat dalam perkara ini) dan isterinya yangbernama INAQ REPANDI (meninggal dunia) dengan harga pembelian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Jual beli tersebut disaksikan pula olehKepala Dusun Dasan Dobol yang bernama AMAQ NURASIH, Pekaksih DasanDobol yang bernama AMAQ SUMARNI dan Kr. Pemb. Leneq Lauq yangbernama SUMINGGAH dengan mengetahui Kepala Desa Leneq Lauq yangbernama H. AKMALUDIN, S.Ag., (vide bukti P7).

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua penggugat dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai anak 4 orang bernama 1.Selpi umur 16tahun,2.Repandi umur 13 tahun,3.Febiangelika umur 10 tahun,4.Budiaji umur 7tahun,serta belum pernah bercerai;3.