Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapitasari renitasari rupitasari resitasari revitasari regitasari refitasari
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 20 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.REPITASARI binti MARSUKI
2.DEWI SASRAWATI binti DASRIL
57 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I Repitasari Binti Marsuki dan Terdakwa II Dewi Sasrawati Binti Dasril.
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Repitasari Binti Marsuki dan Terdakwa II Dewi Sasrawati Binti Dasril.

    Terdakwa:
    1.REPITASARI binti MARSUKI
    2.DEWI SASRAWATI binti DASRIL
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan perkawinan Penggugat (Sri Repitasari binti Kadik) danTergugat (Irahadi bin M. Azis) putus karena perceraian;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 983/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 2
  • mulaitidak harmonis, Pemohon jarang pulang dan tidak memberikan nafkah kepadaTermohon , karena Termohon mencari nafkah sendiri bekerja di BTPNPurwoketto ; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nn annee Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sudah tahun, dan tidaktinggal bersama Termohon ;e Bahwa sebagai keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan dengankeluarga Pemohon tetapi tidak berhasil Pemohon bersih kukuk berceraisehingga saksi sudah tidak sanggup lagi;SAKSI I: NAMA: NURANI DIAH REPITASARI
    perselisihan pahamadalah hal yang wajar dalam rumah tangga, apalagi samapai kekerasan fisik adalah tidakbenar sama sekali; sehingga menolak permohoan ikrar talak dari Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak yaitu :HARYANTO (ayah Pemohon dan BAYU13PRABOWO (teman dekat Pemohon), MARYANI bintt MASNGUDI (ibu kandungTermohon) dan NURANI DIAH REPITASARI
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Muhammad Ibrahim bin Martias) terhadapPenggugat (Repitasari binti Dafrizal);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);