1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rahmat Repliyanto bin RB. Supeno) terhadap Penggugat (Mujiasih binti Watmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Repliyanto Bin Rusli, Umur 24 (dua puluh empat) tahun ;2. Reji Saputra Bin Rusli, Umur 23 (dua puluh tiga) tahun ;3. Ruwet Anggara Bin Rusli, Umur 15 (lima belas) tahun ;5. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Suhaila Binti Nantidak pernah bercerai dan tetap dalam satu Agama Islam ;6. Bahwa, semasa hidupnya Suhaila Binti Nan adalah karyawan PTWahana di Sanga Desa ;7.

Wiwik Setyowati) dan pengakuannyatersebut kemudian diterangkan dan diklaim oleh SerkaHandika Repliyanto (Saksil) yang merasa dirugikan danmemaksakan pendapatnya bahwa telah terjadi suatuperzinahan antara isterinya (Saksill / Sdri.

PURWANTO)tidak melakukan halhal yang membahayakankeselamatan diri Terdakwa dan karena takut Terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada LETTU INF HUSNIakan tetapi karena tidak ada tanggapan dari Lettu InfHusni maka Terdakwa meninggalkan rumah dinasnya danbaru kembali ke Rindam pada tanggal 2 Januari 2020yang selanjutnya di ambil keterangan oleh StafPengamanan Rindam XVIil/Cen dan selanjutnyadiserahkan ke Pomdam XVII/Cen guna menjalanipemeriksaan sebagai Tersangka karena dilaporkan olehSerka Handika Repliyanto

Wiwik Setyowati (Saksill) sedangkan keteranganSERKA HANDIKA REPLIYANTO (SAKSII), demikian jugadengan SaksiSaksi lainnya hanya mendapatkanketerangan dari cerita dan pengakuan dari Sdri.

WiwikSetyowati (SaksiIl) dan SERKA HANDIKA REPLIYANTO(SAKSII).Bahwaketerangan yang diberikan oleh SERKA HANDIKAREPLIYANTO (SAKSII) dan juga saksi lainnya dalamperkara ini dapat dikualifikasi sebagai Testimonium deauditu yang kedudukannya bukan sebagai alat bukti saksisebagaimana yang diatur dalam pembuktian dalam hukumacara pidana dan karenanya tidak mempunyai kekuatanpembuktian.Hal 5 dari 105 hal Putusan Nomor :109K/PM.IIl19/AD/IV/2020Bahwa mengenai pembuktian dalam suatu prosespersidangan perkara