Menyatakan Terdakwa Renaldi Hens Reppi Bin Maifon Reppy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Renaldi Hens Reppi Bin Maifon Reppy;

Nama lengkap : Renaldi Hens Reppi Bin Maifon Reppy;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/12 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Dg. Tata Kel. Parangtambung Kec. TamalateKota Makassar/Asrama Lapas Narkotika Klas II A Sungguminasa Jl.lembaga BollangiDs. Timbuseng Kec. Pattallassang Kab. Gowa.. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Renaldi Hens Reppi Bin Maifon Reppy bersalahmelakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan kedua kami yaitu melanggar ketentuapasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Renaldi Hens Reppi BinMaifon Reppy selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

disampaikanoleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah memberikanpendapatnya (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana;Menimbang, bahwa terhadap pendapat (rep/lik) yang disampaikan olehPenuntut Umum tersebut, secara lisan oleh Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan (k/emensi) terdahulu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RENALDI HENS REPPI

tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika;3. 3779/2016/NNF berupa korek api gas seperti tersebut diatas adalah benar tidakdilakukan pemeriksaan secara laboratorik kriminalistik;Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RENALDI HENS REPPI

Sehingga dengan memperhatikan fakta dipersidangandiatas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 UU RI No. 35 Tahun2009 tersebut Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa perbuatan RenaldiHens Reppi Bin Maifon Reppy, Terdakwa yang telah menggunakan/memakainarkotika jenis sabusabu dengan menggunakan alatalat sebagaimana yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah bentuk penggunaan diluarketentuan yang telah disebutkan diatas sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan bentuk perbuatan

-FIEN EMMA REPPI lawan PT. BANK MEGA PUSAT, DKK

- FIEN EMMA REPPI, DK melawan PT BPR PRIMA ESA SEJAHTERA

FIEN EMMA REPPI,Umur 57 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Calaca lingkungan .I Kecamatan Wenang Kota Manado;2.

Foto kopi tanpa asli Surat Persetujuan suami isteri ,tanggal 09September 2011,dalam kredit dalam perkara aquo sebagai debituradalah Fien Emma Reppi tetapi telah mendapat persetujuan dariDjoni Seon sebagai suami yang dalam perkara aquo keduanyaberkedudukan sebagai Penggugatditandai P4 ;.

Foto kopi tanpa asli Rekening Koran tanggal 1 Januari 2012 s/d tanggal 5Desember 2012, atas nama Fien Emma Reppi setoran Penggugat61kepada Tergugat sebanyak 11 (sebelas kali terakhir sebesar sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah)ditandai P7 ;16.

Surat peringatan pertama tertanggal 18 September 2012 yangditerima Penggugat Fien Emma Reppi pada tanggal 18 September2012 Penggugat menunggak sebesar Rp12.174.659 (dua belas jutaseratus tujuh puluh empat ribu enam ratus lima puluh sembilanrupiah) ditambah bunga dan denda total 27.595.160,(dua puluhtujuh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu seratus enam puluhrupiah) ditandai bukti T I12;2.

Surat peringatan kedua tertanggal 26 September 2012 yang diterimaoleh Fien Emma Reppi pada tanggal 26 September 2012 Penggugatmenunggak sebesar Rp12.174.659 (dua belas juta seratus tujuh puluhempat ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah) ditambah bungadan denda total 27.595.160,(dua puluh tujuh juta limaratussembilan puluh lima ribu seratus enam puluh rupiah) ditandai bukti TI13;3.

- FIEN EMMA REPPI MELAWAN PT. BANK MEGA PUSAT , Dk

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara :FIEN EMMA REPPI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Tingkulu Lingkungan II, Kecamatan Wanea,Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT;LAWAN:PT. BANK MEGA PUSAT Berkedudukan di Jakarta, Cq. PT. BANK MEGAMAKASAR di Makasar Cq.

Foto copy Rekening Koran Bank Mega atas nama EMMA REPPI,yang diberi tanda bukti P 2;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimeterai yang cukup tanpa aslinya (Asli Surat bukti tertanda P 1 berada padaTurut Tergugat selaku Pembeli dan Asli Surat bukti tertanda P 2 berada padaTergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya PihakTergugat hanya mengajukan surat bukti berupa :1.

Pemohon:
1.Mac Arthur Toreh
2.Novita Selvie Reppi

Pemohon:
1.MAXI REPPI
2.YENNI LISKE RATU

Pembanding/Penuntut Umum : Corneles G.P Heydemans
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIEN REPPI

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 18 Pebruari 2020 Nomor89/Pid.Sus/2019/PN Amr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Nopember 2019 No.Reg.Perk:PDM66/Amg/Euh/11/2019/ Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIEN REPPI pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekira jam 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Menyatakan Terdakwa AGUSTIEN REPPI bersalah melakukan tindak pidanamengadakan menyimpan, mempromosikan, mengedarkan sedian farmasi atauobatobat keras tanpa memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan.Khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 192 Jo.Pasal 98 Ayat (3) UndangundangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIEN REPPI dengan pidanapenjara selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang apabilatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1). Asam Mefenamat 500mg sebanyak 27 strip (270 butir);2). Amoxicillin 500mg sebanyak 30 strip (300 butir);3). Ampicilin 500mg sebanyak 13 strip (130 butir);4).

Menyatakan terdakwa AGUSTIEN REPPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan, menyimpan,mempromosikan, mengedarkan sediaan farmasi atau obatobat keras tanpamemenuhi standar dan atau persyaratan kKeamanan, khasiat atau kKemanfaatanHalaman 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 24/PID/2020/PT MNDdan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIEN REPPI dengan pidanapenjara selama 3(Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;A. Menyatakan barang bukti berupa :1). Asam Mefenamat 500mg sebanyak 27 strip (270 butir);2). Amoxicillin 500mg sebanyak 30 strip (300 butir);3).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama FANIA NATALIA REPPI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama PRANATA INDRA RATAG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Djefry Reppi
2.MARLYN MAGRITA SYANE PALIT

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIEN REPPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan, menyimpan, mempromosikan, mengedarkan sedian farmasi atau obat-obat keras tanpa memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 196 Jo.

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;

Pembanding/Penggugat : FIEN EMMA REPPI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA PUSAT, DKK

PUTUSANNOMOR 126/PDT/2018/PTMND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FIEN EMMA REPPI, Umur 59 Tahun, Jenis Kalamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Tingkulu, Lingkungan Il, KecamatanWanea Kota Manado, Selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT

denganbatasbatas :Utara : Fien Reppi (Penggugat)Timur : Reinhard KodoatiSelatan : Benyamin N.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Valencia Grasella Reppi
Terdakwa:
Indah Carlina Tuuk

REPPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAsnidar binti Asriuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaRudding binti Reppi;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAsnidar binti Asri untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Rudding binti Reppi;3.

masih jejakadan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai selama 3 (tiga) tahun danberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Asnidar binti Asri saat ini telah putus sekolah dan hanya tamatSD; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Asnidar binti Asri dengan Rudding binti Reppi; Bahwa Rudding binti Reppi telah bekerja sebagai nelayan, selain itujuga membantu orang tuanya menggarap sawah milik

orang tuanya;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonSuami anak Pemohon yakni ayah kandungnya bernama Reppi bin Baco,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Ading, Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Rudding binti Reppi denganAsnidar binti Asri; Bahwa rencana pernikahan

No. 293/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa rencana pernikahan Rudding binti Reppi dengan Asnidar bintiAsri tidak dapat ditunda disebabkan hubungan antara keduanya sudahsedemikian dekat dan kini Asnidar binti Asri sudah putus sekolah danhanya tamat SD; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Rudding binti Reppi dengan Asnidarbinti Asri; Bahwa, status Rudding binti Reppi dan Asnidar binti Asri masih jejakadan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Asnidarbinti Asri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ruddingbinti Reppi;3.

BahwaTerdakwaisteriFemiepersidangan diSaksitelahlainReppimengetahuimempunyaibernama Sdri.pada saatDilmil III17 Manado.Atastersebut,MenimbangsebagaiBahwa10keterangansetelah SaksiTerdakwa telahisteri lain, makakeesokan harinyakantor Kodimdan bertemuKapten Novelbertanya siapaisteri Terdakwa yangtercatat di kantor, dijawaboleh Pasi Intel yaitu Sdri.Femie Reppi.5.

Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N /VIl 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.4.

Reppi yang dilaksanaka di GMIM Sion WoloanTomohon dan pernikaha tersebut atas ijin komandankesatuan Terdakwa dan didaftarkan serta tercatatdi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.4. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dirinyamasih terikat perkawinan dengan Saksi 2. namunmenkah lagi dengan Saksi 1 yang masih terikatperkawinan yang sah yang merupakan penghalangbaginya untuk menikah lagi.5.

Surat surat1 (satu) lebar surat peneguhan ~~ nikahNomor : 11 / MPJ / GKMI / XI / BB / 2004antara Ferdi Mentu). dengan Juliana MariaRosita Pakpahan.1 (satu) lembar surat izin kawin~ dariDanrem 131/Stg diberikan kepada Sertu FerdiMentu dan Femie Juliana Rosita Reppi.1 (satu) surat nikah dari Gereja MasehiInjili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N /VIl 07 atas nama Ferdi Mentu) dan FemieJuliana Rosalie Reppi.1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan21Ferdi Mentu) dengan Femie Juliana RositaReppi dari catatan

Juliana Rosita Reppi dari catatan sipil kota Tomohon.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIPANDI LAMUSU alias PANDI alias BOMBOM dan Terdakwa II ARTHUR REPPI

alias ATUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;

., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa Pemohon ( SUPRIYADI ) adalah anak kandung dari seoran ibu yangbernama : REPPI dengan ayah biologis yang bernama : DARSUM (telahmeninggal dunia) ;e Bahwa Pemohon ( SUPRIYADI ) adalah anak kandung ke 1 ( satu ) Lakilaki ; lahir di Lumajang pada tanggal 03 AprilBahwa...........eseeeeeeee Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatane

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : REPPI NIK:3508.2106.570562.0001 tanggal O1 JUNI 2003 (bukti bertanda P4 ) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga dari Camat Ranuyoso, Kabupaten LumajangNomor : 350820.280805 4991 tertanggal 16 JUNI 2008 atas nama KepalaKeluarga : SUPRIYADI ( bukti bertanda P5 ) ;6.

ibu kandung Pemohon ( REPPI ) adalah tetangga saksi dan pada saatkelahiran Pemohon saksi datang pada selamatan kelahiran Pemohon ;/ Bahwa................e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada tanggal 03 April 1976 ; e Bahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal 03 April 1976 padasaat Pemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Ranubedali untukmengajukan Akta Kelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarDEKEMAAN j = 2 nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn none nn nnn nnn

SaksiSITI AMINAH,SE ;nnnnnncncccnccnnnnnnnnnn Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatdengan Pemoho0n 5 nn nn nn nnn nnn n nn nnn nnn n nn nnn monn ne nnnnn cnc ncnnse Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran 20222 2020n nen nnenennnennese Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kesatu dari seorang ibuyang bernama : REPPI 0n0no ne nn nn

SITIAMINAH, SE Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu yangbernama : REPPI istri dari DARSUM (bukti P.4 dan bukti P.5) yang pernikahanorang tuanya tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa sebagaimana (bukti P.4 dan bukti P.5) sertaketerangkan dari kedua saksi 1. SONY ZAKARIA dan 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Vitrian Reppi binti Yani Reppi) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama (Bima Pratama Binolombangan bin Hendro Binolombangan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);