Sia Binti Reppa

Pemohon:
Nurdin bin Reppa

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.MjZAIN ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin bin Reppa, tempat dan tanggal lahir Simullu, 13 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Jual beli kelapa, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Joleng Mea, DesaMaliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya

tetap menginginkan agar anaknya secepatnya menikahdengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani dan telahmemiliki penghasilan tiap bulannya; Bahwa anak saya sudah mandiri dan sudah memiliki pekerjaan sehinggamampu menjaga, membimbing dan menjadi imam/kepala rumah tangga bagianak Pemohon nantinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605041307780001 atas namaNurdin bin Reppa

Majenepada tanggal 04102012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratna Nur binti Nurdinberdasarkan Akta Kelahiran Nomor VII/IST/486/I/2011, yang dikeluarkan KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 18012011, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605041503083679, atas nama kepalakeluarga Nurdin bin Reppa

dan berdasarkan alat bukti P.1 tersebuttelah membuktikan autentikasi Pemohon secara formil dan materil, Karena ituPemohon merupakan pihak in person yang berwenang dalam pengajuanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ratna Nur bin Nurdin dan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Nurdin bin Reppa, serta dihubungkan dengan bukti P.1, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Ratna Nur binti Nurdin adalah anak kandungPemohon yang

Penetapan No.163/Pdt.P/2020/PA.Mjrencana perikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Malunda,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan anak Pemohon bernama Ratna nur bin Nurdin belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Anwar bin Sulaeman dan Ramli bin Reppa, para saksi tersebut adalah orangdewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan

-Alimuddin R bin Reppa-Hasmia binti Mariase

Arman bin UmarSunarti binti La Reppa

Haji Reppa ; La Montong ; La Sonni ; Hajjah Tamba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Sulaiman, dengan Pemohon II, Arfah binti Reppa, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2000 di Dusun Joleng Mea, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Anwar bin Sulaiman
2.Arfah binti Reppa

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.MjKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anwar bin Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Joleng Mea,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Mayjene,sebagai Pemohon ;Arfah binti Reppa, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Anwar bin Sulaimandengan Pemohon Il, Arfah binti Reppa yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2000 di Dusun Joleng Mea, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Sulaiman,dengan Pemohon Il, Arfah binti Reppa, yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2000 di Dusun Joleng Mea, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

REPPA ; DASSA (PAPA RAMADAN) DKK vs. AMBE SAMASIA ; BADDU (AMBE DAMMA), DKK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baba bin La Reppa) terhadap Penggugat (Sabariah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
Sabariah binti Dahlan
Tergugat:
La Baba bin La Reppa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sabariah binti Dahlan, umur 31 tahun (tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30Desember 1987), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Kue, tempat kediaman di Jalan Salo Lorong 2, RT. 002, RW.005, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanLa Baba bin La Reppa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baba bin La Reppa)terhadap Penggugat (Sabariah binti Dahlan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jum. Tsaniyah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaFIRMAN Bin REPPAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN bin REPPA

Bin REPPA hanya menyimpan bukti pembelian melalui pesanWA (Whats App) di HP milik Terdakwa FIRMAN Bin REPPA yang dikirimoleh orang yang membeli togel kepada Terdakwa FIRMAN Bin REPPAserta uang yang di pasang; Bahwa cara pembeli membayar uang nomor togel kepada TerdakwaFIRMAN Bin REPPA melalui pesan WA (Whats App) yaitu orang yangmembeli nomor togel kepada Terdakwa FIRMAN Bin REPPA tersebutdatang kerumah Terdakwa FIRMAN Bin REPPA untuk membayar nomoryang dipasang begitu juga sebaliknya apabila pemasang

gunakan untuk membukasitus website togelking4d.com untuk melakukan perjudian togel tersebutyaitu handphone android jenis Samsung Galaxy J3 warna putih milikTerdakwa FIRMAN Bin REPPA; Bahwa jika nomornomor yang dipesan tersebut menang yang membayaradalah Terdakwa FIRMAN Bin REPPA sendiri setelah uang tersebutmasuk ke rekening Terdakwa FIRMAN Bin REPPA kemudian TerdakwaFIRMAN Bin REPPA ambilkan dengan sistem pembayaran misalnyapesan dua angka atau 2D sebanyak Rp. 1000,00 (seribu rupiah) makadibayarkan

FIRMAN dan 1(satu) buah ATM Bank BRI engan no. rekening 760201001824539 an.FIRMAN Terdakwa FIRMAN Bin REPPA simpan di atas lemari pakaian didalam rumah Terdakwa FIRMAN Bin REPPA;Bahwa Terdakwa FIRMAN Bin REPPA tidak terlalu kenal dengankedelapan orang yang memesan nomor kepada Terdakwa FIRMAN BinREPPA tertapi orang tersebut sering datang kerumah Terdakwa FIRMANBin REPPA untuk memasang nomor togel kepada Terdakwa FIRMAN BinREPPA sedangkan nama kedelapan orang tersebut Terdakwa FIRMAN BinREPPA yang

kemudian klik submit setelah itumaka tinggal menunggu hasil pengumuman angka keluar, jika angka yangTerdakwa FIRMAN Bin REPPA pasang menang maka saldo direkening TerdakwaFIRMAN Bin REPPA akan bertambah;Menimbang, bahwa cara Terdakwa FIRMAN Bin REPPA untuk melakukanpemasangan uang untuk perjudian di situs website togelking4d.com denganmenggunakan akun Terdakwa FIRMAN Bin REPPA bernama ABDIII denganpasford 220692lia tersebut dengan menyetor uang ke rekening Bank BRI milikTerdakwa FIRMAN Bin REPPA dengan

nomor 760201001824539 atas namaFIRMAN setelah itu Terdakwa FIRMAN Bin REPPA Depo/ setor ke rekening yangada di situs website togelking4d.com ke rekening Bank BRI 334801003245507An.SONI ANDREW dan ada juga ke rekening Bang BRI 531701001220502 An.SUPANDI;Menimbang, bahwa jika nomornomor yang dipesan tersebut menangyang membayar adalah Terdakwa FIRMAN Bin REPPA sendiri setelah uangtersebut masuk ke rekening Terdakwa FIRMAN Bin REPPA kemudian TerdakwaFIRMAN Bin REPPA ambilkan dengan sistem pembayaran

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sia Binti Reppa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim

Penuntut Umum:
1.Syafaattul Kholifah, SH
2.Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Sia Binti Reppa

Iskandar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il Samallangi, DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Parida binti La Reppa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IlSamallangi, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama La Reppa dan dinikahkan oleh imam Abd.

Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1975 diDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O07 Mei 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Reppa

Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Reppa padatanggal, 15 Maret 1963 di Parigi Desa WaekecceeKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone;i 2 bePada saat pemikahan tersebuL yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbemama A. Pandiu. dikawinkan oleh Imam setempat bemama Betta, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama MHamidin dan A.

Reppa yang dilaksanakan di Parigi Baru Desa Waekeccee Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone padatanggal 15 Maret 1963;3.

Reppa pada tanggai 15 M&ret1963 di Parigi Desa Waekeccee. Kecamatan Lappariaja. Kabupaten Bone .Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan mereka dilangsungkan.Bahwa Pemohon dengan lelaki Tadjang bin A. Reppa tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahane Bahwa yang menikahkan A. Mangu binti A.

Pandiu dengan Tadjang bin A. reppa adalah Imam kampung bemamaBetta dengan wali nikah adalah ayah pemohon sendiri yang bemama A, Pandiu, sedang saksi nikahnya adalah Hamidindan A.

Reppa hidup rukun sampai dikaruniai 7 orang anak dantidak ada hubungan sedarah atau sesusuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiri dan yang menikahkanadalah Imam Kampung setempat, secara materiil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas dengan memperhatikan Pasal 2 ayat ( 1 )Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan

Nurwati binti Reppa pada 09 Agustus 1978 di Bukit Garam, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nurwati binti Reppa, 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTnagga, bertempat tinggal Sengae Selatan Desa Mattiro AdeKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Nurwati binti Reppa pada 09 Agustus 1978 di Bukit Garam,MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama ReppaAdanya 2 orang saksi.a BR W DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Reppa

Nurwati binti Reppa pada 09 Agustus 1978 di Bukit Garam,Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

Tertanggal 08Juni 1991;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mrs> Bahwa pemohon telah merniliki kutipan Akta Nikah dengan Nomor (TidakAda) dikeluarkan oleh kantor urusan agama maros barn tertanggal 02Desember 2000;> Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Keterangan Beda Nama denganNomor 21/03.012/PTD/V112020 Yang dikeluarkan Oleh KelurahanBajuBodoa Tertanggal 02 Juni 2020;> Bahwa nama pemohon termasuk melakukan Permohonan Ganti NamaPemohon dan SUHARNI menjadi Hi NURBAYA REPPA

Fotokopi Buku Kesehatan Jemaah Haji Indonesia atas nama SITTINURBAYA REPPA Binti SAUDA, bermaterai cukup, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01003, bermaterai cukup, setelah dicocokkanfotokop! tanpa asli diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1.

SUARNI, NIK9171055502760001 kemudian alat bukti surat P3 yaitu Fotokopi KartuKeluarga No. 7309042901053274 atas nama Kepala Keluarga REPPA Dg.ROWA kemudian alat bukti surat P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 7309LT070120210002, tertanggal 14 Januari 2021 yang mana dariketiga alat bukti surat tersebut didapatkan fakta yang bersesuaian bahwaidentitas orang dalam bukti surat tersebut adalah bernama Suarni lahir diMakassar pada tanggal 15 Februari 1976 namun didalam bukti P5 tersebutpemohon

ROA tertanggal 23Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MrsSeptember 2008 adalah bukan seperti apa yang didalilkan oleh pemohonbahwa pemohon memiliki kutipan Akta Nikah dengan Nomor (Tidak Ada)dikeluarkan oleh kantor urusan agama Maros Baru tertanggal 02 Desember2000;Menimbang selanjutnya bukti surat P7 yaitu Fotokopi Buku KesehatanJemaah Haji Indonesia atas nama SITTI NURBAYA REPPA Binti SAUDA danbukti surat P8 yaitu Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01003, Hakim menilaibukti

NURBAYA REPPA, selanjutnyadari para saksi yang dihadirkan pemohon pun tidak ada yang menerangkanjelas tentang nama Pemohon yang sebenarnya adalah Hj.

ASIS) dengan (NUHIRA binti REPPA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2014 di Kampung Barru Kelurahan Bittoeng Kecamatan Dumpanua Kota Pindrang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

GuntungHarapan, RT. 34 RW. 05, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon I;NUHIRA binti REPPA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal diJl.

, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya padapokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian dari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim perihal tersebut bersandar pada apa yangtelah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitu SITINAHARTYAH binti REPPA

pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan alatalat bukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, telah terjadi prosesi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2014 di Kampung Barru Kelurahan BittoengKecamatan Dumpanua Kota Pindrang, berdasarkan syarat dan rukun pernikahanagama Islam;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah kandung dariPemohon II sendiri yang bernama Reppa

ASIS) dengan(NUHIRA binti REPPA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2014 diKampung Barru Kelurahan Bittoeng Kecamatan Dumpanua Kota Pindrang;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru;4 Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama

pemeriksaan tingkat kasasiMahkamah Agung Republik Indonesia, seraya menolak seluruh gugatanpara Termohon Kasasi/para Penggugat;Bahwa Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalamputusannya pada perkara ini salah menerapkan hukum dalammenguatkan putusan Hakim pertama Pengadilan Agama Pinrang dalamperkara ini, dalam memberikan penafsiran terhadap alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi para Termohon Kasasi/para Penggugat yaituketerangan saksi Paretei binti La Mappe, keterangan saksi La Reppa

Bahwa keterangan saksisaksi paraTermohon Kasasi/para Penggugat keterangan saksi Paretei binti LaMappe dan saksi La Reppa bin La Banreke yang menerangkan bahwaharta/tanah H. A. Palancoi/Hj. Sura sebagian sudah dibagi dan sebagianbelum dibagi, dimana pengetahuan saksisaksi tersebut hanya diberitahudan mendengar cerita dari orang lain. Sedangkan saksi Abd. Rasyid binYahya dan saksi Lateng bin La Mallojang dalam keterangannya tidakmenerangkan apakah harta/tanah H. A. Palancoi/Hj.

Selanjutnya saksi Paretei bintiLa Mappe dan saksi La Reppa bin La Banreke dalam keterangannya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Parette binti La Mappemenerangkan antara lain: Bahwa A. Palancoi telah membagi hartanyasebagian dan ada yang belum dibagi, ada yang mengambil/diberikan 2Ha. tetapi ada pula kurang dari itu dan saksi mengetahui adanyapembagian tersebut karena disampikan oleh Imam Mallu yangmendengar pembicaraan A. Palancoi membagi hartanya serta pada waktuA.

Bahwa mengenai keterangan saksi Paretei binti La Mappeddan keterangan saksi La Reppa bin La Banreke yang menerangkan masihadanya sebagian harta/tanah H. A. Palancoi/Hj. A. Suro yang belumdibagikan kepada anakanaknya, saksi Paretei binti La Mapped dan saksiLa Reppa bin La Banreke tidak menerangkan harta/tanah yang belumterbagi. Bahwa dengan berdasar pada keterangan saksi Paretei binti LaHal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 383 K/AG/2011Mapped dan keterangan saksi La Reppa bin La Banreke tersebutmembuktikan bahwa H. A. Palancoi semasa hidupnya telah membagikanhartanya kepada anakanaknya. Bahwa baik alat bukti surat mapunketerangan saksisaksi para Termohon kasasi/para Penggugat menuruthukum tidak dapat membuktikan tentang asal usul objek sengketa dalamperkara ini, dan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan paraTermohon Kasasi/para Penggugat dalam perkara ini.

lokasi kebun tersebut, telah dimakamkan sebanyak 8(delapan) jenazah dari keluarga/turunan Tongkonan To Lemo yaitu: Aco, meninggal tahun 1950; Lai, meninggal tahun 1952; Lai Macang, meninggal tahun 1973; Barira, meninggal tahun 1980; Sere, meninggal tahun 1990; Hana, meninggal tahun 1994; Kase, meninggal tahun 1996; Sina, meninggal tahun 2004;Bahwa dari 8 (delapan) jenazah keturunan dari Tongkonan To Lemo didalam tanah kebun tersebut, tidak pernah ada satu orangpun dari keluargaPong Sampeluna dan Ne Reppa

alias Runjung atau anakanaknya, maupunkeponakan Pong Sampeluna dan Ne Reppa alias Runjung yang melarang,pada hal mereka melihat pada waktu dilakukan pemakaman;Bahwa sejak awal berdirinya rumah adat Tongkonan To Lemo, rasakekeluargaan, kehidupan dan keharmonisan serta kekerabatan keluargatetap terjaga, tidak ada permasalahan apa lagi dalam hal menjadikan hakmilik pribadi warisan dari Tongkonan To Lemo, begitupun hubungankekerabatan antara keturunan dari Tongkonan To Lemo dengan TongkonanBabangan

keturunan dari Ratu Sabu maupunketurunan dari Riu masingmasing telah memahami batasbatas hak dalamsuatu Tongkonan, bahwa: semua keturunan yang berasal dari suatuTongkonan, itu. berhak menikmati semua fasilitas Tongkonan, ataumenikmati semua hasil dari tanah Tongkonan, akan tetapi semua fasilitasdan harta Tongkonan, tidak boleh dimiliki secara pribadi;Bahwa pada tahun 2002, kehidupan dan kerukunan keluar Tongkonan ToLemo mulai terusik ketika anak dan kemanakan dari anak cucu dari PongSampeluna dan Ne Reppa

Nomor 1946 kK/Pdt/201518.12.20.To Lemo), dimana anak cucu dari Pong Sampeluna dan Ne Runjung alias NeReppa mengklaim dan mengakui bahwa sebagian dari tanah kebun seluaskurang lebih 1 (satu) Ha, yang dikuasai dan dimiliki oleh Tongkonan To Lemodan juga tanahtanah milik orang lain di sekitarnya seluas kuranglebih 3 (tiga)Ha, adalah tanah milik Pong Sampeluna dan Ne Runjung alias Ne Reppa yangdibuka pada zaman Belanda;Bahwa gugatan Perkara Nomor 46/Pdt.G/2002/PN.Plp, tanggal 11 Februari2002, tersebut

Adalah tanah milik Pong Sampeluna dan NeRunjung alias Ne Reppa, yang dibuka pada zaman Belanda;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor27/PDT/2009/PT.Mks, tanggal 11 Agustus 2009 tersebut, ParaHalaman 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1946 kK/Pdi/201523.24.Tergugat/Terbanding Pakua, dan kawankawan, merasa sangatsangatkeberatan, sehingga Para Tergugat/Terbanding mengajukan kasasi, namunoleh Mahkamah Agung RI.

jualjualan, bertempat tinggal di Leppang, Desa Kelapa Dua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah ipar pemohon;e Bahwa saksi kenal istri permohon, bernama Andatie Bahwa pemohon dengan Andati menikah sekitar tahun 1957 di rumahorang tua Andati di Kelapa Dua dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Andati adalah Imam MasjidKelapa Dua bernama Reppa

kenal dengan pemohon dan istri pemohon bernama Andati,karena saksi adalah menantu pemohon dan Andati;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemohon dan Andati menikah,saksi hanya mengetahui pemohon dan Andati adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan pemohon dengan Andati;Bahwa pemohon dan Andati menikah di rumah orang tua Andati diKelapa Dua;Bahwa pernikahan pemohon dengan Andati dihadiri orang banyak;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Andati adalah Imam MasjidKelapa Dua, bernama Reppa