REPU VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MAMASA., 2. SULUDIN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONALD REPU alias ONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
RONALD REPU alias ONAL

Penggugat:
REPU
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR
Intervensi:
SULUDIN

Surat yang telah dikirim kealamat kuasa Repu di Mamujutertanggal 19 Maret 2020 ;4.

Ini menunjukkan bahwa bukan hanya Repu yang telahmenyetujui batasbatas tanah yang dimiliki oleh Suludin tetapi tetanggabatas yang lain ;.

Bahwa saksi tahu yang diperkarakan tanah di Tammajarra ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapam Repu tinggal disitu ; Bahwa Repu tinggal ditu bersama Badurasi umur 15 tahun ; Bahwa saksi hanya tahu tanahnya Badurasi diserahkan ke Repu ; Bahwa Badurasi sampaikan ke saksi kalau tanah itu diberikan kepada Repu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badurasi pernah men jual keSuluddin; Bahwa sebelum saksi ke Mamuju, saksi tinggal di dekat lokasi objeksengketa ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut terbagi

;Bahwa selain rumah ada juga pohon kelapa ;Bahwa + 5 batang pohon kelapa ;Bahwa yang punya adalah Repu ;Bahwa yang mengukur dari BPN ;Bahwa pada tahun 1994 saksi tidak menyaksikan jual beli tanah ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Repu bisa tanda tangan ;Bahwa ada batas tanah yang berdekatan Repu, yaitu Repu sebelah timur ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah saudara Repu yang keberatan sudah terbitsertipikat ;Bahwa pada waktu Beddu mau kawin tidak saksi tidak lihat ;Bahwa tidak pernah ada yang bayar pajak

;Bahwa Repu tahu pada waktu mau diberikan Repu ;Bahwa tanggapan Repu adalah tidak ada masalah ;Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama Cicci Nawia :Bahwa saksi menerangkan tentang lokasi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang suruh tinggal ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang jual rumah ;Halaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor: 45/G/2020/PTUN.MKS.

Penggugat:
Yakobus Sawu Dhena
Tergugat:
1.Maria Moi
2.Petrus Repu
3.Lusia Tai

ERLYANTO REPU SAY Als. ERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I. OKTAVIANUS KAKI Als. OFAN dan Anak II. ERLYANTO REPU SAY Als. ERTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

ERLYANTO REPU SAY Als ERTO;6. Membebankan kepada para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).;

Il ERLYANTO REPUSAY Als ERTO tersebut, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN danterdakwa Il ERLYANTO REPU SAY Als ERTO selanjutnya berjalan menujuMako Polres Ngada.

Setelah sampai di Mako Polres Ngada, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN dan terdakwa Il ERLYANTO REPU SAY AlsERTO mencari sepeda motor milik terdakwa Il ERLYANTO REPU SAY AlsERTO tersebut, namun para terdakwa tidak menemukannya, kemudiankarena tidak menemukan sepeda motor yang mereka cari di Mako PolresNgada, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN dan terdakwa IlERLYANTO REPU SAY Als ERTO lalu berjalan ke perempatan depanMako Polres Ngada, setelah itu terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFANdan terdakwa Il ERLYANTO

Als ERTO tersebut, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN danterdakwa Il ERLYANTO REPU SAY Als ERTO selanjutnya berjalan menujuMako Polres Ngada.

Setelah sampai di Mako Polres Ngada, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN dan terdakwa Il ERLYANTO REPU SAY AlsERTO mencari sepeda motor milik terdakwa Il ERLYANTO REPU SAY AlsERTO tersebut, namun para terdakwa tidak menemukannya, kemudiankarena tidak menemukan sepeda motor yang mereka cari di Mako PolresNgada, terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFAN dan terdakwa IERLYANTO REPU SAY Als ERTO lalu berjalan ke perempatan depanMako Polres Ngada, setelah itu terdakwa OKTAVIANUS KAKI Als OFANdan terdakwa Il ERLYANTO

ERLYANTO REPU SAY Als ERTO telah melakukan pelemparan kacajendela Mako Polres Ngada yang beralamat di JI.

PUTUSANNOMOR : 136/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KASMIR SABUT;Tempat lahir : Repu;Umur/tgl lahir : 50 Tahun / tahun 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Repu,Ds.Torong Koe,Kec.Reok, Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan:. Penyidik tidak ditahan;N. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d tanggal 25 Juni 2012;3.

tersebut Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan tanggapan/replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaserta terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pleidoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASMIR SABUT pada hari Sabtu,tanggal 17 Maret 2012 sekitar09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di kebunmilik saksi Stefanus Jamu di Kampung Repu

,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,KabupatenManggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Ruteng telah melakukan pencurian yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa Kasmir Sabut pada hari Sabtu,tanggal 17 Maret 2012 sekirajam 09.00 wita mendatangi kebun di Kampung Repu,Desa Torong Koe,KecamatanReok,Kabupaten Manggarai dengan maksud untuk memotong pohon cendana yang akan dijualkepada saksi Viktorianus Mut,kemudian

Saksi ALOSIUS MASOL,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa Saksi tidak tahu kapan peristiwa itu terjadi namun ketika sudahada laporan ke pihak Kepolisian dari STEFANUS JAMU kalauterdakwa telah mengambil pohon Cendana miliknya baru Saksi tahu;= Bahwa Saksi merupakan Tua Golo di Kampung Repu;= Bahwa Saksi tahu lokasi Kebun di Kampung Repu, Desa Torong Koe,milik Saksi STEFANUS JAMU dengan Tedakwa adalah berbatasanlangsung karena Saksi yang memberikannya;1112= Bahwa lokasi Kebun

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa REPU PUTRA JAYA NDRURU Alias REPUTASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 27 (dua puluh tujuh) Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

SIMORANGKIR, SH.MH
2.YAATULO HULU, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
REPU PUTRA JAYA NDURU Als REPUTASI.

Nama lengkap : Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi ;2. Tempat lahir : Bawoganowo ;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bawoganowo Kecamatan TomaKabupaten Nias Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi ditahan dalam Tahanan Rutandalam perkara Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gst oleh :1.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019 ;Bahwa Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi dikeluarkan dariRutan Pulau Tello sejak tanggal 23 September 2019 berdasarkan Putusan Seladari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2019/PNGst ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst tanggal

Menyatakan terdakwa REPU PUTRA JAYA NDURU Als REPUTASIterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPengancaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) Kuhp.yang tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan.Memerintahkan agar terdakwa segera di tahanan ;4.

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya ditambahTerdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa REPU

Menyatakan terdakwa REPU PUTRA JAYA NDRURU Alias REPUTASI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 27 (dua puluh tujuh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000.

Reg Perkara: PDM-23/L.2.30/Epp.2/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019 atas nama terdakwa Repu Putra Jaya Nduru Als Reputasi batal demi hukum ;

Dikembalikan kepada saksi Mila Haru Repu Alias Mila .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MERA MANDINA HURUNG ALIAS MERAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan babi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur 5 bulan, warna putih padakeempat kuku babi.Dikembalikan kepada saksi Mila Haru Repu

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil ternak berupa 1 (satu) ekor hewan babi jenis kelamin jantan, warnabulu hitam, umur 5 bulan, warna putih pada keempat kuku babi dan (satu) ekor babi umur 5 bulan,telinga lebar, warna bulu hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi korban Mila Haru Repu alias Mila atau setidaktidaknya bukan

Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Saksi Mila Haru Repu

Timur.= Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah Mila dengan maksud untuk mengambilbabi miliknya dan setelah sampai kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)ekor babi yang sementara diikat dibawah kolong rumah dengan cara melepaskanikatan pada tiang rumah dan menarik babi tersebut dengan tali yang masih terikat padakaki babi tersebut dan ketika terdakwa mengambil babi tersebut ada 3 (tiga) oranganakanak yang sedang bermain.= Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) ekor babi milik saksi MILA HARU REPU

serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, bahwa benar Terdakwa MERA MANDINA HURUNG alias MERA pada hari Selasatanggal 01 Maret 2011 sekira jam 10.00 Wita, telah mengambil ternak berupa 1(satu) ekor hewanbabi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur 5 bulan, warna putih pada keempat kuku babi dan 1(satu) ekor babi umur 5 bulan, telinga lebar, warna bulu hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban Mila Haru Repu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Biu padatanggal 08 Maret 1971 di hadapan Penghulu bernama Yusri, dengan walinikah yaitu Run (abang kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Repu dan Serak serta banyak orang lain yang hadir;Hal. 1 dari 13 Pen. No. 0315/Padt.P/2017/PA. Tat.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Saudara seibu Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 08 Maret 1971 di Muara Samu, KabupatenPaser, dinikahkan oleh penghulu bernama Yusri dengan wali nikahRun (abang kandung Pemohon II), mas kawin berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Repu

dan Pemohon II mempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahannikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret1971 di Muara Samu, Kabupaten Paser di hadapan Penghulu bernama Yusri,dengan wali nikah yaitu Run (abang kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Repu

Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai saudara seibu Pemohon dan SAKSI Il sebagaisaudara kandung Pemohon Il, yang masingmasing menerangkan dibawahSumpahnya bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 08 Maret 1971 di Muara Samu, Kabupaten Paser di hadapanPenghulu bernama Yusri, dengan wali nikah yaitu Run (abang kandungPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Repu

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan bukti dansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Maret 1971 di Desa Biu, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser dihadapan Penghulu bernama Yusri, dengan wali nikah yaitu Run (abangkandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Repu danSerak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Biu padatanggal 08 Maret 1971 di hadapan Penghulu bernama Yusri, dengan walinikah yaitu Run (abang kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Repu dan Serak serta banyak orang lain yang hadir;Hal. 1 dari 13 Pen. No. 0315/Padt.P/2017/PA. Tat.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Saudara seibu Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 08 Maret 1971 di Muara Samu, KabupatenPaser, dinikahkan oleh penghulu bernama Yusri dengan wali nikahRun (abang kandung Pemohon II), mas kawin berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Repu

dan Pemohon II mempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahannikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret1971 di Muara Samu, Kabupaten Paser di hadapan Penghulu bernama Yusri,dengan wali nikah yaitu Run (abang kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Repu

Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai saudara seibu Pemohon dan SAKSI Il sebagaisaudara kandung Pemohon Il, yang masingmasing menerangkan dibawahSumpahnya bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 08 Maret 1971 di Muara Samu, Kabupaten Paser di hadapanPenghulu bernama Yusri, dengan wali nikah yaitu Run (abang kandungPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Repu

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan bukti dansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Maret 1971 di Desa Biu, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser dihadapan Penghulu bernama Yusri, dengan wali nikah yaitu Run (abangkandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Repu danSerak

Petrus Repu, umur + 60 tahun, jenis kelamin Laki Laki, agamakhatolik warga negara Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.01, RW.01, Kelurahan Mangulewa, Kecamatan GolewaBarat, Kabupaten Ngada;3.

Bahwa pada tahun itu juga penggugat rekonpensi MARIA MOIlangsung tinggal di rumah adat sao lengi jawa bersama MARIAMEO BUPU dan bahkan penggugat rekonpensi menikah denganSuaminya yaitu PETRUS REPU (tergugat II konpensi) semuanyadilakukan di rumah adat sao lengi jawa..

itu dikerjakan olehPetrus Repu dan Maria Moi sudah sejak lama sekali dan PetrusRepu dan Maria Moi menanaminya dengan kopi, albesia, moke(enau), pisang, nangka, dan sudah menghasilkan.yangdinikmati hasil tanamantanaman oleh Petrus Repu dan istrinyaMaria Moi Tai ;Bahwa selain menanam Petrus Repu dan Maria Moi Tai jugamembangun pondok dan memelihara babi ;Bahwa baru tahun terakhir ini, saya lihat Yakobus Sawu yangpetik hasil tanaman yang ditanam oleh Petrus Repu dan MariaMoi ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Barat dengan Martina Moi dan Yoseph Sola ;e Bahwa setahu saksi tanah di Watupasa itu dikerjakan olehPetrus Repu dan Maria Moi sudah sejak lama sekali dan PetrusRepu dan Maria Moi menanaminya dengan kopi, albesia, moke(enau), pisang, nangka, dan sudah menghasilkan.yangdinikmati hasil tanamantanaman oleh Petrus Repu dan istrinyaMaria Moi Tai ;e Bahwa selain menanam Petrus Repu dan Maria Moi Tai jugamembangun pondok dan memelihara babi ;e Bahwa baru tahun terakhir ini, saya lihat Yakobus Sawu yangpetik

hasil tanaman yang ditanam oleh Petrus Repu dan MariaMoi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan bapak yakobus sawudhena mengerjaklan tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah lihat ada petugas dari BadanPertanahan Kabupaten Ngada yang turun ukur tanah itu.

PETRUS REPU tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Pembanding I, II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2361 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MARIA MOI, bertempat tinggal di RT.01, RW.01, KelurahanMangulewa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada;PETRUS REPU, bertempat tinggal di RT.01, RW.01,Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngada, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Pius Bara Timugale, S.H., Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan

Bila dilihat dari bunyikalimat tersebut ternyata Yosef Wake mempunyai hubungan hukumdengan perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat yang memasukan Petrus Repu, dan LusiaTai, masingmasing sebagai Tergugat II dan Tergugat Ill adalah salahalamat. Sebab Petrus Repu hanyalah sebagai suami dari Tergugat (Maria Moi) yang berdasarkan hukum adat Ngada khususnya hukumadat Mangulewa, tidak mempunyai hubungan waris mewaris dalamrumah adat Sao Lengi Jawa.

Moses Meda;Bidang tanah yang terletak di lokasi yang bernama Logo Nua,Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Yakobus Dolu dan AndreasDhena Mugi;Selatan : dengan kompleks perkuburan umum, dengan bidangtanah Nikolaus Nae, dan Irma Neni;Timur : dengan bidang tanah Bernadus Milo;Barat : dengan bidang tanah Dince Moi;Bahwa bidangbidang tanah sengketa diatas telah diolah olehPenggugat Rekonvensi bersama suaminya (Petrus Repu

PETRUS REPU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Pembanding I, Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H.

:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NONTJE MARE alias IBU KASIM pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 bertempat di Desa Poigar Dua Kecamatan PoigarKabupaten Bolaang MOngondow atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,telah melakukan Penganiayaan terhadap' saksi korban OlkeKatiandagho, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban Olke Katiandago, saksi FET REPU

REPU :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah merampas buku dari tangan saksi korban OlkeKatiandagho sehingga menyebabkan tangan saksi korban terluka ;Putusan No 78/Pid.

luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hariRabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di DesaPoigar Il Kecamatan Poigar tepatnya di rumah keluarga Sabange Lapasiang,terdakwa telah merampas buku dari tangan saksi korban Olke Katiandaghosehingga menyebabkan tangan saksi korban terluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi korban Olke Katiandagho yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Feti Repu

Pangkat .. .Nrprieyee (NID 944402 332. sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : 2060 Ee Ree OF NU TERRE PERU ETE R EPR R EEOC REPU TERE TERS ERT ESSE See Ree eee eeeRee CORR eee eee eee kee Ede meee ee eee eae eae ee eee eae hs bade eee weed eh he ee eeSU eU ee ee Re eT CCR Ree REPRE TEETER TOOT ETT TEESE E EEE e eeeSO eee RRC E OTR NRE TE CERRO TTTTERSANGKA :Nama umur 4.4. tahun Tanda tangan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SANDON BIN REPU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANDON BINTI ARGA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1 Tjontoh B. 1.5,U Kee REPU TUSBANNo.:...... 425. 719 6l. Pengadilan Agama di Magelang, telah mendjatuhkan keputusan atas perkara Nikah/Salekeiemsajezk suami isteri antara:s 1, Midah bint. eee: Pawipvodirdjo eae > umur 68 ee tahun, pekerdjaan ..... Wis 2:ieee ssajocebn'ovsiesedaurapeclprisetdhssblsnisen> saan SURE Ree Lg Oe Wea ding...Sasukan .... Kelvrahan2S Grabag Pt te Soho i; wsistenan,....

rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebutdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah mengakumenikah secara sirri dengan wanita selingkuhannya tersebut, kemudianTergugat pergi mninggalakn rumah tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di selurun Wilayah Repu

;e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah mengaku menikahsecara sirri dengan wanita selingkuhannya tersebut, Kemudian Tergugat pergimninggalakn rumah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhWilayah Repu blik Indonesia;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencan Tergugat tetapi Tergugat tidakdiketemukan keberadaannya

B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT PORNO PEO A RRA R RRR EERE ROO ROP R TREN EERE TEEPE TREE E RETR E Eee e eee eeePOPU NR ROKR e eR RARER ETE RA CRN CREEP ON ERROR ATE A OER E REPU ERR U ENS E ADE REE R Ee HERR Bee ERE ESCOON ee eH ONCE PODER ETEK ORME RRO R ROPER RRR OHO PRE RRA HUN REED RRR R ERE RRR E ER SHEE Re EESeee eee eee AREA ERAT REOPENS OU CSUR O RKTT OPER TET E SRR ER CERT R RARE EER TASESTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / /2020/Polres Tulungagung~~ Pada hari ini 20.214, ..9.2, ,, 2000

PENGGUGAT, $ $ #S,~~Heoleole() ** )$ SS ( "S) SPENGGUGATS since cere ne ee rere RPO EOEMELAWANTERGUGAT($ $ & S ( ( " * = )# ) 9) (* % * )S SS ("S TERGUGAT+,,,,,, ++; ++ rrr rrr reereee, B)Op ere PEEP ELE PETE PELE PETER ET EKER EEE, # ) % $ , TE' tf S) tf # )rrrrrvrrrrrvrrvrrvrrereeeraeaeaeaeaeae eaeTENTANG DUDUK PERKARANYA#S#S ,+$ CERPER PLAC ESE CEE REPU PPR E PEPER PAE PEE Pe GE$ %# $!