RESAMIARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

RESAMIARJA

RESAMIARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPerjudian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa ARJO SUMARNO Bin alm.RESAMIARJA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap berada dalamtahanan Rutan.3.

RESAMIARJA Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Polisi sehubungan telah melakukanpermainan judi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2019 Terdakwa telahbermain judi dadu/kipyik yang dimulai sekira pukul 15.30 Wib danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Clptertangkap sekira pukul 19.00 Wib di gubuk belakang rumah milik saudaraRIYADI Desa Jepara Kulon Rt. 07/05 Kec. Binangun Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon RUDIWANTO bin RESAMIARJA untukmenjatuhkan talak kepada Termohon RATINI binti MADNARTO ataumenceraikan Pemohon dengan Termohon. 3. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Bahwa barangbarang tidak bergerak yang kami miliki berupa RumahTinggal bersama yang terletak di Gentawangi RT 06 RW 01 diatas tanahmilik orang tua Termohon Rekonvensi (Resamiarja).. Bahwa dalam pembangunan Rumah Bersama tersebut, orang tua PemohonRekonvensi menjual hak asal sebidang Tanah seluas 25 ubin yang terletakdi desa Tunjung Rt.01 Rw.06 yang uangnya diberikan kepada PemohonRekonvensi dan uangnya digunakan oleh Termohon Rekonvensi untukmembeli material bangunan Rumah Bersama.

Bahwa orang tua Termohon Rekonvensi (Resamiarja) telah meminjamuang pada tahun 1999 sebesar Rp. 4.000.000,00 kepada PemohonRekonvensi yang merupakan harta asal wajib dikembalikan oleh TermohonRekonvensi kepada Pemohon RekonvensSi.Berdasarkan dalildalil dalam gugatan balik diatas maka saya selakuPemohon Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto agar berkenan untuk memutuskan;1.

Resamiarja;
d. Uang cuk sebesar Rp97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
e. 1 (satu) buah meja yang terbuat dari kayu;
f. 6 (enam) buah kursi yang terbuat dari plastik;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Riyadi bin Alm. Warso Dimejo;
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RESAMIARJA (Berkas Perkara terpisah), dan BUDIMAN als.

Resamiarja, maka barang bukti ditetapkan untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Arjo Sumarno bin Alm.

Resamiarja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang cuk sebesar Rp. 97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah); 1 buah meja yang terbuat dari kayu; 6 buah kursi yang terbuat dari plastik;Menimbang bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah meja yang terbuat dari kayu; dan 6 (enam) buah kursi yang terbuat dari plastik;Masih digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama TerdakwaRiyadi bin Alm.

Resamiarja;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Clp Uang cuk sebesar Rp97.000,00 (Sembilan puluh tujuh riburupiah); 1 (Satu) buah meja yang terbuat dari kayu; 6 (enam) buah kursi yang terbuat dari plastik;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Riyadi bin Alm.Warso Dimejo;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta NikahNomor : 178/5/X1I/1969tertanggal 24 April 1975, sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta NikahNomor: 14/DUP/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011;3.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernama NAMA KECIL AliasNAMA KECIL NAMA TUA Alias NAMA KECIL RESO MIHARJO AliasNAMA DI IJAZAH ANAK Alias NAMA TUA Alias NAMA DI IJAZAH ANAKAlias RESAMIARJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratimin bin Sansuwito) terhadap Penggugat (Sarnila binti Resamiarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RADI SUPRIYADI Bin JARIMAN) terhadap Penggugat (SUPINAH Binti RESAMIARJA);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon RIN RAGIL SAPUTRA Bin RESAMIARJA untuk menjatuhkan talak satu roj'i Terhadap Termohon KHORIAH Binti MUDASIR di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan hak asuh anak bernama Bayu Saputro bin Rin Ragil Saputra, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir tanggal, 29 Januari 2002 kepada