PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA, terdakwa II. SISWO bin JUWANT0 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masinmg selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA dkk

PARIKIN DWI HAntoro ALS dwi BIN resantika,terdakwa II. SISWO bin JUWANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARIKIN DWI HANTORO alsDWI bin RESANTIKA, terdakwa II.

Parikin Dwi Hantoro als Dwi bib Resantika datang kerumahsdr.Dulheri dan ternyata terdakwa Il. Siswo bin Juwanto sudah beradadirumah tersebut kemudian datang sdr. Mangun dansdr.Warsinoselanjutnya para terdakwa beserta Mangun dan sdr. Warsino sepakat atausaling menyetujui untuk melakukan permainan judi menggunakan alatberupa kartu ceki dengan memakai taruhan uang dan cara permainannyayaitu pertamatama para terdakwa beserta sdr.Mangun dan sdr.

Parikin Dwi Hantoro als Dwi bin Resantika danterdakwa Il. Siswo bin Juwanto baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan sdr. Mangun dan sdr. Warsino ( DPO ) pada waktu dan tempattersebut diatas yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu telah turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, yang dilakukan para terdakwa dengan Cara : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.

ParikinDwi Hantoro als Dwi bin Resantika dan terdakwa II.Siswo bin Juwantobeserta sdr. Mangun dan sdr.

Keterangannya dibacakan dipersidangan Sebagal Berikut : se+mnssseeenmessansnenmesne neeBahwa orang yang melakukan permainan judi ada 3 kelompok yaitu dimeja tengah : terdakwa Parikin Dwi Hantoro als Dwi bin Resantika,terdakwa Siswo bin Juwanto serta Mangun dan Warsino (DPO) mejasebelah selatan yaitu 4 orang terdiri dari sdr.Samsi bin Kerto, sdr. Rasminal Gentik bin Yanto, sdr. Saijo bin Riswandi dan Nasum bin Mad Wirya,sedangkan meja utara terdiri dari sdr. Rudianto als Puring, sdr. Wasim,sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Havid Sena Resantika bin Nurul Huda) terhadap Penggugat (Qatrunnada Tsamaratul Qolbi binti Sutio Eko Pranoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus

PUTUSANNomor 1233/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qatrunnada Tsamaratul Qolbi binti Sutio Eko Pranoto, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Wergu Wetan Rt 003 Rw 003Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanHavid Sena Resantika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Havid Sena Resantika binNurul Huda) terhadap Penggugat (Qatrunnada Tsamaratul Qolbi binti SutioEko Pranoto);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada Rabutanggal 2 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul akhir1442 Hijriah, olen H.