RESIANDHI Bin TAMRIN

PUTUS ANNomor : 102/Pid.B/2017/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RESIANDHI Bin TAMRINTempat Lahir : Desa Air Limau (Muara Enim)Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/20 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tri Marga Dusun Ill Desa Air LimauKecamatan

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 223 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.PbmBahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 223 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1).ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari

Menyatakan Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu memberikan pertolongan meloloskan diri kepada orangyang ditahan atas perintah penguasa umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu memberikan pertolongan meloloskan diri kepada orang yang ditahan atas perintah penguasa umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

Terdakwa:
RESIANDHI Bin TAMRIN

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2017/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RESIANDHI Bin TAMRINTempat Lahir : Desa Air Limau (Muara Enim)Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 20 Mei 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tri Marga Dusun Ill Desa Air LimauKecamatan

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 223 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari

Kemudian saksiEDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOK dan saksiBENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI melarikan diri dari Polsek PrabumulihBarat Polres Prabumulih saat itu.Perbuatan Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 223 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1).ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari

Menyatakan Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu memberikan pertolongan meloloskan diri kepada orangyang ditahan atas perintah penguasa umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESIANDHI BIN TAMRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

itu saksi FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan berkata dengan saksi RESIANDHI pada saat itu CIKBAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau,kamudian saksi FIRMAN memaksa saksi RESIANDHI untuk membawagergaji besi tersebut dengan alasan saksi FIRMAN saat itu kasihan terhadapsaksi DEKA SATRIA MJ,Kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung ke Polsek PrabumulihBarat yang mana saat itu saksi RESIANDHI

kemudian saksi RESIANDHI datang kembali danpada saat itu saksi FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan berkata dengan saksi RESIANDHI pada saat itu CIKBAWAK KELAH GERGAuI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau,kamudian saksi FIRMAN memaksa saksi RESIANDHI untuk membawagergaji besi tersebut dengan alasan saksi FIRMAN saat itu kasihan terhadapsaksi DEKA SATRIA Mu,Kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung ke Polsek

saksi RESIANDHI datang kembalidan saat itu FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiHal 14 dari 31 hal Putusan No 179/Pid.B/2017/PN Pbm.RESIANDHI dan mengatakan CIK BAWAK KELAH GERGAuI BESIITU namun saksi RESIANDHI tidak mau lalu FIRMAN memaksasaksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut dan akhirnyasaksi RESIANDHI menyetujui untuk membawa gergaji besi tersebut.Selanjutnya saksi RESIANDHI datang kembali membesuk ke PolsekPrabumulih Barat dan membawa mie instan dan gergaji besi yangdiletakkan

itu saksi FIRMANdan saksi BENI SAPUTRA menemui saksi RESIANDHI dan berkata dengansaksi RESIANDHI pada saat itu CIK BAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau, kamudian saksi FIRMAN memaksasaksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut dengan alasan saksiFIRMAN saat itu kasihan terhadap saksi DEKA SATRIA MJ,Menimbang bahwa kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 16.30 Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung kePolsek Prabumulih Barat yang mana saat

itu saksi FIRMANdan saksi BENI SAPUTRA menemui saksi RESIANDHI dan berkata dengansaksi RESIANDHI pada saat itu CIK BAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau, kamudian saksi FIRMAN memaksasaksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut dengan alasan saksiFIRMAN saat itu kasihan terhadap saksi DEKA SATRIA MJ,Hal 26 dari 31 hal Putusan No 179/Pid.B/2017/PN Pbm.Menimbang bahwa kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 16.30 Wib saksi RESIANDHI datang kembali

itu saksi FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan berkata dengan saksi RESIANDHI pada saat itu CIKBAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau,kamudian saksi FIRMAN memaksa saksi RESIANDHI untuk membawagergaji besi tersebut dengan alasan saksi FIRMAN saat itu kasihan terhadapterdakwa,Kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung ke Polsek PrabumulihBarat yang mana saat itu saksi RESIANDHI datang membawa

saksi RESIANDHI datang kembali danpada saat itu saksi FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan berkata dengan saksi RESIANDHI pada saat itu CIKBAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau,kamudian saksi FIRMAN memaksa saksi RESIANDHI untuk membawagergaji besi tersebut dengan alasan saksi FIRMAN saat itu kasihan terhadapterdakwa,Kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung ke Polsek PrabumulihBarat

saksi RESIANDHI datang kembalidan saat itu FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan mengatakan CIK BAWAK KELAH GERGAuI BESIITU namun saksi RESIANDHI tidak mau lalu FIRMAN memaksasaksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut dan akhirnyasaksi RESIANDHI menyetujui untuk membawa gergaji besi tersebut.Selanjutnya saksi RESIANDHI datang kembali membesuk ke PolsekPrabumulih Barat dan membawa mie instan dan gergaji besi yangdiletakkan dibawa dibalik baju lalu gergaji besi tersebut

saksi RESIANDHI datang kembalidan saat itu FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan mengatakan CIK BAWAK KELAH GERGAuI BESIITU namun saksi RESIANDHI tidak mau lalu FIRMAN memaksasaksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut dan akhirnyasaksi RESIANDHI menyetujui untuk membawa gergaji besi tersebut.Selanjutnya saksi RESIANDHI datang kembali membesuk ke PolsekPrabumulih Barat dan membawa mie instan dan gergaji besi yangHal 17 dari 31 hal Putusan No 180/Pid.B/2017/PN Pbm.diletakkan

KALO GALAK BAWAK KE NYO .Bahwa benar setelah dua hari kemudian saksi RESIANDHI datangkembali dan saat itu FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemuisaksi RESIANDHI dan mengatakan CIK BAWAK KELAH GERGAuJIBESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau lalu FIRMANmemaksa saksi RESIANDHI untuk membawa gergaji besi tersebut danakhirnya saksi RESIANDHI menyetujui untuk membawa gergaji besitersebut.

pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada bulan Januari 2017 terdakwa dan temanteman terdakwa yakni saksiDEKA SATRIA MJ dan saksi Edo Ariska yang pada saat itu berada di SelTahanan Polsek Prabumulih Barat, kKemudian beberapa hari kemudian padabulan Januari 2017 masuklah saksi GOPIN dan saksi FIRMAN ke Seltahanan Polsek Prabumulih dikarenakan perkara pemerasan, selanjutnyasekira kurang lebih 5 ( lima ) hari kemudian datanglah teman dari saksiFIRMAN dan saksi GOPIN yakni saksi RESIANDHI

untuk membesuk,selanjutnya selang 4 ( empa t) hari kemudian saat itu saksi FIRMAN sempatmenanyakan kepada saksi BENI SAPUTRA CAK MANO CARO BELARIDARI SINI dan saksi BENI SAPUTRA menjawab ADO CARONYO,SURUH SIAPO YANG BAWAK GERGAuJI BESI kemudian saksi FIRMANmengatakan ADO WONG YANG GALAK BAWAKNYO GERGAuJI BESI ITUdan saksi BENI SAPUTRA bertanya SIAPO kemudian saksi FIRMANmenjawab RESIANDHI TU NAH KALO GALAK BAWAK KE NYO selanjutnya selang dua hari kemudian saksi RESIANDHI datang kembali danpada saat

itu saksi FIRMAN dan saksi BENI SAPUTRA menemui saksiRESIANDHI dan berkata dengan saksi RESIANDHI pada saat itu CIKBAWAK KELAH GERGAuJI BESI ITU namun saksi RESIANDHI tidak mau,kamudian saksi FIRMAN memaksa saksi RESIANDHI untuk membawagergaji besi tersebut dengan alasan saksi FIRMAN saat itu kasihan terhadapsaksi DEKA SATRIA MJ,Kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung ke Polsek PrabumulihBarat yang mana saat itu saksi RESIANDHI

datang membawa mie instan dangergaji besi yang disembunyikan di pinggang saksi RESIANDHI yang ditutupimenggunakan pakainya pada saat itu yang mana gergaji besi tersebutdiambil sendiri oleh saksi RESIANDHI dari pinggang nya dan diberikankepada saksi BENI SAPUTRA pada saat itu, kemudian tidak lama itu saksiRESIANDHI pulang kerumah, selanjutnya pada saat itu saksi Edo Ariskamelihat terdakwa memegang gergaji besi tersebut dan saksi Edo AriskaHal 3 dari 30 hal Putusan No 178/Pid.B/2017/PN Pom.melihat