Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon :Nama : Resiska Nuraini Binti Mohamad Rokhim;Tanggal lahir : 22 Agustus 2003 (umur 17 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boro Sekaran RT.005 RW.007 DesaAsrikaton, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Miftahul Sahdana Bin Buasan;Umur : O08 Mei 1997 (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Begawan RT.025 RW.003 DesaPandansari Lor, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Resiska Nuraini (AnakPemohon) Nomor : 11501/2003 tanggal 29 September 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4);.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Resiska Nuraini Nomor : Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0285/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.18/Kua.15.35.07/PW.01/01/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, anak Pemohon bernama Resiska Nuraini Binti Mohamad Rokhim,umur 17 tahun 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Miftahul Sahdana Bin Buasan sejak 11 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Resiska Nuraini BintiMohamad Rokhim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Sahdana Bin Buasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Salam bin Baudin, umur 17 tahun, 1 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Resiska Hardawan binti La Hada;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

saja; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonannyadi Pengadilan yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON; Bahwa saksi kenal anak Pemohon sejak anak tersebut kecil; Bahwa saksi tidak tahu umurnya anak tersebut saat ini; Bahwa saksi baru tahu nama calon mempelai perempuan yangakan dinikahkan dengan anak Pemohon yaitu bernama ResiskaHardawan, sekalipun saksi sudah kenal dengan orang tuanya; Bahwa selama ini saksi tidak mengetahui hubungan antara ANAKPEMOHON(anak Pemohon) dengan Resiska

Hardawan; Bahwa Pemohon harus segera menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHONdengan Resiska Hardawan karena keluarganyamenuntut Nursalam bertanggung jawab atas kehamilannya; Bahwa saksi tahu keadaan tersebut karena diceritakan oleh istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengurus pernikahan untukanaknya ke KUA namun ditolak karena belum cukup umur; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHONtelah mengakui dan siapmempertanggung jawabkan atas kehamilan Resiska Hardawan; Bahwa saksi tidak tahu jika sudah di proses

Petani, tempat kediaman di Kabupaten Buton, saksimenerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonannyadi Pengadilan, karena sebelumnya Pemohon pernah datang ke rumahsaya untuk membahas masalah anak Pemohon yang menghaniiliseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON Bahwa atas permasalahannya ANAK PEMOHONtelah mengakuidan siap menikahi Resiska

; Bahwa saksi kenal anak Pemohon sejak anak tersebut kecil; Bahwa saksi tidak tahu umurnya anak tersebut saat ini; Bahwa saksi kenal dengan Resisika karena keponakan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui selama ini hubungan antara ANAKPEMOHON(anak Pemohon) dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa setahu tahu setelah ada pembahasan permasalahan anakPemohon telah menghamili Resiska Hardawan; Bahwa Pemohon harus segera menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHONdengan Resiska Hardawan karena keluarganyamenuntut

Nursalam bertanggung jawab atas kehamilannya; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHONtelah mengakui dan siapmempertanggung jawabkan atas kehamilan Resiska Hardawan; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengurus pernikahan untukanaknya ke KUA namun ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi tidak tahu jika sudah di proses adat, akan tetapikedua pihak keluarga sudah pernah bertemu sebanyak 2 kali danmenyepakati untuk menikahkan ANAK PEMOHONdan ResiskaHardawan.

AKU untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain. yang dilakukan oleh AnakVALEN JIMMI LAHEA Alias VALEN dengan rangkaian cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 pukul21.00 Wita Anak VALEN JIMMI LAHEA Alias VALEN bertemu dengan AnakKorbanPUTRI RESISKA AKU dan temannya yaitu Anak Saksi ELISAREKSOPROJO di jembatan Binjeta 4.

Bolaang Mongondow Utara atas namaPUTRI RESISKA AKU yang lahir di Bolaang Mongondow Utara pada tanggal28 April 2006.

Pada saat kejadian, Anak KorbanPUTRI RESISKA AKU masihberusia adalah 13 (tiga belas) tahun yang mana usia tersebut masih dalamkategori Anak sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 1 Ayat 1 UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.w Perbuatan Anak VALEN JIMMI LAHEA Alias VALEN adalah Tindak PidanaPerlindungan Anak sebagaimana yang

AKUmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. yang dilakukanoleh Anak VALEN JIMMI LAHEA Alias VALEN dengan rangkaian cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 pukul21.00 Wita Anak VALEN JIMMI LAHEA Alias VALEN bertemu dengan AnakKorbanPUTRI RESISKA AKU dan temannya yaitu Anak Saksi ELISAREKSOPROJO di jembatan Binjeta 4.

Resiska Ardiana Putri binti Suyatno umur 26 tahun sudahberumah tangga sendiri;b. Oktafiar Galun Bekti Susetya umur 15 tahun ikut Termohon;4. Pemohon dan Termohon secara lisan mengatakan di depan MajelisHakim jelas, gamblang terang benderang ingin bercerai dan faktapersidangan, sebagaimana diterangkan oleh para saksi saksi baik dariPemohon dan Termohon;5.

Bahwa pada kenyataannya Termohon lah yang menerima uangpinjaman tersebut untuk biaya pernikahan anak Resiska Ardiana Putri bintiSuyatno dan memberikan uang untuk renofasi rumah Resiska Ardiana Putribinti Suyatno sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Sepertipengakuan anak Pemohon Resiska Ardiana Putri binti Suyatno;13.

Sedangkan sisa uang pinjaman dari untuk biaya pernikahan danrenofasi rumah Resiska Ardiana Putri binti Suyatno, di bawa oleh Termohondan sama sekali Pemohon tidak di kasih malah diusir dari rumah;14. Bahwa pada kenyataannya penghasilan Pemohon daripenerimaan pensiun Rp 3.433.300, (gaji pensiunan) Rp 2.920.700,(angsuran pinjaman) = Rp Rp 512.600, (yang diterima Pemohon) perbulan;15.

RESISKA NURDIANA PUTRI binti SUYATNO;Lahir di Blora, tanggal 25 Desember 1992, kini umur 26 tahun.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.755/ TP/ 1996, tanggal 18Oktober 1996, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora.Halaman 24 dari 48 hal.Put. No. : 597/Pdt.G/2019/PA. Bla.b.

Ibu dan saksi Resiska yang merawat sakit Pemohon,baik di rumah maupun saat dirawat di Rumah Sakit. Ketika dirawat diRumah Sakit, Pemohon menggunakan BPJS. Pemohon hidup di rumahSukini, di Desa Nglaroh, dan telah menikah siri. Bahkan ibu saya(Termohon) tidak pernah dapat uang Taspen, Gaji Pensiun dan Nafkahbulanan;17.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Resiska Aku binti Harsil Aku untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sofian Datunsolang bin Un Datunsolang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000.00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Irawan bin Paiman) terhadap Penggugat (Resiska binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSENO bin WILARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIDA RESISKA BINTI RASTAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 664000,- ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhendi Bin Daliman ) terhadap Penggugat (Bela Resiska Binti Andik Sulistiyono );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Panjaitan, RT 04/RWIll, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;TUMIRAH, bertempat tinggal di Jalan Kota Piring, RT 03/RW 03,Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;MIRA WERNA, bertempat tinggal di Jalan Lembah Purnama, RT04/RW VI, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitBestari, Tanjung Pinang;FITRIA RESISKA, bertempat tinggal di Kota Piring, RT 02/RWVII, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;RIANI SILALAHI