IPE RESKIA ALIAS IPE BIN LA PORO

PUTUSANNo. 237 / Pid.B / 2013 /PN.RAHADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IPE RESKIA ALIAS IPE BIN LA PORO ;Tempat lahir : Kambara ;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun /05 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Waumere, Kec Tikep, Kab Muna

Menyatakan Terdakwa IPE RESKIA ALS LA BIN LA PORO bersalah melakukantindak pidana * karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban MALNIATI meninggal dunia * sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan jo pasal 229 ayat (4) Undangundang No.22 Tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan jalan yang termuat dalam Surat Dakwaan kami ;2.

berjanji tidak akan mengulang perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IPE RESKIA

Tikep Kab Muna atau setidak5tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankeceakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggal dunia , perbuatan mana denganrangkaian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IPE RESKIA ALS LA IPE BIN LA PORO pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2013 bersama saksi MUSLIMIN dan saksi TISON RAMLI BIN RAMLImengecek tower seluler XL di kec Parigi Kec.

Yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;Ad. 1 Unsur Setiap orang; Menimbang, yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap subjek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban dalam hal ini yaitu orang atau badan hukum yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukan dimata hukumpidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama IPE RESKIA Alias IPE BIN LA PORO, yang mana menurutidentitas terdakwa dan Ijazah

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RESKIA NUSRI ALIAS IKKI BIN NUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang ditauhkan

TERDAKWA;RESKIA NUSRI Alias IKKI Bin NUSRI

INNOCENTIA RISAKOTTA ; RESKIA A. MANUHUTU, SH, dkk.

Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan yangbernama Annisa Putri Reskia binti Iham, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, berstatus Perawan, tempat kediaman di JalanTombolotutu Lorong Delima No. 78, RT/RW : 007/003, Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;2.

Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.PalgrdieOcokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, dan bermeterai cukup diberi kode bukti (P4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Annisa Putri Reskia Nomor19722/Tambahan/2007/2002, tanggal 26 Juli 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan dinazegelen, bermeterai cukup diberikode bukti (P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2017/2018, tanggal

28 Mei 2018 atas nama Annisa Putri Reskia yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Palu, SMPNegeri 14 Palu, tidak diperlinatkan aslinya, bermeterai cukup kemudiandiberi kode bukti (P.6),Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Salung Rosyadi (calon suami anakPemohon) Nomor 7271031410010002 tanggal 27022019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu.

2021/PA.Pal aeMantikuld e, #fota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya sebagai Saudara kandung dari Calon suami dari anakPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Mantikulore karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AnnisaPutri Reskia

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Annisa Putri Reskia binti Ilham) untuk menikah denganseorang lelaki bernama (Salung Rosadi alias Salung Rosyadi binMuhammad Sidik).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.52/Pat.P/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

ketemu didepan lorong JI.KH.Syamsuri Bajoe, Kabupaten Bone ;Bahwa benar saat itu terdakwa datang dengan mengendarai motor lalumenyuruh saksi Rina lewat dengan terdakwa kemudian saksi Rina Reskia maulewat, lalu naik motornya terdakwa pergi bersama dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi Rina Reskia lalu pergi ke Cabalu menujurumah teman terdakwa, ditempat tersebut Rina Reskia sekamar denganterdakwa ;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan pada Rina Reskia kalau mauberhubungan badan dengan

Rina Reskia tapi Rina mengatakan bagaimana kalauhamil, lalu terdakwa menjawab kalau terdakwa akan bertanggungjawab saat itutengah malam ;Bahwa benar terdakwa kemudian membantu Rina Reskia membuka baju, BH,sarung hingga celana dalam saksi Rina Reskia ;Bahwa benar setelah baju, BH, sarung dan celana dalam Rina terbuka laluterdakwa berusaha memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi RinaReskia disertai dengan mencium pipi saksi Rina Reskia ;Bahwa benar saat terdakwa memasukkan yang pertama

2 (dua) kali ;Bahwa benar dari Sidrap terdakwa dan Rina pergi menuju ke Polmas danmelakukan lagi hubungan badan di Polmas 1 (satu) kali ;Bahwa benar dari Polmas terdakwa dan saksi Rina Reskia pergi ke Makassartidak berhubungan badan lagi karena saksi Rina Reskia sedang haid ; Bahwa benar dari Makassar terdakwa dan saksi Rina Reskia lalu pulang ke Bonelangsung ke Kantor Kepolisian Resort Bone karena ayah Rina Reskia sudahmelaporkan masalah ini ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

dengannya,kemudian terdakwalah yang berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi Reskia, jadi terdakwa dalam melakukan perbuatannya menghendakiuntuk bersetubuh dengan saksi Rina Reskia dan menyetujui bahwa denganmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Rina Reskia adalahmerupakan perbuatan persetubuhan, dimana dengan membuka pakaian saksi RinaReskia dan mengajaknya untuk bersetubuh serta memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin saksi Rina Reskia memang merupakan

Saksi Rina Reskia belum berumur 18 tahun,jadi saksi Rina Reskia masih seseorang yang masih dikategorikan anak, denganterdakwa dalam hal ini telah melakukan perbuatan telah membujuk anak, sehinggaunsur inipun telah terbukti terpenuhi ;Ad. 4.

Kadir bin Kalawwi khusus untuk mengurus balik nama Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse Akta Nomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah, atas nama Pemilik Abdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01, atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan nama kapal Reskia Amaliah, atas nama pemilik Abdul Kadir, berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar;

Kadir bin Kalawwi semasa hidupnya memiliki hartaberupa 3 buah Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse Aktadengan nama Kapal Reskia Amanah, Reskia 01 dan Reskia Amaliahsemuanya berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar yang kemudianhendak diambil oleh para ahli waris namun tidak bisa karena perlu adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama terlebih dahulu;Saksi 2, Hariani binti Kalembang, umur 27 tahun, agama Islam,Hal. 12 dari 25 Hal.

Kadir bin Kalawwi semasa hidupnya memiliki hartaberupa 3 buah Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse Aktadengan nama Kapal Reskia Amanah, Reskia 01 dan Reskia Amaliahsemuanya berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar yang kemudianhendak diambil oleh para ahli waris namun tidak bisa karena perlu adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama terlebih dahulu;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Kadir bin Kalawwi semasa hidupnyamemiliki harta berupa 3 buah Perahu Nelayan yang telah mempunyai GrosseAkta dengan nama Kapal Reskia Amanah, Reskia 01 dan Reskia Amaliahsemuanya berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar yang kemudianhendak diambil oleh para ahli waris namun tidak bisa karena perlu adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan alat bukti P.13, P.14 dan P.25yang

Kadir binKalawwi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan ini paraPemohon sebagai ahli waris yang sah dapat mempergunakannya untukkeperluan pengurusan balik nama dari harta peninggalan dari Almarhum Abd.Kadir bin Kalawwi berupa 3 (tiga) buah Perahu Nelayan yang telah mempunyaiGrosse Akta Nomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah atas namaPemilik Abdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan namakapal Reskia

Kadir bin Kalawwi khusus untukmengurus balik nama Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse AktaNomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah, atas nama PemilikAbdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01,atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan namakapal Reskia Amaliah, atas nama pemilik Abdul Kadir, berkedudukan diKabupaten Polewali Mandar;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IPE RESKIA Alias LA IPE Bin LA PORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia?

HS, SH
Terdakwa:
Ipe Reskia Alias La Ipe Bin La Poro