Menyatakan RESMAN S1AGIAN. jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Tarutung 07 Januari 1968, dapat bertindak sebagai wali/kuasa ijin menjual atas nama anak kandungnya yang belum dewasa bemama RADOT DARMAWAN SIAGIAN, lahir di Bontang, tanggal 16 Mei 2000 (17 tahun)khusus untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beli terhadap 3 (tiga) bidang tanah sbb :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Barat b. Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Barat c.

RESMAN SIAGIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memeriksa danmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :RESMAN SIAGIAN, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Tarutung 07Januari 1968, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen alamat di Jl.

Menyatakan RESMAN S1AGIAN. jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Tarutung 07 Januari 1968, dapat bertindak sebagai wali/kuasa ijinmenjual atas nama anak kandungnya yang belum dewasa bemamaRADOT DARMAWAN SIAGIAN, lahir di Bontang tanggal 16 Mei 2000(17 tahun)khusus untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beli terhadap 3(tiga) bidang tanah sbb :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Baratb. Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Baratce.

Menyatakan RESMAN S1AGIAN. jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Tarutung 07 Januari 1968, dapat bertindak sebagai wali/kuasa ijinmenjual atas nama anak kandungnya yang belum dewasa bemama RADOTDARMAWAN SIAGIAN, lahir di Bontang, tanggal 16 Mei 2000 (17 tahun)khusus untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beli terhadap 3 (tiga)bidang tanah sbb :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Baratb. Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Baratc.

RESMAN YHONNI SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2014/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :RESMAN YHONNI SIMANJUNTAK, lahir di Taput, tanggal 04 Oktober 1947,jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Jalan Muna No. 95 PGKM Desa Kwala Begumit KecamatanStabat Kabupaten Langkat, selanjutnya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1205070410470001 atasnama Resman Yhonni Simanjuntak (sesuai aslinya) ;2. P2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1205075510460001 atasnama Sitti Lingga (sesuai aslinya) ;3. P3. Foto copy Surat Pernyataan yang di ketahui oleh Suparni, S.Pd Kepala DesaKw. Begumit (sesuai foto copy) ;4. P4. Foto copy Kartu Keluarga No. 1205072504080021 atas nama KepalaKeluarga Resman Yhonni Simanjuntak tertanggal 11102010 (sesuai aslinya) ;5. P5.

Pemohon:
RESMAN SIAHAAN

PENETAPANNomor: 6/PDT.P/2021/PN.LIW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama : RESMAN SIAHAAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl. Lahir :54 Tahun /09 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bucu Indah Pekon Tanjung Raya No. 19 Pemangku 10Kec. Sukau Kab.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Mardin Siahaan dan RisnaTambunan (P.7 terlampir);Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon dengan hormatsudilah kiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Liwa berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya memberikan berupapenetapan yang berbunyi sebagai berikut:i,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Resman Siahaan (Pemohon) sebagai wali dari anak lakilakibernama Ramos Fernando Siahaan lahir di Brebes tanggal 13 maret

Menyatakan terdakwa Andi Resman Hutapea tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Andi Resman Hutapea telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentu Tanaman.4.

Andi Resman Hutapea

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2014/PN Kis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : Andi Resman Hutapea.Tempat Lahir : Padang Sidempuan.Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun /5 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merpati Kel.

PDM06/Kis/Ep.1/01/2014 yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana, oleh karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ANDI RESMAN HUTAPEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bentuk tanaman jenis ganja sebanyak (satu) bungkus kecil kertas korannarkotika ganja dengan berat brutto keseluruhan

14,27 gram sebagaimana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN ANDI RESMAN HUTAPEAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

PDM06/Kisar/Ep.1/01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dengansusunan dakwaan melanggar :Primair :Bahwa ia terdakwa Andi Resman Hutapea, pada hari Selasa tanggal 22 September2013 sekira pukul. 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Jalan Pramuka Kisaran kab.

Menyatakan terdakwa Andi Resman Hutapea tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair.. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa Andi Resman Hutapea telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Idalam bentu Tanaman..

Pemohon:
RESMAN MANURUNG

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Resman Sitohang sebagai wali dari Ridho Apriel Sihombing untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Resman Sitohang

RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNG

Pemohon:
Resman Kaniu

RESMAN SIMANJUNTAKFAREL SIMANJUNTAK

PUTUSANNOMOR : 48/PDT/2012/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RESMAN SIMANUNTAK, Umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Lobu Lau Desa Onan Runggu III,Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ; LAWANFAREL SIMANJUNTAK Umur 69

RESMAN SITORUS ; vs. BINAHAR HUTAHAEAN, BA

RESMAN DAMANIK Dk LAWANRAWELSON DAMANIK Dkk

Sedangkan dalam SKT tersebut dinyatakan tanah terperkaratanah atas nama Penggugat Resman Damanik dan Edison damanik;e Oleh karena itu, Penerbitan SKT milik Penggugat menyalahi aturan hukunyang berlaku.

Saragih) ada memiliki tanah seluas = 18 rante yang terletakdi Nagori Dolok Saribu, Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun sejak tahun 1937;Bahwa ketidak benaran tersebut dijawab sendiri oleh Penggugat dimanaPenggugat I ( Resman Damanik) saat ini berumur 73 tahun, tempattanggal lahir tahun 1939 dan lahir bukan di Dolok Saribu. Disamping itu jugaPenggugat tidak pernah tinggal menetap di Dolok Saribu mulai ia lahir.Artinya orangtua Penggugat ( Alm. Jornaik Damanik/ Alm.

Sedangkan dalam SKT tersebut dinyatakan tanah terperkara atasnama Penggugat Resman Damanik dan Edison damanik;e Oleh karena itu, Penerbitan SKT milik Penggugat menyalahi aturan hukunyang berlaku.

Guntur Damanik dan tidakpernah diwariskan kepada saudaranya Rawelson Damanik, akan tetapi tanah perkara adalahmilik dari Resman Damanik bersama saudarasaudaranya; Menimbang, bahwa dari bukti BP.5 berupa foto copy Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 470/IST/DS/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Saribu Jalmen Saragihhanya membuktikan siapasiapa ahli waris dari Alm. Jornaik Damanik dan Alm.

Pada tahun 2008 saksi pernah dipanggil oleh Resman Damanik sebagai saksibatas tanah perkara dan saat itu saksi berbicara dengan Rawelson Damanik yang mengatakanbahwa dia masih mengerjakan tanah perkara dan kalau tanah perkara akan dijual dia akanmembelinya.

PT ALAM BERSEMI SENTOSA VS RESMAN SIHOMBING

Resman Sihombing telah bekerja di PT. Alam BersemiSentosa sejak tanggal 08 November 2014 sampai dengan tanggal 07November 2015 dengan jabatan sebagai Supervisor dengan memperolehgaji/upah pokok Rp. 17.500.000,/oulan dan telah mengikatkan diri dalamsystem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan upah terakhirdiberikan pada bulan Juli 2015;. Bahwa adapun awal dari permasalahan tersebut adalah oleh karenapekerja (Sdr.

Resman Sihombing) diakhiri hubungan kerjanya olehpengusaha dengan alasan pekerja melakukan tindakan secara bersamasama dengn kawankawan berupa pelanggaran peraturan perusahaandengan penjualan drilling line dan sling, Penyewaan/Perentalan cranetanpa seizin perusahaan dan penjualan solar sebanyak 1000 (seribu)liter, dengan penjualan tersebut menimbulkan kerugian bagi perusahaan;.

Menyatakan terdakwa Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2.

Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombing

Nama lengkap : Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombing2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 4 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Komp. Asabri Citra Kartika Eka Paksi Blok E.Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara, Kota Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Kristen Protestan8.

Menyatakan terdakwa Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombingterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal.2.

Menghukum terdakwa Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, subsider 1 bulankurungan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol DA 3386 KAA besertaSTNK 1 (satu) lembar SIM C Rantau, Kalsel a.n.Roy Simon SihombingDikembalikan kepada Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombing4.

Menyatakan terdakwa Roy Simon Sihombing Bin Resman Sihombing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2.

Menyatakan terdakwa DEDE INDRA Bin RESMAN PARYANAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar atau Menyerah Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

DEDE INDRA Bin RESMAN PARYANAN (Alm)

Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.Bdg.plastic warna bening yang di berikan kepada terdakwa Dede Indra Bin (Alm)Resman melalui seseorang yang tidak di kenal pada waktu di dalam Banceuy.Bahwa benar tujuan terdakwa Dede Indra Bin (Alm) Resman membeli narkotikajeni sabu kepada sdr. Belo (DPO) adalah untuk dijual kembali guna mendapatkeuntungan berupa uang dan menggunakan sabu dengan gratis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

menggunakanplastic warna bening yang di berikan kepada terdakwa Dede Indra Bin (Alm)Resman melalui seseorang yang tidak di kenal pada waktu di dalam Banceuy.Bahwa benar tujuan terdakwa Dede Indra Bin (Alm) Resman membeli narkotikajeni sabu kepada sdr.

Dede Indra Bin (Alm) Resman dan diketahui berada di ruangankamar All kemudian Saksi melakukan pemeriksaan bersama anggota lainnya dandidapatkan di dalam ruang tersebut ada sdr. Dede Indra Bin (Alm) Resmankemudian oleh Saksi di lakukan pemeriksaan dan penggeledahan ruangan kamar ditemukan berupa (satu) bungkus kecil rokok merk Dunhil yang disimpan atasplapon atau langit langit ruang kamar yang tempati oleh sdr. Dede Indra Bin(Alm) Resman kemudian Saksi menyuruh kepada sdr.

Dede Indra Bin (Alm)Resman untuk mengambil bungkusan rokok merk DUNHILL tersebut kemudian dibukanya dan isinya adalah narkotika jenis sabu yang di bungkus menggunakanplastic clip warna bening yang disita dari sdr. Dede Indra Bin (Alm) Resman danpengakuan dari sdr. Dede Indra barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Sdr.

Dede Indra Bin (Alm) Resman pada hari Jumat tanggal12 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib dengan cara Saksi dihubungi telpon darisdr. DEDE INDRA dengan nomer telepon 087824773261 dan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resman bin Tabudin) terhadap Penggugat (Lismiana binti Saiman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Lismiana binti Saiman melawan Resman bin Tabudin

RESMAN DAMANIK, DKK

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan

terdakwa RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

NABABAN, SH
Terdakwa:
Resman Parlindungan Manurung

Nama lengkap : Resman Parlindungan Manurung2. Tempat lahir : Panombean3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /11 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Parbagotan Nagori Panombean KecamatanPanombean Panei Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Resman Parlindungan Manurung ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2021 ;2.

Menyatakan terdakwa Resman Parlindungan Manurung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencobamelakukan kejahatan dipidana, Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengajamerampas nyawa orang lain melanggar pasal 338 KUHPidana jo Pasal 53ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Resman ParlindunganManurung selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa sebilah pisau babat dengan panjangmata pisau kurang lebih 30 (tiga puluh) sentimeter dan panjang gagang kayukurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dansubsidair dimana semua unsur , namun penerapan pasal yang tepat adalahPasal 352 ayat (1) KUHP:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN SimSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis tanggal16 Maret 2021 terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa, Resman

Menyatakan Terdakwa RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primar;3. Menyatakan terdakwa RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Resman Parlindungan Manurung

PUTUSANNomor 591/Pid /2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNGTempat lahir : PanombeanUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun /11 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Huta Parbagotan Nagori PanombeanKecamatanPanombean Panei Kabupaten

SimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniTerdakwa Resman Parlindungan Manurung ditahan oleh:1.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 28 Januari 2021 Nomor Register Perkara: PDM18/L.2.24/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa, Resman Parlindungan Manurung, pada Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam

Setelahitu saksi korban mengatakan olo yang artinya iya, lalu saksi korbanberkata sonang do roham, idege ho eme i yang artinya Senang kau,kau pijak padi itu, selanjutnya Br SimareMare pergi menuju ke rumahTerdakwa yang berjarak sekitar dua puluh meter dari lokasi tersebut,selanjutnya tibatiba terdakwa Resman Parlindungan Manurung datangmenghampiri saksi korban dan berkata aha di dokkon ho tu omak kiyang artinya apa yang kau bilang sama mamak ku?

dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa RESMAN PARLINDUNGAN MANURUNGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsidair..

1. Menyatakan Terdakwa Resman Laia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 sembilan bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
Resman Laia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resman Silalahi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
RESMAN SILALAHI