Kukar, lalu pindah di KantorCamat Kembang Janggut yang belum di resmikan dan melakukanhubungan sebanyak 5 kali lalu pada pertengahan bulan Maret 2017namun saksi lupa tanggaltanggalnya, saksi juga pernah ditiduri disemaksemak unjung Desa Kembang Janggut Kec. Kembang JanggutKab.

vagina Sdri CAROLINA RISI setelah puas melakukanhubungan intim tersebut terdakwa langsung memulangkan SadriCAROLINA RISI ke rumahnya.Bahwa Seminggu kemudian pada awal bulan maret terdakwa kembalimendatangi rumah Sdri CAROLINA RISI dan mengajak jalan SdriCAROLINA RISI untuk menuju ke gedung camat Desa KembangJanggut yang belum di resmikan tersebut pada saat di perjalananmenuju gedung camat yang belum di resmikan tersebut terdakwakembali mengajak Sdri CAROLINA RISI "YANG MAIN BEGITUAN(HUBUNGAN INTIM

) LAGI YUK Kemudian di jawab Sdri CAROLINARISI " IYA" kemudian terdakwa langsung menuju gedung camat yangbelum di resmikan tersebut.

selamakurang lebih 10 menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan spermaterdakwa di dalam vagina Sdri CAROLINA RISI.Bahwa hampir setiap minggu terdakwa melakukan hubungan denganSdri CAROLINA RISI di tempat tersebut dan dengan cara yang samahingga terdakwa melakukan hubungan intim di tempat gedung camatyang belum di resmikan tersebut sebanyak 5 kali.

Bahwa hampir setiap minggu terdakwa melakukan hubungan denganSdri CAROLINA RISI di tempat tersebut dan dengan cara yang samahingga terdakwa melakukan hubungan intim di tempat gedung camatyang belum di resmikan tersebut sebanyak 5 kali. Pada tanggal 12 April2017 sekira jam 10.00 wita terdakwa melakukan hubungan intim diSemaksemak Desa Kembang Janggut Kec.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan tidak ada hubungandengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari2010 di resmikan di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji, bertempattinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan tidak ada hubungandengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari2010 di resmikan di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Nomor 893 Persil 115 Klas D Illterletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora ,yang seluas 3275 M2 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Rasiman, Samijan ;Sebelah Timur : tanah Yakup, Paini (Tergugat IV) ;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa ;Sebelah Barat : tanah Jalan Desa ;yang merupakan bagian dari Tergugat V ( SUTAR ) telah dijual sendin almarhumSUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUJIT) dan jual beli tersebuttelah di resmikan di Desa Gempolrejo, sehingga

Nomor 1536 Persil 137Klas D Ill terletak di Desa Sambongrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, yang sebagian dengan luas 5845 M2 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Warso ;Sebelah Timur : tanah Suharto ;Sebelah Selatan : tanah Rasman ;Sebelah Barat :tanah Tarimin, Warso ;yang merupakan bagian dar Tergugat IV (SANI) telah dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah /pemberian tersebut telan di resmikan di DesaSambongrejo Kecamatan

SANDANG masih mempunyai harla warisan yang belum dibagikepada ahli warisnya , namun sesuai dengan jawaban Para Tergugat dan TurutTergugat poin 6 diatas tanahtanah obyek sengketa tersebut adalah bukan lagiharta peninggalan dari Mbok SANDANG lagi , namun adalah harta peninggalanalmarhum SUMIRAH B SANDANG yang telah dibagi bagikan (Hibahkan)kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat dan sebagian telah telah dijualsendin almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUUJIT) dan jualbeli tersebut telah di resmikan

jual beli tersebutantara almarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VIl (SUJIT) adalahtelah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yangberitikat baik dan sekarang telah terbit sertipikah hak milik Nomor 526 atas namaSUJIT dan sertipikat hak milik tersebut diperoleh berdasarkan hukum sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah dan juga sebagian dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah/pemberian tersebut telah di resmikan

(TARIMIN) dan hibah /pemberian tersebut telah di resmikan di Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, sehingga Hibah tersebut antaraalmarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VI (TARIMIN) adalah telahsah menurut hukum dan harus dilindungi hukum karena beritikat baik dansekarang telah terbit sertipikan hak milik Nomor 1822 atas nama TARIMIN dansertipikat hak milik tersebut diperoleh berdasarkan hukum sehingga mempunyaikekuatan hukum yang sah sehingga atas penguasaan tanahtanah tersebut

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Ppsdinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar hukumagama sehingga ingin segera resmikan dalam pernikahan yang sah;Bahwa Seliya Wati dengan Akhmad Raihan tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan sama samaberagama Islam;Bahwa Seliya Wati telah mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan Akhmad Raihan;Bahwa rencana pernikahan Seliya Wati dengan Akhmad Raihan atasdasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik

persidangan calon suami anak Pemohon yangbernama Akhmad Raihan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Akhmad Raihan berumur 24 tahun 5 bulan;Bahwa Akhmad Raihan telah mengenal Anak Pemohon dan menyjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa hubungan cinta Akhmad Raihan dengan Seliya Wati sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga Jjika tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar hukumagama sehingga ingin segera resmikan

No. 17/Pdt.P/2022/PA.PpsBahwa Akhmad Raihan telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telahberpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa hubungan cinta Akhmad Raihan dengan Seliya Wati Sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarhukum agama sehingga ingin segera resmikan dalam pernikahanyang sah;Bahwa Akhmad Raihan dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram

Bahwa sejak bulan januari tahun 2016 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan di karenakan pada saat Penggugatmenginginkan pernikahan di bawah tangan ini di resmikan secara hukumTergugat hanya mengatakan tya tapi tidak ada tindakan sehingga timbullahpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat hingga sampaibulan januari tahun 2020 ;9.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( poligami ) dengan seorangperempuan :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKUmur > XXxxxTahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekrjaan : lbu Rumah TanggaTempat KediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXAXXKXKX KelurahanSungai Nangka, Kecamatan Balikpapan SelatanSebagai calon istri kedua pemohonYang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Balikpapan Selatan, dan pernikahan tersebuthendak di resmikan secara

Klas D Illterletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora , yang seluas 3275 M2 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Rasiman, Samijan ;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Sebelah Timur : tanah Yakup, Paini (Tergugat IV) ;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa ;Sebelah Barat : tanah Jalan Desa ;yang merupakan bagian dari Tergugat V (SUTAR ) telah dijual sendiri almarnumSUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUJIT) dan jual beli tersebuttelah di resmikan

Nomor 1536 Persil 137 Klas D Illterletak di Desa Sambongrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora , yangsebagian dengan luas 5845 M2 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Warso ;Sebelah Timur : tanah Suharto ;Sebelah Selatan : tanah Rasman ;Sebelah Barat : tanah Tarimin, Warso ;yang merupakan bagian dari Tergugat IV (SANI) telah dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah /pemberian tersebut telah di resmikan di DesaSambongrejo

SANDANG masih mempunyai harta warisan yang belum dibagikepada ahli warisnya , namun sesuai dengan jawaban Para Tergugat dan TurutTergugat poin 6 diatas tanahtanah obyek sengketa tersebut adalah bukan lagiharta peninggalan dari Mook SANDANG lagi , namun adalah harta peninggalanalmarhum SUMIRAH B SANDANG yang telah dibagi bagikan (Hibahkan)kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat dan sebagian telah telah dijualsendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUJIT) danjual beli tersebut telah di resmikan

jual beli tersebutantara almarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VII (SUJIT) adalahtelah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yangberitikat baik dan sekarang telah terbit sertipikah hak milik Nomor 526 atas namaSUJIT dan sertipikat hak milik tersebut diperoleh berdasarkan hukum sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah dan juga sebagian dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah/pemberian tersebut telah di resmikan

Tergugat VII ( SUJIT ) adalahtelah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yangberitikat baik dan sekarang telah terbit sertipikah hak milik Nomor 526 atas namaHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.10.SUJIT dan sertipikat hak milik tersebut diperoleh berdasarkan hukum sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah dan juga sebagian dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah /pemberian tersebut telah di resmikan

rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah duda cerai hidupdan Pemohon Il juga berstatus janda cerai hidup dan keduanyamenikah atas dasar suka sama suka dan tidak dalam paksaan olehpihak manapun;Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya di KUAKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, karena Pemohon dengan Pemohon II masih trauma dengan pernikahan sebelumnyayang pernah gagal oleh karena itu pernikahannya yang kedua inidilakukan secara sirri baru setahun setelahnya di resmikan

Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak akan mengajukan saksi lagidan sudah cukup ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa awalnya Terdakwa di tegur oleh karena jalan yang baru selesaidiperbaiki namun belum ada peninjauan atau di resmikan

mengakibatkan orangmerasakan sakit dan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganterungkap fakta yuridis bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, jalan yang dilewati olehTerdakwa tersebut baru saja selesai di aspal dan truk bermuatan dilarang untukmelewati karena belum di resmikan

rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah duda cerai hidupdan Pemohon Il juga berstatus janda cerai hidup dan keduanyamenikah atas dasar suka sama suka dan tidak dalam paksaan olehpihak manapun;Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya di KUAKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, karena Pemohon dengan Pemohon II masih trauma dengan pernikahan sebelumnyayang pernah gagal oleh karena itu pernikahannya yang kedua inidilakukan secara sirri baru setahun setelahnya di resmikan

Awalnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah menikah siri dahulu pada tahun2009 dan pernikahannya baru di resmikan secara hukum dan agama padatahun 2015;. Bahwa setelah menikah siri antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tergugat malasmalasan tidakmau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;.

Bahwa sejak bulan januari tahun 2016 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan di karenakan pada saat Penggugatmenginginkan pernikahan di bawah tangan ini di resmikan secara hukumTergugat hanya mengatakan iya tapi tidak ada tindakan sehingga timbullahpertengkaran teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat hinggasampai bulan januari tahun 2020 ;9.

sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahBahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan Suamilsteri padaumumnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyaSuamilsteri (Ba'da Dhukul ) yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 5 hari lamanya, setelah itu Termohon pergi pulangkerumah orang tua Termohon sendiri sampai sekarang dan Pemohon jugatetap berada dirumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang, dan belumdi karuniai anak.Bahwa dari sejak awal pernikahan di Resmikan

Bahwa Tidak Pernah ada Penggadilan Negeri Tomohon, sebabyang Ada adalah pengadilan Negeri Tondano yang terbentuk sejak 10Agustus 1967 dan di resmikan pada tanggal 9 Januari 1976 WilayahMinahasa Utara yaitu meliputi seluruh wilayah Kabupaten Tingkat IlMinahasa yang kemudian seiring perkembangannya maka pada tanggal 9Januari 1976 wilayah Minahasa Utara yaitu meliputi Kecamatan Bitung,Airmadidi, Kauditan, Likupang, Pineleng, Masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Manado;Bahwa ketentuan yang mengatur

Bahwa Tidak Pernah ada Penggadilan Negeri Tomohon, sebabyang Ada adalah pengadilan Negeri Tondano yang terbentuk sejak 10Agustus 1967 dan di resmikan pada tanggal 9 januari 1976 WilayahMinahasa Utara yaitu Meliputi seluruh wilayah Kabupaten Tingkat IlMinahasa yang kemudian seiring perkembangannya maka pada tanggal 9Januari 1976 wilayah Minahasa Utara yaitu meliputi Kecamatan Bitung,Airmadidi, Kauditan, Likupang, Pineleng, Masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Manado;.

Bahwa Tidak Pernah ada Penggadilan Negeri Tomohon, sebabyang Ada adalah Pengadilan Negeri Tondano yang terbentuk sejak 10Agustus 1967 dan di resmikan pada tanggal 9 januari 1976 WilayahMinahasa Utara yaitu Meliputi seluruh wilayah Kabupaten Tingkat IIMinahasa yang kemudian seiring perkembangannya maka pada tanggal 9Januari 1976 wilayah Minahasa Utara yaitu meliputi Kecamatan Bitung,Airmadidi, Kauditan, Likupang, Pineleng, Masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Manado;.

Bahwa Tidak Pernah ada Penggadilan Negeri Tomohon,sebab yang Ada adalah pengadilan Negeri Tondano yang terbentuksejak 10 Agustus 1967 dan di resmikan pada tanggal 9 januari 1976Wilayah Minahasa Utara yaitu Meliputi selurun wilayah KabupatenTingkat Il Minahasa yang kemudian seiring perkembangannya makapada tanggal 9 Januari 1976 wilayah Minahasa Utara yaitu meliputiKecamatan Bitung, Airmadidi, Kauditan, Likupang, Pineleng, Masukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Manado;Halaman 27 dari 64 halaman

Bahwa Tidak Pernah ada Penggadilan NegeriTomohon, sebab yang Ada adalah pengadilan Negeri Tondano yangterbentuk sejak 10 Agustus 1967 dan di resmikan pada tanggal 9 januari1976 Wilayah Minahasa Utara yaitu Meliputi seluruh wilayah KabupatenTingkat II Minahasa yang kemudian seiring perkembangannya maka padatanggal 9 Januari 1976 wilayah Minahasa Utara yaitu meliputi KecamatanBitung, Airmadidi, Kauditan, Likupang, Pineleng, Masuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Manado (vide bukti TI7=TII11).Dan

Juni 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 22 Mei 2017 dankontra) memori kasasi tanggal 2 Juni 2017/7 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, olehkarena objek sengketa pada Tahun 1950 telah diberikan oleh marga Sinuratkepada marga Sirait dan telah di resmikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Jepang dan resmikan diBinjai; Bahwa. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa. setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Jepang danterakhir tinggal di Binjai yaitu di rumah orang tua Penggugat:Hafaman 6 dar!

Tergugat maupun orang tua Tergugat untukmeresmikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Agustus 2013,disebabkan Tergugat menyuruh adik Tergugat untuk menemui Penggugatdan mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat,Penggugat merasa tidak dihargai karena bukan Tergugat atau pun orang tuaTergugat yang menemui Penggugat, melainkan hanya adik Tergugat yangdatang untuk menjemput Penggugat, sedangkan adat istiadat desa tersebutsetelah di resmikan

DPRDKabupaten Deiyai, karena hanya mendapat jumlah keseluruhan suara sah yaitu1.373 (seribu tiga ratus tujuh puluh tiga) dari seluruh Kecamatan yang masukdalam pemekaran Kabupaten Deiyai, pada pemilihan umum calon anggota DPRDKabupaten Paniai (Kabupaten Induk) tahun 2009, atas dasar tersebut, Tergugat I,jelasjelas telah menyimpang dari ketentuan perundangundangan, yang telahmenambah (1) satu kursi anggota DPRD Kabupaten Deiyai dari Partai PersatuanDaerah yaitu atas nama PITER PIKEI, yang sudah di resmikan

Zen (Penggugat)dengan ikhlas memberikan tapi sewaktuwaktu diperlukan minta tolongdiserahkan kembali dan pada akhirnya di resmikan jalan pembukadengan ditandai pidato Bupati yang bunyinya mengucapkan terima kasihkepada Sarnubi dan M.

Bahwa pada tahun 1983/1984 Saksi bekerja sebagai agen terminal diMenggala, pada tahun 1983 kerja di luar dan tahun 1984 baru di dalamterminal;Bahwa di dalam terminal ada rumah Ngedekodelah;Bahwa Saksi pernah dengar ada permohonan masuk ke transmigrasiuntuk minta tanah;Bahwa tidak minta tanah;Bahwa Saksi bekerja di transmigrasi sebagai staf Samudji;Bahwa sebelum tahun 1983 tidak ada yang mengakungaku tanah itumilik siapapun;Bahwa Saksi tidak tahu kapan penggunaan terminal MenggalaTulangBawang di resmikan

;Bahwa terminal baru di resmikan tahun 2001 oleh Santori Hasan (BupatiTulang Bawang);Bahwa Saksi tahu dengan Cardinal BA (Pembantu Bupati LampungUtara untuk wilayah Tulang Bawang);Bahwa Saksi tidak tahu apakah Yusuf Nur pernah resmikan terminalMenggalaTulang Bawang atau tidak;Bahwa Saksi kenal dengan M.

tanpa alat;Bahwa Setelah mengalami kejadian tersebut ke dua bagianmata saksi bengkak dan terasa Sakit,kemudian saksi berobatRSU Sumedang dan saksi tidak bisa melakukan aktivitasseperti biasa;Bahwa Pada hari Sabtu 23 Mei 2015 sekitar Jam 18.30 WIBsaksi berkunjung kerumah anak saksi yang bernama saudariTITA yang beralamat Di Dsn.Sirah Cipelang RT.03 Rw.04Ds.Cipamekar Kec.Conggeang Kab.Sumedang.Tujuan saksiberkunjung untuk menanyakan kapan pernikahan anak saksidengan Saudara JEJET KUSNANDAR akan di resmikan