Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Rio Resnal panggilan Rio

RESNAL SINULINGGA dan saksi DENI MARDIANTO yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi M.

RESNAL SINULINGGA Bahwa Pemohon adalah teman satu gereja dan tetangga dari Pemohon s; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran anak Pemohon yangawalnya tercatat KEREN HAPUKH menjadi ANGELICA KEREN HAPUCKSINAGA; Bahwa anak Pemohon adalah anak kedua dari pernikahan Pemohon dengansuaminya yang bernama BUDI HARYANTO SINAGA; Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan agar ada kesesuaian data yangtelah dimiliki anak Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan Hadi Dalimunte,maharnya Rp. 15.000, dibayar tunai dengan bersaksikan sua orang saksimasingmasing bernama Iskandar dan Resnal Dalimunte;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak tiga orang, masingmasing diberi nama: Agus SyahputraNasution, Asrun Nazar Nasution, Taufik Hidayat Nasution;4.

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Rap.bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Resnal Dalimunthe dan Iskandar Dalimunthe;bahwa Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada petugasPencatat Nikah yang hadir, Pemohon dan Pemohon II menikahdengan acara sederhana karena kondisi ekonomi yang belum

saksiadalah ipar Pemohon II;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah tahun 1989 dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara syariatIslam dan yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandung PemohonIl yang bernama Hadi Dalimunthe;bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Resnal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Eko Iswantoro bin Sukurni Nasron) Terhadap Penggugat (Resti Indriani binti Resnal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi GUNAWAN BARUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 perkara putusan nomor .1416/Pid.B/2020/PN .Jkt.BrtBahwa saksi bersama anggota resnal ditreskrim Polda Metro Jaya dapat infoada website perjudian yaitu WWW.9 bet.Com pada bulan Juni 2020 dansalah satu orang yang ikut perjudian adalah Terdakwa Suryandi yangberalamat di Citra 3 Blok B.I No.3 A RT.05/013 Kel Pegadungan KecKalideres Jakarta Barat ;Bahwa saksi bersama satu team lalu menindak lanjuti dengan penyelidikanterhadap

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 jam 10 wib saksi bersama satuteam dari Polda metro Jaya melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSuryandi di Kantornya PT.Jamsostek Di Jalan Gatot subroto Jakarta Selatan ;Bahwa Barang bukti yang disita adalah : 1(Ssatu) buah HP Iphon 10 yang di pakai Terdakwa untuk login pada websitetersebut , 1 (Satu) buah kartu ATm BCA jenis ekspresi yang digunakanuntuk metransfer uang ke Bandar apabila main judi ;Bahwa saksi bersama anggota resnal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Resnal Fiardi bin Posrizal) terhadap Penggugat (Irma Yani binti Soimen,);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Resnal Fiardi bin Posrizal) terhadap Penggugat (Irma Yani binti Soimen,);
4.

Resima Etika Sumantri binti Resnal Harahap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah anak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 28 Januari 2019 di Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu Seleatan, Provinsi Sumatera;Bahwa saksi tidak tahu alasan pernikahan dilangsungkan secaraIslam dan tidak didaftarkan ke KUA setempat;Hal 6 dari 14 hal Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali Napiah Harahap bin Pamasahan Harahap) terhadap Penggugat (Resimah Etika Sumantri binti Resnal