Menyatakan terdakwa RESOL RIYANTO SATICAMI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

RESOL RIYANTO SATICAMI

Nama lengkap : RESOL RIYANTO SATICAMI2. Tempat lahir : Surabaya.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Mei 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ngelom Megare RT.005 RW. 001 Kel NgelomKabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Resol Riyanto Saticami ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 November 2018 sampai dengantanggal 06 Desember 2018 ;Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RESOL RIYANTOSATICAMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3. Barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016nopol L5687MF noka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887atas nama SITI YULIATIN, alamat JI. Jambangan No.60 RT.006RW.002 Kel. Jambangan Kec.

RESOL RIYANTO SATICAMI menghampiri sepeda motortersebut lalu mengambil/mencabut kunci kontaknya kemudian pergilalu namunbeberapa menit kemudian terdakwa datang lagi sambil memakai jaket dan helmsetelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksi SITIYULIATIN tersebut tanpa ijin dan menitipbkan sepeda motor tersebut kerumah saksi THOMAS ANDRIYANTO alamat JI. Pagesangan Permai No. 27Kel Pagesangan Kec. Jambangan Surabaya.

Menyatakan terdakwa RESOL RIYANTO SATICAMI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LowokweKota Malang, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib terdakwa menyerahk:kepada NOFIN 1 (satu) plastic klip berisi 100 (Sseratus) butir Pil Koplo/iw(pil berlogo ) dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupialkemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 wibCaf Racel Resol terdakwa menjual 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) Koplo/iwak (pil berlogo ) kepada WAHYU seharga Rp. 10.001(Ssepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Malang Kota pada hRabu tanggal

1 Juni 2016 sekitar pukul 17.15 wib di tempat kerjanyaCaf Racel Resol JI.

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatedengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/at.alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, perbuatan mana dilakukan terdakdengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 18.1wib, saksi NOFIN menghubungi terdakwa menyampaikan akan membeliKoplo/iwak (pil berlogo E), Kemudian terdakwa menyuruh NOFIN datake tempat kerjanya di Caf Racel Resol

Pemohon:
Asmi bin Udi alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Resol Empat Lawang Cq Sektor Tebing Tinggi

Pemohon:
ADAM MALIK BIN AHMAD RIFAI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resol Empat Lawang Cq Sektor Tebing Tinggi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WIYONO Bin (Alm) TIRTO dan Terdakwa II RESOL RYANTO Bin (Alm) KUNCORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.WIYONO BIN alm TIRTO
2.RESOL RYANTO BIN Alm KUNCORO

RESOL RYANTO Bin (Alm) KUNCORO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.WIYONO BIN alm TIRTO
2.RESOL RYANTO BIN Alm KUNCORO

DAENG RESOL (Daftar Pencarian Orang /DPO) sehargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor milik saksi korban tersebut telah digunakan untuk keperluanseharihari terdakwa RONI KADONA Bin TAJIMAN dan diantaranya olehterdakwa dibelikan 1 (Satu) helai handuk warna merah kombinasi hitamputihhijaukuning motif bercorak, 1 (Satu) helai baju kaos warna merah motif garisgaris dan bagian kerahnya berwarna hitam serta 1 (Satu) helai baju kaos warnaabuabu;Bahwa ide

DAENG RESOL (Daftar Pencarian Orang /DPO) sehargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor milik saksi korban tersebut telah digunakan untuk keperluanseharihari terdakwa RONI KADONA Bin TAJIMAN dan diantaranya olehterdakwa dibelikan 1 (Satu) helai handuk warna merah kombinasi hitamputihhijaukuning motif bercorak, 1 (Satu) helai baju kaos warna merah motif garisgaris dan bagian kerahnya berwarna hitam serta 1 (Satu) helai baju kaos warnaabuabu;Bahwa akibat

BE 5467 IU tahun 2018 milik saksi Rian Handoko; Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa bawa ke KampungGunung Sugih Baru dan menjual sepeda motor milik saksi Rian Handokotersebut kepada Saudara Daeng Resol (DPO) seharga Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksiRian Handoko tersebut telah habis digunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa dan diantaranya Terdakwa belikan 1 (satu) helai handuk warnamerah kombinasi hitamputihhijaukuning motif

BE 5467 IU tahun 2018 milik saksi Rian Handoko;Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa bawa ke Kampung GunungSugih Baru dan menjual sepeda motor milik saksi Rian Handoko tersebutkepada Saudara Daeng Resol (DPO) seharga Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksiRian Handoko tersebut telah habis digunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa dan diantaranya Terdakwa belikan 1 (satu) helai handukwarna merah kombinasi hitamputihhijaukuning motif

RESOL (diperiksa dalam berkasterpisah) untuk menawarkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah putin Nopol BE 3485 QJ tersebut dan Sdr.

RESOL setujuuntuk membeli motor tersebut, hingga sekitar 1 (Satu) jam kemudian saksiHERI JUANSYAH (diperiksa dalam berkas terpisah) menghubungiterdakwa mengabarkan bahwa motor tersebut berhasil dijual, mendengarhal tersbeut terdakwa kemudian datang ke bengkel milik saksi HERIJUANSYAH untuk mengambil uang hasil penjualan motor tersebut setalahmenerima uang hasil penjualan tersebut kKemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kepada saksi HERIJUANSYAH (diperiksa dalam

RESOL (diperiksa dalam berkasterpisah) untuk menawarkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah putin Nopol BE 3485 QJ tersebut dan Sdr. RESOL setujuuntuk membeli motor tersebut, hingga sekitar 1 (Satu) jam kemudian saksiPutusan. Nomor 182/Pid.B/2020/PN Gns.

RESOL, beralamat tempattinggal di , Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada AMIN SUBARKAH SETIADI, S.H. Advocate,beralamat di Jl.

dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal (sekarang dikuasai olehMartaini);Sebelah Selatan berbatas Bandar dan rumah Siti Nurhijam;Halaman 7 dari 49 halaman Put.No: 13/PDT.G/2013/PN.LB.BSe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan Basri (Sekarang Resol danZulmalinus;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan lintas ManggopohPasaman;Bahwa kirakira pada tahun 1900 INYIAK BALAI bersama suaminya MUNTU ST.MAJO LELO mengolah (mampaduokan) tanah kepunyaan TABEK (Lk) sukuSikumbang

Lubuk Basung Kab.Agam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) dengan batas sepadansebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal (sekarang dikuasaioleh Martaini);e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan rumah SitiNurhijam;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Resol dan Zulmalinus;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan lintas ManggopohPasamanHalaman 13 dari 49 halaman Put.No: 13/PDT.G/2013/PN.LB.BS14ADALAH HARTA PUSAKA TINGGI PARA PENGGUGAT YANG BERASALDARI HARTA PENINGGALAN ALM.

) secara adat suku sikumbangulayat;Bahwa dasar dikuasai oleh para Tergugat awalnya tanah tersebut dibagitanah datuk Rangkayo Mulia membagi dua tanah dengan suku Sikumbangseparo untuk terminal dan pasar ;Bahwa tanah tersebut dibagi secara lisan saja dalam perjanjian ;Bahwa pasar dikuasai oleh anduang balai (perempuan) suaminya MajoleloBuntu, hubungan Tergugat adalah satu suku ;Bahwa keturunan Anduang Balai adalah Penggugat ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Batas Utara : ZainalBatas Barat : Resol

Agam yang dari hasil Pemeriksaan Setempat didapat hasil mengenai batassepadan tanah tersebut :e Menurut kuasa para Penggugat :Utara : berbatas dengan tanah Zainal ;Selatan : berbatas dengan rumah Siti Nurhijam ;Barat : berbatas tanah Hasan Basri (Sekarang Resol dan Zulmalinus) ;Timur : berbatas dengan jalan Raya Simpang Gudang ManggopohPasaman ;e Menurut Tergugat s/d IIl dan Tergugat V s/d Tergugat XVIII :Utara : berbatas dengan tanah Zainal;Selatan : berbatas dengan Bandar ;Barat : berbatas dengan

Rangkayo Muliebukan berbatas berbatas tanah Hasan Basri (Sekarang Resol dan Zulmalinus) ;Menimbang, bahwa atas perbedaan mengenai batas sepadan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai batas Selatan yaitu batas bandar yangdimaksud oleh tergugat adalah terletak di sebelah rumah Siti Nurhijam. Sehinggajika batas objek perkara adalah sampai batas bandar, maka rumah Nurhijammenjadi masuk objek perkara.

dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal (sekarang dikuasai olehMartaini); Sebelah Selatan berbatas Bandar dan rumah Siti Nurhijam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan Basri (Sekarang Resol danZulmalinus; Sebelah Timur berbatas dengan jalan lintas ManggopohPasaman;Bahwa kirakira pada tahun 1900 Inyiak Balai bersama suaminya MuntuSt. Majo Lelo mengolah (mampaduokan) tanah kepunyaan Tabek (Lk)suku Sikumbang Payuang Panji Dt. Jando Basa.

Rang Kayo Mulie diKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara yang terletak di SimpangGudang, Jorong Balai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) dengan batassepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal (sekarang dikuasai olehMartaini); Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Siti Nurhijam dan bandar; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Resol dan Zulmalinus;

535 bes Lathportal ales a2 2dl Li Woo EISPI OL S5 aa 1 Lealb ken xz Vn resol Sl 55.55 llla345 JI=cdishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Iab5 4595 Jit woll SS IB5E5 25 ry 5, suxdl oly oa xadl Lay Moo ESV BLS oe aT of TDs ad yy resol

diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :315355 455% Jit wool) SS TBBES 25 1s 5p susdl oly da x adsl Lay Moo EIS Bl 55, oe aT of TDs ad yy resol

yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :$15.i 5 $595 Jldtwoll sa T5SS 25 2157 su3dl algo xajl Ly Yoo EID BLT,algal bologw Wo resol

bertekadbulat untuk menikahkan anaknya dan bertanggungjawab sertabersedia membantu bila mendapatkan kesulitan dalam membinarumah tangga, maka Majelis berpendapat bahwa jika tidakdiberi dispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon bisa untuk nikah sesuai dengan ketentuan perundanganakan dikawatirkan menimbulkan kemadharatan yang lebih besar,oleh karena itu mencegah kemadharatan harus' diutamakandaripada menarik kemanfaatan, sebagaimana kaidah Fighiyahyang berbunyi:Wlacd ule Ge prio resol

Wo resol jaz slellsEatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (/steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman

Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lagdrtl @Kebed Onis resol

7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :525s 4595 Ike wold si TRS 25 is1,59 susdl elo oa x asl Le Soo EIS YLT, 342 "WIai 1 Ugatblg Lo resol

ood resol Lal gilbll Gas, call le galArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Di antaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduaPutusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ngr.