Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — SUBAGYO LAWAN RESPANTRI FRAH UTAMI
13748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBAGYO LAWAN RESPANTRI FRAH UTAMI
    Pwt antara Respantri Frah Utami/Pemohon Eksekusi melawan Subagyo/Termohon Eksekusi sampaidengan adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde);Halaman 17 dari 5 hal.Put. Nomor 19 K/Pdt/20194. Menyatakan hukumnya bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi dari Terlawan;5.
Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2018 — SUBAGYO lawan RESPANTRI FRAH UTAMI
5020
  • SUBAGYO lawan RESPANTRI FRAH UTAMI
    kemudian Pelawan menghubungi PihakBank untuk diajak bermusyawarah dan saat itu Pelawan juga memintakepada pihak bank untuk menahan/tidak melakukan lelang sambilmenunggu Pelawan memperoleh dana untuk melunasi hutanghutangPelawan;Bahwa kemudian secara tibatiba dan mengejutkan Pelawan mendapatkabar/informasi bahwa tanah milik Pelawan yang menjadi jaminan hutangtelah laku terjual secara lelang dengan nama pemenang lelang RespantriFrah Utami (Terlawan) dan dengan mendasarkan pada Risalah Lelangkemudian Respantri
    Frah Utami (Terlawan) membaliknama tanahtanahmilik Pelawan menjadi atas nama Respantri Frah Utami (Terlawan);Bahwa kemudian Pelawan mencari informasi tentang proses penjualanlelang tanahtanah milik Pelawan yang dijadikan jaminan hutang danternyata tanahtanah milik Pelawan telah dijual lelang dengan harga yangjauh dibawah harga pasaran sehingga hal ini sangat merugikan Pelawankarena kepentingan Pelawan menjadi tidak terlindungi;Bahwa setelah dicermati ternyata menurut Pelawan dalam prosespenjualan
    Pwt antara Respantri Frah Utami/Pemohon Eksekusimelawan Subagyo/Termohon Eksekusi;Bahwa kemudian antara Pelawan selaku Termohon Eksekusi denganitikad baik dan hati yang tulus mengajak Terlawan selaku PemohonEksekusi berupaya untuk melakukan perdamaian dengan jalanmusyawarah untuk mufakat namun Terlawan/Pemohon Eksekusi dengankeras hati tetap meminta eksekusi pengosongan atas tanahtanah milikPelawan sehingga menurut Pelawan tidak ada niat baik dari Terlawanuntuk mencapai titik temu;Bahwa kemudian
    Pwt antara Respantri Frah Utami/PemohonEksekusi melawan Subagyo/Termohon Eksekusi. sampai dengan adanyaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/nkracht VanGewjsde);4. Menyatakan hukumnya bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada Verzet, Banding maupunKasasi dari Terlawan;5.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.Plw/2017/PN Pwt
Tanggal 26 September 2017 — SUBAGYO (PENGGUGAT), RESPANTRI FRAH UTAMI (TERGUGAT)
9124
  • SUBAGYO (PENGGUGAT),RESPANTRI FRAH UTAMI (TERGUGAT)
    Pwt antara Respantri Frah Utami /Pemohon Eksekusi melawan Subagyo / Termohon Eksekusi. sampai dengan adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (Inkracht Van Gewjsde); 4. Menyatakan hukumnya bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi dari Terlawan;5.
    Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSPDBPHTB) atas nama wajib pajak Respantri Frah Utami,telah dicocokkan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 02879/2012, Peringkat Pertamaatas nama pemegang hak tanggungan PT. Bank Mega Tbk, berkedudukandan berkantor pusat di Jakarta, telah dicocokkan sesuai denganfotokopinya, diberi tanda T 6;7.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00081 dan No. 00165, Propinsi JawaTengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Lumbir, Desa Parungkamal, atas nama pemegang hak Respantri Frah Utami, telah dicocokkan sesuaidengan aslinyanya, diberi tanda T 8;9. Fotokopi Grose Risalah Lelang Nomor : 192/2016, Tanggal 29 Maret 2016,Pejabat Lelang : Tri Joko Prihartanto, S.E., Penjual : PT.
    Pw antara Respantri Frah Utami / Pemohon Eksekusimelavan Subagyo/ Termohon Eksekusi sah menurut hukum ?;wannnnnnnne Menimbang, bahwa sebelum membahas pokok permasalahan tersebutdiatas Majelis Hakim mempertimbangkan halhal atau keadaankeadaan berdasarkan alat bukti sebagai berikut :wannnennnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T1, telah dilakukanPengumuman Lelang Kedua Hak Tanggungan melalui surat kabar terhadapjaminan milik debitur / penjamin hutang atas nama nomor urut 5.
    Subagyo; wanenneao= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T2, Respantri FrahUtami (Terlawan) telah ditunjuk sebagai pembeli lelang oleh Pejabat Lelangdalam pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan PT. Bank Mega Tbk,Cabang Purwokerto atas bidang tanah berikut bangunan diatasnya, dijual dalamsatu paket, masingmasing tersebut dalam SHM Nomor 00081 luas 660 m2 danSHM Nomor 165 luas 921 m?