Penggugat:
1.Desri Aryadi,S.H
2.Restalina Sitorus, Bsc
Tergugat:
Nasmi

Penggugat:
1.Desri Aryadi,S.H
2.Restalina Sitorus, Bsc
Tergugat:
Kliwon Aries

Penggugat:
1.Desri Aryadi,S.H
2.RESTALINA SITORUS, Bsc
Tergugat:
ANDI DARLIAN

Penggugat:
1.Desri Aryadi,S.H
2.Restalina Sitorus, Bsc
Tergugat:
Tiara Dea Putri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan syah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam paspor ditulis FITRIA RESTALINA di ganti menjadi FITRIA CRESTALINA;
3. Menetapkan Nama/ Indentitas yang ada pada Akta Kelahiran No. 1219-LT-07012019-0016, tanggal 07 Januari 2019, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1402076202960001, dan Kartu Keluarga Nomor : 1219063010180001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Rohani, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada terjadi kesalahan dalam penulisannama di Pasport Pemohon dimana nama pemohon dalam pasportertulis Fitria restalina akan tetapi nama pemohon yang sebenarnyaadalah Fitria Crestalina; Bahwa Pasport Pemohon telah hilang; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pasportnyahilang dan akan mengurus kembali Pasport yang baru;2.

Firdaus, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada terjadi kesalahan dalam penulisannama di Pasport Pemohon dimana nama pemohon dalam pasportertulis Fitria restalina akan tetapi nama pemohon yang sebenarnyaadalah Fitria Crestalina; Bahwa Pasport Pemohon telah hilang; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pasportnyahilang dan akan mengurus kembali Pasport yang baru;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor:

bahwa Identitas/nama Pemohon yang tertera di Pasport dengan Identitas/ Nama yang adapada Akta Kelahiran No. 1219LT070120190016, tanggal 07 Januari 2019,Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1402076202960001, dan begitu juga denganKartu Keluarga Nomor : 1219063010180001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara ProvinsiSumatera Utara adalah orang yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di peridangan bahwa nama yangada pada Paspor tersebut yang tertera Firla Restalina

Crestalina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut diatas, maka pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikanpermohonanya maka Petitum no.2 permohonan pemohon dapat dikabulkanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 3/Pdt.P/2019/PN Kisakan tetapi hakim mengganti redaksi petitum no. 2 gugatan penggugatmenjadi menetapkan syah menurut hukum bahwa nama Pemohon yangtertera di dalam paspor ditulis FITRIA RESTALINA

Menetapkan syah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang terteradi dalam paspor ditulis FITRIA RESTALINA di ganti menjadi FITRIACRESTALINA;3.

RESCY RESTALINA binti ROSAD ROSMANA,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2016yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ENJANG PRIATNA bin SUHAYA) terhadap Penggugat (RESCY RESTALINA binti ROSSAD ROSMANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh

RESTALINA PURBA, A. Mg, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena Terdakwa tidakmelunasi sisa pembayaran sisa pembelian mobil;Bahwa, mobil jenis Mitsubishi L 300 pick up, nomor Polisi / nomor platnya saksitidak ingat, dimana mobil itu milik Alm. Roy Jefri Manik, saksi mengenal Alm RoyJefri Manik tersebut karena masih sepupu saksi;Bahwa, yang menyerahkan mobil tersebut ialah Sarolim Sinaga, mobil bukanditerima dari Alm.