M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA dirubah menjadi I PUTU BAGUS KESA SUPUTRA JAYA ;
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30(tiga puluh)

Bahwa pemohon adalah suami istri yang sah, yang sudahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 28Desember 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan no. 5103KW010320160458 tanggal 1 Maret 2016 ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir anak, Pertama lakilakiyang bernama : PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA, Lahir diDenpasar pada tanggal ,

21 Mei 2016 dan telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran No.5103LU090620163892 tanggal ; 9 Juni 2016 ;Bahwa anak laki laki dari Para Pemohon hendak merubah nama yangdahulu bernama PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA diubahmenjadi PUTU BAGUS KESA SUPUTRA JAYA ;Bahwa anak Para Pemohon sejak usia 4 (empat) bulan sering sakit sakitan, juga sifatnya keras kepala susah diatur.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor 5103LU090620163892 atas nama PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA,bermeterai cukup, yang diberi tanda bukti P3 ;4.

A.PUTRI CAHAYA TYASDELA telah menikah sah secara Agama Hindu pada tanggal28 Desember 2015 sebagaimana bukti Surat P2;Menimbang, bahwa dari pernikahan Para Pemohon dikaruniai anaksebagaimana bukti Surat yang bertanda P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA merupakan anakkandung dari PUTU RESTU WIANA dengan A. A.

Namunkarena dalam Akta Kelahirannya masih tertulis namanya yang lama yaitu PUTUBAGUS KESAWA RESTUPUTRA maka untuk merubahnya menjadi PUTU BAGUSKESA SUPUTRA JAYA diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan dapat dibuktikan bahwa Para Pemohon bermaksudmerubah/memperbaiki/ nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahirannya yangtelah tertulis PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA dirobah menjadi PUTUBAGUS KESA SUPUTRA JAYA;Menimbang

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Hamka RestuPutra bin Ismail, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Kadir, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Staf KUA, tempat kediaman di Kelurahan Wala, KecamatanHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 765/Padt.P/2021/PA.SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ChendyAulia binti Hasrul, dengan seorang lakilaki yang bernama Hamka RestuPutra bin Ismail namun Anak Pemohon tersebut umurnya

Sohrah binti Yusuf, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ChendyAulia binti Hasrul,dengan seorang lakilaki yang bernama Hamka RestuPutra bin Ismail namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimana perkawinan hanyadi izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut AnakPemohon yang bernama Chendy Aulia binti Hasrul, yang lahir pada tanggal 11September 2004, atau baru berumur 17 tahun harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Hamka RestuPutra

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RESTUPUTRA PRATAMA lahir di Surakarta pada tanggal 24 Juli 2008 adalah anak angkatpasangan suami istri : IR. HARJITO dan TITI SUDIARTI,SPd.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, paling lambat 30 harisejak diterimanya penetapan ini.4.

Bahwa saksi tahu pihak keluarga besar Para Pemohon dantetangga telah mengetahui kalau Para Pemohon telah mengangkatanak yang bernama RESTU.ksi RAHNING UNTARIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena sebelumnyaPara Pemohon sering berkunjung ke YPAB Permata HatiSurakarta ;.e Bahwa saksi bertugas di YPAB Permata Hati Surakarta;e Bahwa anak yang diambil Para Pemohon bernama RESTUPUTRA PRATAMA, yang lahir di Surakarta tanggal 24 Juli2008 ;e Bahwa saksi sudah menjelaskan semua tentang syaratsyaratpengangkatan

terpenuhinya unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB terdakwa I, terdakwa II bersama PANDU alias SAMPIT(dalam berkas perkara terpisah) serta 2 (dua) orang teman PANDU alias SAMPIT yangtidak dikenal sedang minum minuman keras jenis ciu di taman dekat Kantor TelkomWonogiri sekitar jam 21.00 WIB, karena minuman habis selanjutnya ARDIAN RESTUPUTRA

diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiridan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut:.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada tahun 2003..Bahwa penggugat dan tergugat bersama sebagai suami isteri selama 6 tahundan telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama Muh.Rizal dan RestuPutra

Muhammad RestuPutra Irwansyah, 5 Tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerat;, Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember

Demikian pula peranan Terdakwa HENDRIAWAN RESTUPUTRA als. AJA bin SUTISNA mengemudikan sepeda motor Honda Beat warnapink hitam No.Pol : D 6843 ABH membonceng 2 (dua) orang temannya, padasaat kejadian pengeroyokan, Terdakwa tidak turun dari motor yangdikemudikannya. Akan tetap berada diatas sepeda motor tersebut untukmengawasi dan berjagajaga keadaan sekitar, sedangkan 2 orang temannyayang dibonceng saat itu turun dan melakukan pengeroyokan terhadap korban.

Demikian pula peranan Terdakwa HENDRIAWAN RESTUPUTRA als. AJA bin SUTISNA mengemudikan sepeda motor Honda Beat warnapink hitam No.Pol : D 6843 ABH, membonceng 2 (dua) orang temannya,pada saat kejadian penganiayaan, Terdakwa tidak turun dari motor yangdikemudikannya.

maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa Pemohon adalah orang tuakandung dari calon mempelai pria, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pihakyang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang bahwa berdasarkan dari saksisaksi yang diajukan olehPemohon yang menjelaskan bahwa Anak Pemohon yang bernama Hamka RestuPutra

Selanjutnya saksi menghubungi terdakwa RICKY RESTUPUTRA kemudian saksi dan terdakwa sepakat untuk bertemu di jalanbenteng Sorowako.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama M.Ramadhan Restuputra, Nomor 1299/UMUM/2005, tanggal 8 Okrober 2005 dariDinas Transmigrasi dan Kependudukan Kabupten Lahat(buktiT1);2. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Prety Shinta, Nomor1771LT110620140028 tanggal 11 JUNI 2014 dari DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kota Bengkulu (bukti T2);3.

RestuPutra Ramadhan, Lakilaki, Sukabumi, 10082010 dan Moch NugyAgustian, Lakilaki, Sukabumi, 12082015 berada dalam pemeliharan(hadhonah) Termhon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.1.

seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo, ternyataPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istri hinggadikaruniai 3 orang anak bernama Novi Rismawati, Nova Dwi Astuti dan RestuPutra

HABIL BIN NASWIR dan Saksi REYHAN RESTUPUTRA PGL. REYHAN BIN SYAFRIADI sewaktu mengambil barangbarang milik saksi HERMANTO PgIl. ANTO tersebut tidak ada ijin dari saksiHERMANTO Pgl. ANTO selaku pemiliknya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi DIVA PGL. DIVABIN ARDISAL, Saksi ADOS PRATAMA PUTRA PGL. ADOS BIN SUARDI,Saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL. HABIL BIN NASWIR dan SaksiREYHAN RESTU PUTRA PGL. REYHAN BIN SYAFRIADI tersebut, saksiHERMANTO Pgl.

ANTO, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi HERMANTO PGL.ANTO; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Merahtanpa Plat Nomor;oleh karena terbukti memang milik orang tua saksi REYHAN RESTUPUTRA, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi REYHANRESTU PUTRA; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Vario warna Pink HitamTanpa Plat Nomor, oleh karena terbukti memang milik orang tua saksiMUHAMMAD HABIL SYATARI PGL.