Setelan selesai mengisi minyakterdakwa dan terdakwa II melanjutnya perjalanan menuju rumah milikUCOK RETENG.

Setelah selesai mengisi minyakterdakwa dan terdakwa II melanjutnya perjalanan menuju rumah milikUCOK RETENG.

rumah UCOK RETENG.Sesampainya di belakang rumah UCOK RETENG, terdakwa Illangsung berkata kepada UCOK RETENG dengan mengatakanUCOK, kami mau belanja ganja harga Rp. 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dan UCOK RETENG menjawab ganjaku yang sudahdipaketi, karna ganjaku belum masuk* lalu terdakwa II berkata lagi paket berapa yang ada dan UCOK RETENG menjawab paket Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Setelah itu terdakwa II langsung bertanya kepada terdakwa Gimana Gus terdakwa menjawab itupun

itu terdakwa II langsung menyerahkan uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) kepada UCOK RETENG danUCOK RETENG langsung menerima uang tersebut.

menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar Pukul 22.00 WIBbertempat di Lingkungan Kampung Makmur Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ketika Terdakwa PAJARNAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR sedang bersama dengan UCOKRETENG (nama panggilan dan belum tertangkap), selanjutnya di tempattersebut UCOK RETENG

/Pid.Sus/2021/PT MDNtanaman (masyarakat mengenal narkotika golongan bukan tanaman dengansebutan narkotika jenis sabu), melihat hal tersebut Terdakwa PAJARNAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR langsung berkata kepada UCOKRETENG AKU BELI LIMPUL selanjutnya tanpa adanya ijin yang sah dariPemerintah Republik Indonesia, Terdakwa PAJAR NAJARUDDIN RITONGAAlias PAJAR melakukan transaksi narkotika jenis sabu denngan menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada UCOK RETENGdan setelah UCOK RETENG

menerima uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya UCOK RETENG menyerahkan narkotika jenis sabu yangsudah berada di dalam kaca pirek berikut dengan alat hisap narkotika jenissabu kepada Terdakwa PAJAR NAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR, laluTerdakwa PAJAR NAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR menerima narkotikajenis sabu yang sudah berada di dalam kaca pirek berikut dengan alat hisapnarkotika jenis sabu tersebut dan langsung mempergunakan narkotika jenissabu tersebut, selanjutnya UCOK RETENG kembali

mengeluarkan alat hisap narkotika golongan bukantanaman (masyarakat mengenal narkotika golongan bukan tanaman dengansebutan narkotika jenis sabu), melihat hal tersebut Terdakwa PAJARNAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR yang hendak mempergunakan narkotikajenis sabu langsung berkata kepada UCOK RETENG AKU BELI LIMPULselanjutnya Terdakwa PAJAR NAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada UCOKRETENG dan setelah UCOK RETENG menerima uang Rp. 50.000

, (lima puluhribu rupiah) selanjutnya UCOK RETENG menyerahkan narkotika jenis sabuyang sudah berada di dalam kaca pirek berikut dengan alat hisap narkotikajenis sabu kepada Terdakwa PAJAR NAJARUDDIN RITONGA Alias PAJAR,lalu.

Bahwa pada saat itu korbanLASMANI yang berboneengan dengan MUSTAR sudah menyalakanlampu reteng karena akan berbelok kekanan, tetapi karena terdakwamengendarai sepeda motor tidak memperhatikan korban yangberada didepannya dan karena jarak yang sudah dekat terdakwatidak dapat menguasai sepeda motornya sehingga roda depansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan temannyamenabrak belakang sepeda motor yang dikendarai oleh korban.Bahwa titik tumbur setelah terjadinya keeelakaan berada disebelahBarat

S3631CK dijalur sebelah kiri/timur; Bahwa saksi tahu sendiri pada waktu kejadian tersebut karena sayadi rumah dekat dengan TKP; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai korban + 1020 km/jam korban akan menunaikan sholat Jumat di masjid, saat itu sepedamotor yang dikendarai korban sudah setengah jalan berbelok ; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang dikendarai korbansudah menyalakan lampu reteng; Bahwa sepengetahuan saksi kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa + 5060 km/jam

S3631CKyang dikendarai oleh korban LASMANI yang berboncengan denganMUSTAR dijalur sebelah kiri/timur dengan kecepatan + 1020 km/jam ; Bahwa sepeda motor yang dikendarai korban LASMANI dan MUSTARsudah menyalakan lampu reteng karena akan belok ke kanan; Bahwa pada waktu itu saksi berboncengan dengan terdakwa, saksitahu kalau di depan ada sepeda motor yang mau belok ; Bahwa karena terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemperhatikan korban yang berada di depannya dan karena jarakyang sudah dekat maka

S3631CK yangdikendarai oleh korban LASMANI yang berboncengan dengan MUSTARdijalur sebelah kiri/timur dengan kecepatan + 1020 km/jam ; Bahwa sepeda motor yang dikendari para korban tersebut sudahmenyalakan lampu reteng karena sepeda motor parakorban akan berbelok ke kanan maka lampu reteng menyala; Bahwa karena terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemperhatikan korban yang berada di depan dan jarak sudah terlaludekat saya tidak dapat menguasai sepeda motor yang saya kendaraisehingga roda depan sepeda

Damarwulan Rt.10 Rw.01 ,Kecamatan Keling, KabupatenJeparadengan kecepatan 20 km/ jam ; Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura PickUp Nomor Polisi K 1921 NQ melewati Jalan Shima Jepara, di DesaKuwasen ,Kecamatan Jepara ,Kabupaten Jepara, terdakwa melihatdi depannya dengan jarak kurang lebih 10 ( sepuluh ) meter terdapatsepeda motor Honda Beat yang di kendarai oleh saksi SUGYATUNBinti MUHKATRI (korban) yang sama sama dari arah selatan.menujuke arah utara yang telah menyalakan lampu reteng

ke kanan dansebelum terjadi kecelakaan mobil yang dikemudikan terdakwaberjalan mendahului Honda Beat yang dikendarai saksi dari arahsebelah kanan, tidak memberikan isyarat klakson maupun isyaratlainnya ;Bahwa saksi membelok ke kanan dengan jarak 25 (dua puluhlima) meteran ;Bahwa saksi memberikan isyarat lampu reteng ke kanan berjarak20 (dua puluh) meter dengan titik tabrak dan pada saat terjaditabrakan body depan sebelah kiri dari mobil Pick Up mengenaiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017

kekanan,lau berjalan membelok ke kanan dan Terdakwa berjalan mendahuluidari sebelah kanan ;Bahwa pada saat Terdakwa berjalan mendahului tersebut karenajarak dekat terjadilah tabrakan di tengah badan jalan ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak memberikanisyarat klakson, tidak memberikan isyarat lampu dump dan isyarattangan lainnya, tetapi Terdakwa memberikan isyarat lampu reteng kekanan ;Bahwa di bahu jalan sebelah kanan jaian satu arah tersebut tidakterdapat kendaraan atau benda yang

Saksi SUGIYYATUN memberikan isyaratlampu reteng ke kanan berjarak 20 (dua puluh) meter dengan titik tabrakdan pada saat terjadi tabrakan body depan sebelah kiri dari mobil PickUp mengenai punggung sebelah kanan saksi SUGIYATUN terlebihdahulu kemudian mengenai body depan sebelah kanan (setang) darisepeda motor yang saksi SUGIYATUN kendarai.

Terdakwa melihat sepeda motor Honda Beatmemberikan isyarat lampu reteng ke kanan berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dengan titik tabrakan. Pada saat terjadi tabrakan body depansebelah kiri dari mobil yang Terdakwa kemudikan mengenai punggungsebelah kanan pengendara sepeda motor Honda Beat terlebih dahulukemudian mengenai body depan sebelah kanan (setang) dari sepedamotor tersebut kemudian jatun ke aspal.

Jimmy Reteng ;Robin Reteng ;Toy Reteng ;Telly Reteng ;Jani Inel Reteng telah meninggal dunia tanpa keturunan ;o 7p lyGrees Reteng ;7. Albert Reteng ;h. Johan Mokoginta telah meninggal dunia dan mempunyai anakanakmasingmasing :1.

Perarudan, Desa / Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, kabupaten Badung, Luasnya 2,270 Ha ; Bahwa setahu saksi tanah itu miliknya I Bir ;Bahwa dalam perkawinannya I Bir dengan Ni Sianti mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Ni Wayan Gubreg ;Bahwa Ni Wayan Gubreg kawin dengan I Wayan Reteng nyentana ke rumahnyaNi Wayan Gubreg Bahwa dari perkawinan Ni Wayan Gubreg dengan I Wayan Reteng mempunyai 6(enam) orang anak : 2 (dua ) perempuan dan 4 ( empat ) lakilaki, dan yang masihhidup 5

I Made Karma ; Bahwa selain tanah sengketa ini I Bir masih punya tanah yang lainn yang terletakdi Jimbaran dan ditempati oleh I Bir ;Bahwa I Reteng meninggal tahun 1997 sedangkan Ni Wayan Gubregmeninggalnya tahun 2013 dirumahnya I Bir di Desa Jimbaran ;Bahwa pada saat I Reteng meninggal dibuatkan upacara di Rumahnya I Bir, karenakeluarganya I Bir itu soroh Binoh dan keluarga besarnya banyak ; Bahwa disanggahnya I Bir yang sembahyang anakanaknya Ni Wayan Gubreg,sedangkan Ni Wayan Gubreg itu belum

;Bahwa saksi tidak sebaya dengan I Reteng dan Ni Wayan Gubreg tetapi saksisebaya dengan I Made Jabrug, I Made Jabrug selisih umur dengan saksi lagi 3(tiga) tahun :Bahwa I Made Jabrug itu anaknya Ni Wayan Gabrug dengan I Reteng, dimana IMade jabrug bersaudara 6 (enam) orang antara lain: 1.

namun saksi tidak tahu apakah I Retengitu kawin nyeburin apa gak ;e Bahwa dalam perkawinan I Gubreg dengan I Reteng mereka tinggal di MelJimbaran di tanahnya I Gubreg, dan dalam perkawinan I Gubreg dengan I Retengmempunyai 6 (enam) orang anak antara lain : 1.

IMade Karma :e Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanahnya Ni Gubreg berupa tanah tegalanatau tanah kosong ; e Bahwa I Bir dengan I Reteng itu satu soroh yaitu soroh Binoh apabila ada upacaraadat maka mereka mencari tirta ke pura paibon di Binoh, begitu juga kalau adaupacara besar di Ibu ( paibon ) I Bir, Ni Gubreg dan I Reteng sama anakanaknyadatang untuk menyelenggarakan upacar dan pada saat I Bir diaben juga di carikantirta ke Ibu ( Paibon ) di binoh, ; Menimbang, bahwa disamping empat orang

Ka: MHIKEHM132K027609, 1 (satu) tengki, (satu) pelek, ban dan piringan cakram, (satu) pelek, ban dan gear, (satu) buahlampu dengan reteng, (satu) buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang,bok kanan kiri dan belakang warna hitam, (satu) buah filter udara warna hitamsepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006, (satu) unit sepeda motorHonda CB No. Pol : AE 5660 EY No. Ka : EE03733406 No. Sin CB100E1420869, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.

Ka: MH1KEHM132K027609, 1 (satu) tengki, 1 (satu) pelek,ban dan piringan cakram, (satu) pelek, ban dan gear, 1 (satu) buah lampu dengan reteng,1 (satu) buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang, bok kanan kiri dan belakangwarna hitam, (satu) buah filter udara warna hitam sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam tahun 2006, (satu) unit sepeda motor Honda CB No. Pol : AE 5660 EY No. Ka:EE03733406 No. Sin CB 100E1420869, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.: AE 5319 BL No.

terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan kadar kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yangberupa :18e 1 (satu) rangka sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006 No.Ka: MHIKEHM132K027609, 1 (satu) tengki, 1 (satu) pelek, ban dan piringancakram, (satu) pelek, ban dan gear, 1 (satu) buah lampu dengan reteng

, (satu)buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang, bok kanan kiri dan belakangwarna hitam, (satu) buah filter udara warna hitam sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam tahun 2006, (satu) unit sepeda motor Honda CB No.

, (satu)buah lampu belakang lengkap reteng slebor belakang, bok kanan kiri dan belakangwarna hitam, (satu) buah filter udara warna hitam sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam tahun 2006, 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Reteng) dengan Pemohon II (Amikah binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 787/Pdt.P/2018/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haris bin Reteng, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Amikah binti Hada, Umur 22

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haris bin Reteng) denganPemohon II (Amikah binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon Ilbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon IIbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris bin Reteng) denganPemohon II (Amikah binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3.

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke Verklaard)
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara in secara tanggung reteng yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp2.281.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.PklSelanjutnya dikebun dekat WC Umum tersebut sepeda motor milik korbanselanjutnya Tebeng / Deck dan Plat Nomor serta Lampu Reteng oleh TerdakwaZAINAL ARIFIN dilepasi dengan menggunakan pisau sangkur namun mengalamikesulitan sehingga Saksi HARIYANTO als ANTO mencari pinjaman kunci obengyang akhirnya dapat dilepas, kemudian Tebeng dan Plat Nomor Polisi sertaLampu Reteng dibuang di WC umum tersebut dan selanjutnya Terdakwa ZAENALARIFIN pergi meninggalkan tempat tersebut

ANTO dengan mengendarai sepeda motorkawasaki ninja warna hijau.Selanjutnya dikebun dekat WC Umum tersebut sepeda motor milik korbanselanjutnya Tebeng / Deck dan Plat Nomor serta Lampu Reteng oleh TerdakwaZAINAL ARIFIN dilepasi dengan menggunakan pisau sangkur namun mengalamikesulitan sehingga Saksi HARIYANTO als ANTO mencari pinjaman kunci obengyang akhirnya dapat dilepas, kemudian Tebeng dan Plat Nomor Polisi sertaLampu Reteng dibuang di WC umum tersebut dan selanjutnya Terdakwa ZAENALARIFIN pergi

dan Plat Nomor Polisiserta Lampu Reteng dibuang di WC umum tersebut danselanjutnya Terdakwa ZAENAL ARIFIN pergi meninggalkantempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miomilk Saksi HARIYANTO als.

dapat dilepas, kemudian Tebeng dan PlatNomor Polisi serta Lampu Reteng dibuang di WC umum tersebutdan selanjutnya Terdakwa ZAENAL ARIFIN pergi meninggalkantempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miomilik Saksi HARIYANTO als.

Di Tempat Kejadian Perkara terdapatbekas goresan sepeda pancal berada di Utara as jalan sedangkan kondisi kendaraan CerryPick Up mengenai lampu reteng sebelah kiri. Bahwa kondisi korban setelah kejadiankecelakaan tersebut pada kepala korban diperoleh kesimpulan : Kepala : Lukalukatersebut lazim terjadi pada patah tulang dasar tengkorak akibat persentuhan benda tumpuldan lukaluka tersebut mengakibatkan kematian.

pancal yang dinaiki olehkorban, posisi kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa terlalu ke kiri atau olengke kiri sehingga menabrak bagian belakang sepeda pancal yang dikayuh olehkorban yang mengakibatkan korban jatuh dari sepeda pancalnya dan mengalamilukaluka dan akhirnya meninggal dunia; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan jalan lurus beraspal cuaca terang dan tidakada kendaraan lain didepan kecuali kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa kondisi kendaraan Cerry Pick Up mengenai lampu reteng

Di Tempat Kejadian Perkara terdapat bekas goresansepeda pancal berada di Utara as jalan sedangkan kondisi kendaraan Cerry Pick Upmengenai lampu reteng sebelah kiri;Bahwa kondisi korban setelah kejadian kecelakaan tersebut pada kepala korbandiperoleh kesimpulan : Kepala : Lukaluka tersebut lazim terjadi pada patah tulangdasar tengkorak akibat persentuhan benda tumpul dan lukaluka tersebutmengakibatkan kematian.

Di Tempat Kejadian Perkara terdapat bekas goresansepeda pancal berada di Utara as jalan sedangkan kondisi kendaraan Cerry Pick Upmengenai lampu reteng sebelah kiri; Bahwa dalam mengemudikan kendaraan Carry Pick Up terdakwa dalam kondisikelelahan karena terdakwa berangkat dari Gunungkidul malam hari dengan tujuanke Surabaya dan terdakwa baru bisa mengemudikan kendaraan sekitar bulanSeptember 2011; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan

AB 6295 CF yangdikemudikan MUHAMMAD ZAHRI mengalami kerusakan pada lampu belakang pecah, sleborbelakang pecah, lampu reteng belakang kanan dan kiri patah, body kiri belakang pecah, jokbengkok, stang bengkok, spedo meter pecah, lampu depan pecah, porok depan bengkok, slebordepan pecah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti

CFmengalami luka pada tangan kanan patah, kaki kiri sobek, sadar, opname di RSI Klaten,pemboceng atas nama BAHRIYEH mengalami lupa pada telapak kaki kiri sobek, tulangpunggung retak, sadar, opname di RSI Klaten, pembonceng atas nama ANITA mengalamiluka pada kaki kiri patah, pundak kiri patah, perut sobek, kepala pecah meninggal ditempatkejadian, KBM Fuzo mengalami kerusakan pada bemper depan tergores, sepeda motorKawasaki Ninja AB 6295 CF rusak pada lampu belakang pecah, slebor belakang pecah,lampu reteng

belakang kanan dan kiri pecah, body kiri belakang pecah, jok bengkok, stangbengkok, speedo meter pecah, lampu depan pecah, porok depan bengkok, slebor depanpecah, lampu reteng depan kanan dan kiri pecah ;Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi ENDANG ARIYANTI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB sebelumkejadian saksi sedang berada di toko yang berada di sebelah

Bahwa benar akibat ditabrak terdakwa tersebut saksi BAHRIYEH mengalami luka padatelapak kaki kiri sobek, tulang punggung retak, dan saksi dirawat di RSI Klaten selama 2(dua) hari, ANITA meninggal di tempat kejadian, sedangkan saksi MUHAMMADZAHRI mengalami luka pada kaki kiri sobek, tangan kanan patah ;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut truk Fuso mengalami kerusakan pada bemperdepan tergores, sepeda motor Kawasaki Ninja AB 6295 CF rusak pada lampu belakangpecah, slebor belakang pecah, lampu reteng

belakang kanan dan kiri pecah, body kiribelakang pecah, jok bengkok, stang bengkok, speedo meter pecah, lampu depan pecah,porok depan bengkok, slebor depan pecah, lampu reteng depan kanan dan kiri pecah ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut keluarga korban sudah mengikhlaskannya dankeluarga terdakwa sudah memberikan bantuan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;e Bahwa benar biaya yang sudah dikeluarkan keluarga korban adalah :e Biaya untuk mengeluarkan anak dari RSI sebesar Rp.1.000.000

oleh bandar yang mengikutipengeluaran nomor togel Negara Singapura sedangkan yang tidaksesuai/cocok maka penombok dinyatakan kalah;Bahwa penombok yang menang apabila menombokan 2 (dua) angkadibelakang atau BT (buntut) maka akan mendapat kemenangan 60 (enampuluh) kali dari uang tombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angka dibelakangatau KOP maka akan mendapat kemenangan 350 (tiga ratus lima puluh) kaliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Gprdari uang tombokan, apabila 4 (empat) angka penuh/reteng

sesuai/cocokdengan nomor undian yang dikeluarkan oleh bandar yang mengikutipengeluaran nomor togel Negara Singapura sedangkan yang tidaksesuai/cocok maka penombok dinyatakan kalah;Bahwa penombok yang menang apabila menombokan 2 (dua) angkadibelakang atau BT (buntut) maka akan mendapat kemenangan 60 (enampuluh) kali dari uang tombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angka dibelakangatau KOP maka akan mendapat kemenangan 350 (tiga ratus lima puluh) kalidari uang tombokan, apabila 4 (empat) angka penuh/reteng

Terdakwa rekap dan setorkan kepada pengepulatau Bandar yaitu Yanto (DPO) ;Bahwa permainan judi togel dilakukan tia hari Senin, Rabu, Kamis, Sabutudan Minggu mulai jam 07.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib ;Bahwa penombok yang menang apabila menombokkan 2 (dua) angkadibelakang atau BT (buntut) maka akan mendapat kemenangan 60 (enampuluh) kali dari uang tombokan, 3 (tiga) angka di belakang atau KOP akanmendapatkan kemenangan 350 (tiga ratus lima puluh) kali uang tombokan,apabila 4 (empat) angka penuh/ reteng

rekap dan setorkan kepada pengepulatau Bandar yaitu Yanto (DPO) ; Bahwa permainan judi togel dilakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabutudan Minggu mulai jam 07.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib ; Bahwa penombok yang menang apabila menombokkan 2 (dua) angkadibelakang atau BT (buntut) maka akan mendapat kemenangan 60 (enampuluh) kali dari uang tombokan, 3 (tiga) angka di belakang atau KOP akanmendapatkan kemenangan 350 (tiga ratus lima puluh) kali uang tombokan,apabila 4 (empat) angka penuh/ reteng

baik, datar, lurus, terdapat simpang empatdekat Kantor Desa Jatimulyo, disebelah kanan kiri pemukiman penduduk,terdapat marka jalan warna putih terputusputus, arus lalu lintas sedang, cuacacerah, dan .terdakwa dengan kecepatan 80 km/jam pada saat mendekatikendaraan roda empat didepannya5Bahwa benar didepan kawasaki ninja berjalan kendaraan roda empat / elf, barudidepannya ada gerobag baksoBahwa benar kendaraan roda empat didepan terdakwa mengambil jalur kekananyang saat itu sudah menyalakan lampu reteng

didepan kawasaki ninja berjalan searah kendaraan Izuzu elfangkutan penumpang kemudian didepannya pendorong gerobag baksoBahwa benar terdakwa akan mendahului kendaraan elf didepannya namun tidakjadi karena pada arah yang berlawanan terdapat truk yang sedang melaju sehinggaterdakwa tidak jadi mendahului elf tersebut ;Bahwa benar setelah truk dari arah berlawanan sudah lewat terdakwa akanmendahului elf tersebut namun elf tersebut juga akan mengambil jalur kekananyang saat itu sudah menyalakan lampu reteng

beraspal baik, datar, lurus, terdapat simpang empatdekat Kantor Desa Jatimulyo, disebelah kanan kiri pemukiman penduduk,terdapat marka jalan warna putih terputusputus, arus lalu lintas sedang, cuacacerahBahwa terdakwa akan mendahului kendaraan elf didepannya namun tidak jadikarena pada arah yang berlawanan terdapat truk yang sedang melaju sehinggaterdakwa lebih memilih lajur lain untuk mendahului elf didepannyaBahwa ternyata elf didepannyab akan mengambil jalur kekanan dan sudahmenyalakan lampu reteng

DPU Karangdowo Pedantepatnya di Dk.Jerengan Ds.Jatimulyo Kec.Pedan Kab.Klaten akan mendahului kendaraanelf didepannya namun tidak jadi karena pada arah yang berlawanan terdapat truk yangsedang melaju sehingga terdakwa tidak jadi menyalip, bahwa ternyata elf didepannyaakan mengambil jalur kekanan dan sudah menyalakan lampu reteng kekanan, laluterdakwa mengambil posisi disebelah kiri elf namun ternyata disamping kiri elf terdapatpendorong gerobag bakso , karena jarak sudah dekat terdakwa tidak dapat

DPU Karangdowo Pedan tepatnya di Dk.Jerengan Ds.JatimulyoKec.Pedan Kab.Klaten akan mendahului kendaraan elf didepannya namun tidak jadikarena pada arah yang berlawanan terdapat truk yang sedang melaju sehingga terdakwatidak jadi menyalip, namun ternyata elf didepannya akan mengambil jalur kekanan dansudah menyalakan lampu reteng kekanan, lalu terdakwa mengambil posisi disebelah kirielf, namun untuk mengambil lajur sebelah kiri terdakwa harus mampu memperkirakankeadaan lajur kiri aman atau tidak ,

S4436LE yangdikendaarai oleh saksi KHOTIMAH dengan membonceng LILIK RUMIATIyang berjalan di jalaur kiri kKemudian pindah ke jalur kanan denganmenggunakan reteng kanan.Bahwa setelah mengetahui ada kendaraan sepeda motor tersebutyang dikendaraan saksi KHUSNUL KHOTIMAH dengan membonceng LILIKRUMNIATI berbelok kanan, terdakwa langsung menyembunyikan klaksonnamun terdakwa tidak berupaya menghindar maupun menguraikecepatan atau mengerem sehingga kendaraan sepeda motor No.Pol.S4436LE tertabrak oleh mobil

S4436LE yangdikemudikan oleh anak saksi korban;Bahwa akibatnya ada korban meninggal dunia yaitu KHUSNULKHOTIMAH dan LILIK RUMINIATI yang mengemudikan sepedamotor berboncengan;e Bahwa pada waktu itu posisi sepeda motor berada di lajur kirikemudian pindah lajur kanan dengan menggunakan reteng kananbersamaan itu kendaraan Kijang Inova yang terdakwa kemudianberjalan dari Timur kekabarat mengetahui di depan ada sepedamotot terdakwa memberi klakson kemudian sepeda motortersebut tertabrak dari belakang;

S4436LE yang dikendaarai oleh saksiKHOTIMAH dengan membonceng LILIK RUMIATI yangberjalan di jalaur kiri kemudian pindah ke jalur kanandengan menggunakan reteng kanan.e Bahwa setelah mengetahui ada kendaraan sepeda motortersebut yang dikendaraan saksi KHUSNUL KHOTIMAHdengan membonceng LILIK RUMNIATI berbelok kanan,terdakwa langsung menyembunyikan klakson namunterdakwa tidak berupaya menghindar maupun menguraikecepatan atau mengerem sehingga kendaraan sepedamotor No.Pol.

Reteng 2 buah6. Supit 1 buah 16. Stopan belakang 1 buah7. Kabel body 1 buah 17. Holder kanan kiri 1 buah8. Shock depan 1 buah 18. Spion 1 buah9. Shock belakang 1 buah 19. Baut Komplit 1 buah10. Pustep 1 buah Dikembalikan kepada TRI NUGROHO WIDODO6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

Reteng 2 buah6. Supit 1 buah 16. Stopan 1 buahbelakang7. Kabel body 1 buah 17. Holder kanan 1 buahkiri8. Shock depan 1 buah 18. Spion 1 buahShock 1 buah 19. Baut Komplit 1 buahbelakang10.

Reteng 2 buah6. Supit 1 buah 16. Stopan 1 buahbelakang7. Kabel body 1 buah 17. Holder kanan 1 buahkiri8. Shock depan 1 buah 18. Spion 1 buah2. Shock 1 buah 19. Baut Komplit 1 buahbelakang10. Pustep 1 buah Dikembalikan kepada TRI NUGROHO WIDODO4.

Reteng 2 buah6. Supit 1 buah 16. Stopan 1 buahbelakang7. Kabel body 1 buah 17. Holder kanan 1 buahkiri8. Shock depan 1 buah 18. Spion 1 buah2. Shock 1 buah 19. Baut Komplit 1 buahbelakang10.

Reteng 2 buah6. Supit 1 buah 16. Stopan 1 buahbelakang7. Kabel body 1 buah 17. Holder kanan 1 buahkiri8. Shock depan 1 buah 18. Spion 1 buah9 Shock 1 buah 19. Baut Komplit 1 buahbelakang10.

Fahruddin, tidakmemperhatikan arah depan dan tidak menjaga jarak aman, dengan kecepatankurang lebih 70 km/jam, tanopa memberi peringatan kepada pengguna jalanlain Supaya menepi dengan menggunakan bunyi klakson atau bel atau lampujauh, menabrak dari arah belakang sepeda motor Yamaha Mio J warna hijaunomor polisi W4790LN yang sedang berhenti, mengenai bodi belakang ataulampu reteng (Sein) kiri belakang dan mesin blok samping kiri, mengakibatkansaksi korban Moh.

Syahrul Irfandi, lampu reteng(sein) kiri belakang pecah, blok mesin kiri belakang pecah.Bahwa perbuatan terdakwa M.

NaifalSetiabudi yang mengendarai sepeda motor vario warna hitam plat nomor W3651MO dan membonceng saksi korban Mohammad Fahruddin, tidakmemperhatikan arah depan dan tidak menjaga jarak aman, dengan kecepatankurang lebih 70 km/jam, tanpa memberi peringatan kepada pengguna jalanlain Supaya menepi dengan menggunakan bunyi klakson atau bel atau lampujauh, menabrak dari arah belakang sepeda motor Yamaha Mio J warna hijaunomor polisi W4790LN yang sedang berhenti, mengenai bodi belakang ataulampu reteng

Syahrul Irfandi, lampu reteng(sein) kiri belakang pecah, blok mesin kiri belakang pecah.Bahwa perbuatan terdakwa M. Naifal Setiabudi tersebut jugamengakibatkan orang lain menderita luka, sebagai berikut :a. saksi korban Moh.

AG. 8158 UW mengalami kerusakan pada reteng depansebelah kanan pecah dan slebor depan pesok.Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2016/PN Gpr.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MIA SOLIKANING PUTRIBinti SOLIKIN mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 370/8692/418.67/2016 tanggal 06 Agustus 2016 yang dibuat olehdr.

Bahwa terdakwa tidak membunyikan isyarat klakson serta tidakmenyalakan lampu reteng/sein sebagai tanda dan ketika kendaraantruck Nopol. AG 8158 UW yang dikendarai oleh terdakwa sudah beradadijalur sebelah kanan ada sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol AG. 6741 EU yang berjalan dari arah selatan menuju utarayang dikendarai oleh saksi MIA SOLIKANING PUTRI Binti SOLIKIN dansaksi FRESTY APRILINA Binti GUNAWAN SAKTI WIBOWO.

AG.6471 EU rusak pada bagian lampu depan pecah, danHalaman 10 dari 18 hal Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2016/PN Gpr.stir/stang sebelah kiri patah, sedangkan kendaraan roda empat/truck Nopol.AG. 8158 UW mengalami kerusakan pada reteng depan sebelah kananpecah dan slebor depan penyok. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban MIA SOLIKANING PUTRIBinti SOLIKIN mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 370/8692/418.67/2016 tanggal 06 Agustus 2016 yang dibuat olehdr.

AG. 8158 UW dengan kecepatan tinggi karenamengejar waktu panen namun tidak menyalahkan lampu reteng/sein/dim ketikamendahului kendaraan lain yang berada didepannya, tidak membunyikanisyarat klakson, tidak memperhatikan keadaan arus lalu lintas dari arahberlawanan atau jarak pandang kedepan tidak dalam keadaan bebas/tersediaruang cukup, dan tidak memperhatikan jarak antara kendaraan yangdikendarainya dengan kendaraan yang didahuluinya sehingga perbuatanterdakwa sangat membahayakan keselamatan orang

AG.6471 EU rusak pada bagian lampu depan pecah, danstir/stang sebelah kiri patah, sedangkan kendaraan roda empat/truck Nopol.AG. 8158 UW mengalami kerusakan pada reteng depan sebelah kanan pecahdan slebor depan penyok;Menimbang, bahwa saksi korban MIA SOLIKANING PUTRI BintiSOLIKIN mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :370/8692/418.67/2016 tanggal 06 Agustus 2016 yang dibuat oleh dr.

ANTO dengan mengendarai sepeda motorkawasaki ninja warnaSelanjutnya dikebun dekat WC Umum tersebut sepedamotor milik korban selanjutnya Tebeng / Deck dan PlatNomor serta Lampu Reteng oleh Terdakwa ZAINAL ARIFINdilepasi dengan menggunakan piSau) sangkur namunmengalami kesulitan sehingga Saksi HARIYANTO als ANTOmencari pinjaman kunci obeng yang akhirnya dapat dilepas,kemudian Tebeng dan Plat Nomor Polisi serta Lampu Retengdibuang di WC umum tersebut dan selanjutnya TerdakwaZAENAL ARIFIN pergi meninggalkan

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah tebeng (deck) sepeda motor KawasakiNinja warna merah;1 (Satu) buah lampu reteng;Masingmasing barang bukti dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain an. FEBRI RENDIAWAN Als BELIS Bin SLAMETKARYANTO; 6.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuIll. Amar putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14Mei 2014 Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Pkl yangDErDUNY) !2 222 2 ene eee1.

Memerintahkan agar Barang Buktie 1 (satu) buah plat nomor Polisi Nomor : B 3046e 1 (satu) buah tebeng (deck) sepeda motorKawasaki Ninja warnae 1 (Satu) buah lampu reteng;Barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama FEBRI RENDIAWAN Alias BELIS BinSLAMET KARYANTO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ).1.